Арутюнян Эдуард Борисович
Дело 15-36/2025
В отношении Арутюняна Э.Б. рассматривалось судебное дело № 15-36/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Плиевой К.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Алагир 30 апреля 2025 года
№15-36/2025
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания –Плиева К.А.,
изучив в стадии принятия к производству суда заявление судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания ОСП по Алагирскому району ФИО1 о возврате поданного заявления,
установил:
судебный пристав-исполнитель УФССП по РСО-Алания ОСП по Алагирскому району ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом.
Как усматривается из ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Однако, до вынесения определения о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возврате без рассмотрения поданного заявления.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения о принятии исково...
Показать ещё...го заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания ОСП по Алагирскому району ФИО1 об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Плиева К.А.
СвернутьДело 15-35/2025
В отношении Арутюняна Э.Б. рассматривалось судебное дело № 15-35/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2025 года. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-746/2020
В отношении Арутюняна Э.Б. рассматривалось судебное дело № 5-746/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело...
Постановление
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ... - Алания, ...,
установил:
ФИО1 ... в нарушение правил режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства РФ ... от ... и п.5 Указа Главы РСО-Алания ... от ... в 21 час.30 мин. находился в общественном месте на ..., без соответствующих оснований и имеющихся на то причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждающегося протоколом об административном правонарушении серии СОА код региона 1190 ... от ..., в котором зафиксировано допущенное административное правонарушение; рапортом полицейского 2 взвода ОРППСП ОМВД Рос...
Показать ещё...сии по ... РСО-Алания ФИО3 от ..., объяснениями ФИО1 от ....
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не установил.
При таких обстоятельствах ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья Л.К.Байсангурова
Свернуть