Арутюнян Евгения Давидовна

63RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием представителя истца Львовой Н.В.,

ответчика Пашкевич И.В., её представителя Морозовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Арутюнян Е. Д. к Пашкевич И. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Е.Д. обратилась в суд с иском к Пашкевич И.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт Стройкерамика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика по адресу: <адрес>. Были повреждены потолок, стены, дверь, напольное покрытие, мебель, одежда, бытовая техника, продукты. Когда истец попыталась сообщить о затоплении ответчику, дверь никто не открыл. Согласно экспертному заключению 11/23/69 от 2023 г. «Строительно-техническая и стоимостная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт Стройкерамика, ул. <адрес> составляет 189990,91 руб. Кроме того нанесен вред бытовой технике, ноутбуку Lenovo, одежде и мебели. Стоимость услуг эксперта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей.

В досудебном порядке истцу вред не возмещен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 189990,91 руб., расходы на экспертные услуги по подготовке заключения в ...

...размере 10 000 руб., стоимость ноутбука Lenovo в размере 25000 руб., стоимость химчистки шубы и химчистки дивана в размере 10 000 руб., стоимость реставрации мебели 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 833 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец согласен, что стоимость причинённого ущерба в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 200 рублей (согласно расчёта, представленного ответчиком), на возмещение суммы 10 000 руб., оплаченной работы по досудебной оценке ущерба по договору № от 08.11.2023г. экспертом СТЭ Кильдюшовым А.А., и затрат по оплате госпошлины в сумме 5800 руб. От остальной части ранее заявленных исковых требований истец отказывается, в т.ч. от заявленной суммы морального вреда.

2. Ответчик согласен возместить истцу сумму 97000 (Девяносто семь тысяч) рублей. После утверждения судом мирового соглашения ответчик, в этот же день, перечисляет 50% (пятьдесят) процентов от согласованной сторонами суммы, т.е. 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) рублей на счёт истца Арутюнян Е. Д. (приложение №), в подтверждение чего пересылает платёжный документ о перечислении данной суммы через мобильное приложение - мессенджер «Вайбер» на номер представителя Львовой Н.В. 89272066416. Реквизиты банка прилагаются в качестве приложения 1 к данному Мировому соглашению.

3. ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич И. В. перечисляет на указанный истцом по делу банковский счёт (приложение №) оставшуюся сумму в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

4. Никаких иных претензий по факту залива <адрес>.11.2023г. у собственника квартиры Арутюнян Е. Д., а также у её представителя Львовой Н. В. к Пашкевич И. В. нет.

5. Все затраты, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного гражданского дела в Волжском районном суде, они несут самостоятельно.

6. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Стороны понимают, что утверждением мирового соглашения дело судом будет прекращено, и с аналогичным иском по данному факту обратиться в суд будет нельзя.

7. Данный документ составлен в 3-х экземплярах, по 1 экземпляру каждой стороне, а также экземпляр в материалы дела.

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по иску Арутюнян Е.Д. к Пашкевич И.В. прекратить.

В деле имеется письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арутюнян Е. Д. и Пашкевич И. В. на следующих условиях:

1. Истец согласен, что стоимость причинённого ущерба в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 200 рублей (согласно расчёта, представленного ответчиком), на возмещение суммы 10 000 руб., оплаченной работы по досудебной оценке ущерба по договору № от 08.11.2023г. экспертом СТЭ Кильдюшовым А.А., и затрат по оплате госпошлины в сумме 5800 руб. От остальной части ранее заявленных исковых требований истец отказывается, в т.ч. от заявленной суммы морального вреда.

2. Ответчик согласен возместить истцу сумму 97000 (Девяносто семь тысяч) рублей. После утверждения судом мирового соглашения ответчик, в этот же день, перечисляет 50% (пятьдесят) процентов от согласованной сторонами суммы, т.е. 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) рублей на счёт истца Арутюнян Е. Д. (приложение №), в подтверждение чего пересылает платёжный документ о перечислении данной суммы через мобильное приложение - мессенджер «Вайбер» на номер представителя Львовой Н.В. №. Реквизиты банка прилагаются в качестве приложения 1 к данному Мировому соглашению.

3. ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич И. В. перечисляет на указанный истцом по делу банковский счёт (приложение №) оставшуюся сумму в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

4. Никаких иных претензий по факту залива <адрес>.11.2023г. у собственника квартиры Арутюнян Е. Д., а также у её представителя Львовой Н. В. к Пашкевич И. В. нет.

5. Все затраты, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного гражданского дела в Волжском районном суде, они несут самостоятельно.

6. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Стороны понимают, что утверждением мирового соглашения дело судом будет прекращено, и с аналогичным иском по данному факту обратиться в суд будет нельзя.

7. Данный документ составлен в 3-х экземплярах, по 1 экземпляру каждой стороне, а также экземпляр в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Арутюнян Е. Д. к Пашкевич И. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------