Арутюнян Гагик Юрикович

Адм. дело № 5-139/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2016 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Арутюняна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в <адрес>, водитель Арутюнян Г.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно – транспортного пешеход - несовершеннолетняя ФИО5, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебное заседание Арутюнян Г.Ю. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО3 просила слушать дело в её отсутствии, и указала, что причиненный ущерб её дочери не возмещен, извинений Арутюнян Г.Ю. им не принес, просит лишить Арутюняна Г.Ю. права управления транспорт...

...ными средствами.

Вина Арутюняна Г.Ю., кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом (л.д. 3), схемой дорожно транспортного происшествия (л.д. 3), с которой Арутюнян Г.Ю. согласился, что удостоверено его подписью, письменными объяснениями ФИО4, который являлся очевидцем дорожно – транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей (л.д. 15 - 22), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д. 35 – 37), диском с видеозаписью.

Процессуальные документы составлены последовательны, уполномоченными должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Арутюняна Г.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Арутюняна Г.Ю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арутюняна Г.Ю., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арутюняна Г.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Арутюняну Г.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, так как Арутюнян Г.Ю. управляя источником повышенной опасности, и в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюняна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Арутюняну Г.Ю., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Изъятые вещи: пояс и очки, принадлежащие несовершеннолетней ФИО5 возвратить по принадлежности законному представителю – ФИО3; решетку- передать по принадлежности Арутюняну Г.Ю.

Диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин

Судья; Кинякин И.П. № 7.1 - 488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюняна Г.Ю. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Г.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 мая 2016 года Арутюнян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На вышеуказанное судебное постановление Арутюнян Г.Ю. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначенного наказания, и назначении наказания в виде административного штрафа в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.

Арутюнян Г.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить доводы жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, водитель Арутюнян Г.Ю.., управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода З.М.В., которая п...

...ереходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Арутюнян Г.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно – транспортном происшествии, заключением эксперта и другими материалами дела.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Арутюняна Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Арутюняна Г.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.

Постановление о привлечении Арутюнян Г.Ю. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Арутюняна Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья: