Арутюнян Гоар Жораевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2246/2021 Судья-докладчик суда первой инстанции Крапко В.В.

Дело № 33-5989/2021

УИД 91RS0002-01-2021-002652-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Авериной Е.Г., Синани А.М.,

при секретаре – Ушак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Арутюнян Г.Ж. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2021 года Арутюнян Г.Ж. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым, в котором просила признать незаконным отказ ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж работу в СПТУ № Апаранского РК ЛКСМ Армении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть работу на Апаранской фабрике ТГИ Арм.ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть работу в Коллективном агропромышленном предприятии «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец Арутюнян Г.Ж. обратилась к ответчику ГУ - Управлению Пенсион...

...ного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

К заявлению истец приложила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, который содержал данные о том, что в трудовой стаж истца не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в СПТУ № Апаранского РК ЛКСМ Армении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работа на Апаранской фабрике ТГИ Арм.ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Коллективном агропромышленном предприятии «Ника».

В назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца Александров Ю.Б. настаивал на удовлетворении иска.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года иск Арутюнян Г.Ж. удовлетворен частично.

Суд признал незаконным решение ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд возложил на ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым обязанность:

- включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести повторный расчет пенсионных прав Арутюнян Г.Ж. с учетом зачтенного страхового стажа и разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права.

Не согласившись с указанным решением, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрение данной апелляционной жалобы назначено на 10 августа 2021года.До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что в резолютивной части решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года имеется описка, в связи с чем, на обсуждение был вынесен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В резолютивной части обжалуемого решения Киевского районного суда города Симферополя от 27.04.2021г указано: «включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».(л.д. 118-121)

В этой связи, до исправления описки судом первой инстанции в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 3297 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым гражданское дело по иску Арутюнян Г.Ж. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия – для решения вопроса в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Аверина Е.Г.

Синани А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2246/2021 Судья-докладчик суда первой инстанции Крапко В.В.

Дело № 33-9367/2021

УИД 91RS0002-01-2021-002652-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Синани А.М., Мотиной И.И.,

при секретаре – Никифорове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Арутюнян Г.Ж. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2021 года Арутюнян Г.Ж. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым, в котором просила:

- признать незаконным отказ ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 28 декабря 2020 года № в назначении истцу страховой пенсии по старости;

-обязать ответчика зачесть в трудовой стаж истца работу в СПТУ № Апаранского РК ЛКСМ Армении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу на Апаранской фабрике ТГИ АРМ.ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу в Коллективном агропромышленном предприятии «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец Арутюнян Г.Ж. обратилась к ответчику ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив необходимые документы.

Решением ответчика от 28.12.2020г истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Закона №400ФЗ ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не включены в подсчет страхового стажа вышеуказанные спорные периоды трудовой деятельности.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца Александров Ю.Б. настаивал на удовлетворении иска.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года с учетом определения суда от 01.09.2021г об исправлении описки, иск Арутюнян Г.Ж. удовлетворен частично.

Суд признал незаконным решение ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд возложил на ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым обязанности:

- включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести повторный расчет пенсионных прав Арутюнян Г.Ж. с учетом зачтенного страхового стажа и разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права.

В апелляционной жалобе ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просит отменить указанное решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец Арутюнян Г.Ж. решение суда не оспаривает.

Информация о назначении судебного заседания на 19.10.2021 на 11.00 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 21.09.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определением от 11 октября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым правопреемником – Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Александрова Ю.Б., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Олейник К.В., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральным законом от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (статья 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Арутюнян Г.Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет вид на жительство на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства в г.Симферополе.( л.д. 21, 44,53, 91)

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Паносян Г.Ж. вступила в зарегистрированный брак с ФИО11, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО15. Перевод свидетельства о заключении брака заверен государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-52)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив трудовую книжку, вид на жительство, архивные справки, справку работодателя.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Закона №400ФЗ ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом, в расчет стажа ответчиком учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Семья», и с ДД.ММ.ГГГГ – работа у ИП ФИО12 по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В расчет стажа также был учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения до достижения им полутора лет.

В связи с тем, что трудовая книжка истца ответчиком не принята к рассмотрению, т.к. не внесены записи о перемене фамилии, при этом свидетельство о перемене фамилии с официальным переводом, заверенным нотариусом, работающим в Российской Федерации истцом не предоставлено, ответчиком не включены в трудовой стаж истца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в СПТУ № Апаранского РК ЛКСМ Армении. Стаж не зачтен по той причине, что запись в трудовую книжку внесена с нарушением п.2.25 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении отсутствует ссылка на соответствующую статью, пункт Закона. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «Паносян», что не соответствует виду на жительство. Учесть архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в них указана фамилия «Паносян», однако перевод свидетельства о браке, засвидетельствованный нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в гос.нотариальных конторах или консульскими учреждениями РФ не предоставлен.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работа на Апаранской фабрике ТГИ Арм.ССР. Стаж не зачтен по той причине, что в трудовой книжке отсутствуют данные о переименовании данной фабрики в АООТ Армянская галантерейная фабрика, в записи при увольнении отсутствует ссылка на соответствующую статью, пункт закона.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Коллективном агропромышленном предприятии «Ника». В зачете стажа отказано по основанию, что в Государственном реестре социального страхования Украины отсутствует информация об уплате страховых взносов.

Из трудовой книжки, заполненной на фамилию Паносян Г.Ж., следует, что она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,5)

На запрос Управления пенсионного фонда от компетентного органа иностранного государства - Пенсионного Фонда Украины, поступили сведения об отсутствии сведений об уплате страховых взносов в отношении Арутюнян Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.71, 100)

Из справки Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы личного состава Апаранской фабрики ТГИ в Национальный архив Армении не сданы. (л.д.69)

Из справок Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что решением Апаранского РК ЛКСМ Армении, Паносян Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ утверждена освобожденным секретарем комитета комсомола СПТУ№ и по ведомостям зарплаты работала по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.70,95) Данный период работы подтверждается также справкой о заработной плате (л.д.96).Порядок ведения и заполнения трудовых книжек установлен Инструкцией, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 69. Ранее действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958г №620. Указанными Инструкциями ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Аналогичные положения содержались в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г. Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 г., подписанным, в том числе, Российской Федерацией и Арменией.Статьей 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до вступления в силу настоящего Соглашения. Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР. В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Согласно п. 9 указанных Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах - участниках названных выше Соглашений до 1 января 2002 года.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в подсчет страхового стажа периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полной мере согласиться с указанными выводами судебная коллегия не может.Возлагая на ответчика обязанность включить указанные периоды в страховой стаж, суд не обратил внимание на то, что пенсионным органом в расчет стажа учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком возраста полутора лет, в связи с чем, период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. к. повторный учет одного и того же периода не допустим.Что касается иных периодов трудовой деятельности, обязанность по зачету которых возложена судом на пенсионный орган, то судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, т.к. они подтверждены имеющимися в деле доказательствами и соответствуют нормам пенсионного законодательства.Отказ зачесть периоды работы истца по причине неверного заполнения трудовой книжки, обоснованно признан судом незаконным, так как ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж. Кроме того, исходя из конституционного принципа, ограничение в социальном обеспечении по возрасту в результате внесения работодателем в трудовую книжку работника записей с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не отвечает целям, закрепленным в Конституции РФ.

Относительно выводов суда о возложении обязанности на пенсионный орган произвести повторный расчет пенсионных прав Арутюнян Г.Ж. с учетом зачтенного страхового стажа и разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в данной части подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что Арутюнян Г.Ж. указанные требования не заявлялись и в исковом заявлении не приведены, следовательно, суд вынес решение по не заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 данного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года в части возложения обязанности на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменить, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда о возложении обязанности на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Арутюнян Г.Ж. периоды трудовой деятельности – оставить без изменения.

Решение суда в части возложения обязанности на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым произвести повторный расчет пенсионных прав Арутюнян Г.Ж. с учетом зачтенного страхового стажа и разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права, отменить.

Председательствующий – Чистякова Т.И.

Судьи – Мотина И.И.

Синани А.М.

Дело №

91RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27.04.2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее – Управление), в котором просила о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности принять к расчету страховые периоды при расчете ей страховой пенсии, указанные в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что Управлением при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии не были учтены вышеназванные периоды в виду не принятия к расчету трудовой книжки и неуплаты страховых взносов в соответствующий бюджет с 2001 года.

В судебном заседании, представитель истца просил иск удовлетворить. Предоставил суду на обозрение оригиналы документов, приобщенных к иску.

Представитель ответчика, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменные возражения, а также материалы отказного пенсионного дела, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь ...

...доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающее в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (статья 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет вид на жительство на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости приложив, кроме прочего трудовую книжку, справки работодателя.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по тем основаниям, что к зачету не был принят стаж из трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду некорректного заполнения трудовой книжки и неуплаты страховых взносов в соответствующий бюджет.

В страховой стаж согласно сведениям персонифицированного учета зачтены период трудоустройства из указанной трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос Управления пенсионного фонда от компетентного органа иностранного государства – Пенсионного Фонда Украины, поступили сведения об отсутствии сведений об уплате страховых взносов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предметом судебного рассмотрения является исключительно законность не включения в страховой стаж истца периодов трудовой деятельности до 2008 года и обоснованность принятого Управлением решения в указанной части.

Иных требований стороной истца заявлено не было.

Право на страховую пенсию по старости указано в соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 6 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).

Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня).

Документы, необходимые для установления пенсии, могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 553 "О порядке оформления и представления заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, в форме электронных документов" (пункт 52 Перечня).

Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.

Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Украина и Армения) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При этом, документом, подтверждающим, что гражданин состоит в трудовых отношениях с работодателем, является трудовая книжка гражданина, документ, выданный работодателем.

В частности, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ЛЧ-25-25/3283, в Армении органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Государственная служба социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения, а в Украине – Пенсионный Фонд Украины.

Таким образом, в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: а) дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; б) проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; в) запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе; г) приостанавливает срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации для установления пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для установления пенсии; д) принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; е) принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов.

Трудовой книжкой и ответом компетентных органов Армении указано на подтверждение факта трудоустройства заявителя в спорные периоды до 2002 года.

Таким образом, периоды работы, а равно и размер заработка граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов при подтверждении их в соответствии с действующим на территории РФ правовым регулированием (Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ18-18).

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов указанных в трудовой книжке, как подтвержденных относимыми и достаточными доказательствами (трудовой книжкой).

Доводы ответчика о неправильном заполнении трудовой книжки, безосновательны, в частности ответчик не представил в обоснование своих возражений доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные истцом, или позволяли бы суду прийти к иному выводу при разрешении спора.

Отсутствие ссылки на соответствующую норму Закона при увольнении, а также не указание на переименование предприятия, с учетом длительности хранения документов кадрового учета, поступивших сведениях о трудоустройстве истца из иностранного государства, последовательности проставленной записи и не порочности трудовой книжки не может быть препятствием в реализации социальных прав работника.

К тому же неправильность оформления работодателем документов в области кадрового обеспечения не может ставиться в вину работнику при реализации последним своих социальных прав, в случае наличия соответствующей записи о работе в трудовой книжке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы не были зачтены при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии истцу необоснованно, а следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отказывая в принятии трудового стажа из принятой к расчету трудовой книжки, Управление фактически лишило истца права на реализацию своих социальных прав, в том числе и путем зачета в страховой стаж периодов, указанных в трудовой книжке, для расчета страховой пенсии.

При наличии не оспоренных сведений из трудовой книжки у органа пенсионного обеспечения отсутствовали основания к непринятию указанного в ней страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенного, суд считает необходимым указать, что истец предоставил Управлению имеющиеся у него сведения о трудоустройстве, которые обоснованно сочла достаточными.

Иных оснований, кроме как не предоставления сведений из компетентных органов, в решении по заявлению не указано, в связи с чем, предметом судебной проверки являются исключительно таковые.

К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) и вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Минская конвенция).

Согласно вышеуказанной Конвенции, документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Кроме того, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации ("оглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Заключено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Относимых и допустимых доказательств порочности предоставленной трудовой книжки и справок, Управлением не представлено.

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды до 2002 года на территории АрмССР, Армении и Украины, не подтверждена работа истца безосновательны, в частности ответчик не представил в обоснование своих возражений доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные истцом, или позволяли бы суду прийти к иному выводу при разрешении спора.

Суд полагает необходимым обязать Управление принять во внимание при разрешении заявления о расчете социальных прав трудовую книжку и сведения о трудоустройстве в период по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные Управлением доводы, при наличии подтверждающих допустимость и относимость таковых сведений, не могут ставиться в вину работнику.

Что касается требований о возложении обязанности включить в подсчет страхового стажа периоды после 2002 года, суд отмечает, что с учетом действующего правового регулирования, таковой может быть зачтен при наличии сведений об уплате соответствующих обязательных платежей на территории иностранного государства. При наличии сведений из компетентных органов иностранного государства об отсутствии сведения об уплате соответствующих обязательных платежей на территории иностранного государства у Управления не имелось возможности по зачету вышеуказанного страхового стажа.

При этом, при поступлении таковых со сведениями об уплате обязательных платежей, трудовой стаж с 2002 года подлежит зачету в общий страховой стаж истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на Управление обязанности принять для расчета страховой пенсии по старости истцу вышеуказанные периоды трудоустройства до 2002 года, а также обязать произвести повторно расчет страховой пенсии по старости истцу с учетом указанных периодов с момента возникновения соответствующего права.

Поскольку истцом оспаривается отказное решение управления в части реализации пенсионных прав, а также учитывая предполагаемый расчет пенсионных прав, предоставленный Управлением, суд считает необходимым разрешить вопрос о понуждении Управления к повторному расчету пенсионных прав ФИО2, с учетом зачтенного страхового стажа и разрешения вопроса о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права, что повлечет разрешение сложившегося спора по существу.

Без отмены состоявшегося решения, сводящегося к отказу в реализации пенсионных прав, суд не может восстановить права заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обязанность:

- включить в страховой стаж ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести повторный расчет пенсионных прав ФИО2 с учетом зачтенного страхового стажа и разрешить вопрос о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ с момента приобретения соответствующего права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.