Арутюнян Нора Селимовна

Дело №2-1345/2024 УИД 61RS0010-01-2024-001500-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рябиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Норы С. А. Роберту Николаевичу, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А. Н.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

По указанному адресу был зарегистрирован ее бывший супруг А. Р.Н. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически не проживает в данном домовладении, личных вещей ответчика по указанному адресу нет. Договор аренды спорного жилого помещения между сторонами не заключался. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается ссылаясь на занятость на работе. Однако, для истца, как для собственника регистрация ответчика носит обременительный характер, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Поскольку истец, не может в полном объеме реализовать свои права, как собственник, она вынуждена была обратиться за защитой своих интересов в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от исковых требований в связи ...

...с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в добровольном порядке.

Ответчик Арутюнян Р.Н., представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направляли.

Суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 200, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Арутюнян Н. С. к Арутюняну Роберту Николаевичу, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-1345/2024 по иску Арутюнян Н. С. к Арутюняну Роберту Николаевичу, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.В. Орельская