Арутюнян Полина Александровна
Дело 9-11/2021 ~ М-3389/2020
В отношении Арутюняна П.А. рассматривалось судебное дело № 9-11/2021 ~ М-3389/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Семеновой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-361/2021 ~ М-451/2021
В отношении Арутюняна П.А. рассматривалось судебное дело № 9-361/2021 ~ М-451/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Семеновой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1/2017 ~ М-8/2017
В отношении Арутюняна П.А. рассматривалось судебное дело № 9-1/2017 ~ М-8/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Литвиным О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старая Русса 13 января 2017 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,
рассмотрев исковое Арутюнян П.А. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о защите прав потребителя и установлении надлежащего кредитора,
установил:
Истец Арутюнян П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о защите прав потребителя и установлении надлежащего кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФиски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по мест...
Показать ещё...у жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления, истцом адрес места регистрации указан <адрес>, а адрес нахождения ответчика <адрес>.
Кроме того, истцом в иске указан адрес фактического места жительства: <адрес>
Однако, доказательств, подтверждающих наличие места жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Старорусского районного суда Новгородской области, а именно в <адрес>, суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявлениеАрутюнян П.А. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о защите прав потребителя и установлении надлежащего кредитора возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Старорусскому районному суду Новгородской области.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту своего жительства или пребывания, а также в суд по месту нахождения ответчика, <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В.Литвин
Свернуть