Арутюнян Сурен Арамаисович

Дело № 2-2173/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при помощнике судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арутюняну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Арутюняну С.А., просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2019 года по состоянию на 19 мая 2021 года в размере 70312 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 63937 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 3710 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 246 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору в размере 2080 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду 188 руб. 71 коп., комиссия в размере 149 руб.00 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец указал в исковом заявлении, что 15.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Арутюняном С.А. был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления – оферты № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 147565 руб. 87 коп. под 25, 4% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 23.11.2019 года по 19.05.2021 г. в размере 70312 руб. 68 коп., в том числе: пр...

...осроченная ссуда – 63937 руб. 29 коп., просроченные проценты - 3710 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде -246 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2080 руб.42 коп., неустойка на просроченную ссуду -188 руб. 71 коп., комиссия за смс - информирование -149 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 обор., 148).

Ответчик Арутюнян С.А. после объявленного судом перерыва в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился (л.д. 150).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 149).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Арутюняном С.А. (Заёмщик) заключён договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления - оферты) № №, Банк предоставил кредит на сумму 147565 руб. 87 коп., на срок 36 месяцев до 15 февраля 2022 года (л.д. 15-24).

Процентная ставка по договору составляет 15,4 % и действует, если заёмщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если Заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п. 4 Договора)

Согласно п. 6 договора количество платежей по кредиту 36, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 5156 руб. 27 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей. Согласно информационному графику платежей ежемесячный платеж составляет 6069 руб. 33 коп. с датой уплаты 22 числа каждого месяца (л.д. 18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 договора).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика сумму кредита, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-65, 75-77).

Ответчиком обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 23 марта 2021 года отменен судебный приказ от 17 февраля 2021 года, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Арутюняна С.А. задолженности по кредитному договору № № от 15.02.2019 года (л.д. 6-7).

Также в судебном заседании установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 27-29). Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19 мая 2021 года составляет 70 312 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда - 63937 руб. 29 коп., просроченные проценты – 3710 руб. 77 коп., проценты на просроченную ссуду – 246 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 2080 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 188 руб. 71 коп. комиссия -149 руб. (л.д. 9-10).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячный платеж по графику платежей составлял 6069 руб. 80 коп. (л.д.18).

Ответчик, как это следует из представленных им частичных квитанций, а также из выписки по счету вносил платежи в размере 4700 руб., что свидетельствует о систематическом нарушении обязательств по договору (л.д. 62-65, 75-77).

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд находит неустойку по ссудному договору в размере 2080 руб. 42 коп., размер неустойки на просроченную ссуду - 188 руб. 71 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию по состоянию на 19 мая 2021 г. сумма задолженности по кредитному договору в размере 70312 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 63937 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 3710 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 246 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору в размере 2080 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 188 руб. 71 коп., комиссия за sms - информирование 149 руб.

Представленные ответчиком квитанции о производимых платежах, судом не принимаются во внимание, поскольку из выписки по счету следует, что указанные в квитанциях платежи, истцом учтены (л.д. 59 оборот. стор. – 61, 62-65, 75-77).

Квитанции на общую сумму 25600 руб. от 19.12.2018 г., 20.11.2018 г., 20.02.2018, 18.09.2018 г., 18.10.2018 г., 20.08.2018 г., 20.06.2018 г., 18.07.2018 г., 20.01.2018 г., судом не принимаются во внимание, поскольку не относятся к рассматриваемому кредитному договору (л.д. 58-59), на четырех квитанциях отсутствует текст (л.д. 57 оброт. стор.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 2309 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № № от 15 февраля 2019 года по состоянию на 19 мая 2021 года в размере 70312 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 63937 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 3710 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 246 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору в размере 2080 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 188 руб. 71 коп., комиссия за sms - информирование 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309 руб. 38 коп., всего взыскать 72 622 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.