Арыкова Ольга Михайловна

22RS0041-01-2024-000176-80

Дело № 2-155/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Финтерра» к Арыковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и Арыковой О.М. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 20 000 руб. на 30 дней под 1% в день, что составляет 365% годовых. В силу индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - договор) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий (не позднее <дата>); общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26 000 руб. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа до достижения двух размеров суммы займа (п.6).

<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Просто ДЕНЬГИ» изменило полное и сокращенное фирменное наименование на новое Общество...

... с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к Арыковой О.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 000 руб., в том числе суммы основного долга – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 40 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что Арыкова О.М. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Арыкова О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном отзыве указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на основании заявления Арыковой О.М. между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и Арыковой О.М. был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. под 365% годовых (л. д. 17-19).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платёжная дата) - <дата>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заёмщиком единовременным платежом в установленную договором платёжную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга и процентов в размере 6000 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было исполнено в полном объёме и по существу ответчиком не оспаривается.

Сумма займа и начисленные проценты в установленную дату ответчиком не возвращены, обратного из материалов дела не следует.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Просто ДЕНЬГИ» изменило полное и сокращенное фирменное наименование на новое Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».Из искового заявления и расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга; 6000 руб. – задолженность по процентам за период с <дата>-<дата>; 34 000 руб. - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с представленными материалами, условия договора займа были нарушены ответчиком на следующий день после установленной договором датой возврата суммы займа и начисленных процентов, последний платёжный день-<дата>, с указанной даты кредитор знал о нарушении своих прав.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начался с <дата> и истекал <дата> (праздничный нерабочий день).

В соответствии с положениями ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из документов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте - <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

<дата> и. о. мирового судьи судебного участка <адрес>, на основании заявления ООО МКК «Финтерра» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Арыковой О.М. задолженности по договору займа в сумме 58 483,06 руб. и госпошлины в сумме 977 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ № был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено <дата>.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.20-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. При этом, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, по рассматриваемому случаю отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст.202 ГК РФ, по делу также отсутствуют.

Доказательства признания должником в письменной форме своего долга по истечении срока исковой давности истцом не представлены (п.2 ст.206 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не заявлено и судом не установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности, при подобных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.2ст.199 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины, надлежит оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Арыковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2019 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024

Председательствующий Е. В. Мазур