Арыстанбаев Бауржан Балтабаевич

Дело № 1-328/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай Республика Башкортостан 10 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Саитова Б.С.,

адвоката Ипполитова А.А.,

подсудимого Арыстанбаева Б.Б.,

потерпевшего Ф.И.О. 02,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Арыстанбаева Б.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арыстанбаев Б.Б. совершил преступление против жизни и здоровья в г.Ишимбай Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Арыстанбаев Б.Б. вместе с Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 02 находясь по адресу: <адрес> совместно распивали спиртные напитки. В тот же день около 22:00 ч. в ходе совместного распития спиртного между Арыстанбаевым Б.Б. и Ф.И.О. 02 произошел конфликт в ходе которого Арыстанбаев Б.Б. умышленно, с целью причинения телесных повреждений Ф.И.О. 02, нанес лежащему на полу Ф.И.О. 02 два удара кулаком в область лица. После чего Арыстанбаев Б.Б. продолжай свой преступный умысел, нанес Ф.И.О. 02 три удара ногами в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как л...

...егкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Подсудимый Арыстанбаев Б.Б., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Арыстанбаева Б.Б., о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Арыстанбаева Б.Б., суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как личность подсудимый Арыстанбаев Б.Б., характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, позицию потерпевшего по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арыстанбаевым Б.Б., преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Арыстанбаева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Арыстанбаева Б.Б., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им.

Контроль за поведением осужденного Арыстанбаева Б.Б., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - изменить - на подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу,

освободить из зала судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин