Арюшина Елена Михайловна
Дело 2-708/2015 ~ М-626/2015
В отношении Арюшиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-708/2015 ~ М-626/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Акимовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арюшиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арюшиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-708/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово
23 июня 2015 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Калужское ОСБ № 8608 обратилось в суд с иском, указывая, что 12 октября 2011 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,65% годовых, в соответствии с кредитным договором №. Ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит платежи согласно графику в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 162 524 рублей 87 копеек, в том числе просроченные проценты – 12329,25 рублей, просроченный основной долг – 123551,84 рубль, неустойка за просроченные проценты – 26643,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 50 копеек, кроме того, расторгнуть заключённый с истицей кредитный договор № от 12 октября 2011 года.
Истец - Калужское отделение № 8608 ОАО «Сбербанк России»» просило о рассмотрении дела без участия его представителя, иск...
Показать ещё...овые требования поддержало в полном объёме.
В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства ответчицы по возврату денежных средств закреплены кредитным договором № от 12 октября 2011 года, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.10-12).
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2014 года, согласно представленному расчёту, составляет: просроченный основной долг – 123 551 рубль 84 копейки, просроченные проценты – 12 329 рублей 25 копеек, неустойка – 26 643 рубля 78 копеек. Всего 162 524 рубля 87 копеек (л.д.5).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2011 года, в размере 162 524 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 50 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение месяца.
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Л.П.Акимова
СвернутьДело 2-1212/2015 ~ М-1179/2015
В отношении Арюшиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1212/2015 ~ М-1179/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Захаровой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арюшиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арюшиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик