Арюшкин Александр Владимирович

Дело №2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированное)

21 марта 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюшкина В.И. к Арюшкину А.В., третьему лицу Отделу МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арюшкин В.И. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Его сын - Арюшкин А.В. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, с осени 2014 года не проживает по месту регистрации. Арюшкин А.В. создал свою семью и переехал на постоянное место жительства к своей супруге в <адрес>. Ответчик уклоняется от общения с родителями, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Какие-либо соглашения, дающие Арюшкину А.В. право пользоваться жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключались. Арюшкин В.И. просил признать Арюшкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Арюшкин В.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Арюшкин А.В. в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Арюшкин А.В. представил в суд заявление, в котором иск при...

...знал в полном объёме.

Представитель ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Материалами дела подтверждается, что Арюшкин В.И. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого помещения, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.6-8). В данном жилом помещении зарегистрирован, но длительное время не проживает Арюшкин А.В., ответчик по делу. Арюшкин А.В. создал свою семью и с 2014 года проживает с семьёй в другом населённом пункте. Арюшкин А.В. иск признал в полном объёме, представив заявление о признании иска (л.д.17-18). В своём заявлении Арюшкин А.В. указал адрес своего проживания: <адрес>.

Договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор между истцом и ответчиком в судебное заседание не представлен, какое- либо иное соглашение по пользованию данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В порядке ст.31 ЖК РФ, за ответчиком, не являющимся членом семьи собственника этого жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

В связи с тем, что ответчик Арюшкин А.В. в настоящее время не является членом семьи истца, он не проживает в спорном жилом помещении, изменил место жительства, то за ними не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании Арюшкина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Арюшкина В.И. удовлетворить.

Признать Арюшкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2017 года.

Судья Н.В.Поляков

Дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 марта 2018 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Арюшкину А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 22.01.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Арюшкин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита (рефинансирование). Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Арюшкин А.В. получил денежные средства в сумме 677677 рублей 85 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 17200 рублей, проценты за пользование кредитом составили 24,99% годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время Арюшкин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 672839 рублей 85 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Арюшкина А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.01.2016 просроченный ос...

...новной долг – 619078 рублей 52 копейки; - начисленные проценты – 50614 рублей 10 копеек; - штрафы и неустойки – 3147 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.3). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арюшкин А.В. в судебное заседание не прибыл. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району Арюшкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из кредитного договора, Арюшкин А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, он по данному адресу получил исковое заявление и определение суда о досудебной подготовке (л.д. 44). Судебные извещения о судебном заседании на 15.03.2018, направленные судом по адресу регистрации ответчика и по месту фактического проживания, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения, адресат за письмом не явился».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Арюшкина А.В., суд приходит к выводу о том, что Арюшкин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Арюшкина А.В..

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 22.01.2016 между истцом - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Арюшкиным А.В. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании (номер соглашения №). В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Арюшкин А.В. получил денежные средства в сумме 677677 рублей 85 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 17200 рублей, проценты за пользование кредитом составили 24,99 % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Арюшкина А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 672839 рублей 85 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - анкетой-заявлением Арюшкина А.В. на получение кредита на рефинансирование, в которой стоит подпись Арюшкина А.В. (л.д.18-19); - общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-25); - расчетом задолженности Арюшкина А.В., согласно которому его задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 09.01.2018 составляет 672839 рублей 85 копеек (л.д. 6); - выпиской по счёту на имя Арюшкина А.В. (л.д.7-14); - договором потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности (л.д.15-16); - Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 26-31).

Суд считает, что соглашение, заключенное 22.01.2016 года в офертно-акцептной форме о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Арюшкиным А.В. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих условиях выдачи кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.6) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Арюшкина А. В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 672839 (шестьсот семьдесят два рубля восемьсот тридцать девять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с Арюшкина А. В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9928 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2018 года.

Судья Н.В.Поляков