Арютов Вадим Владимирович

Дело № 2а-862/2020

УИД: 54RS0012-01-2020-001181-66

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

01 сентября 2020 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Убинского района Кондрашева Р.В.,

представителя административного истца Смолярчук А.А.,

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Каргатский» ОП «Убинское» к Арютову Вадиму Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением к Арютову Вадиму Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору обратился МО МВД РФ «Каргатский» ОП «Убинское» указывая, что в отделении полиции «Убинское» МО МВД России «Каргатский» на профилактическом учете» по категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, состоит гражданин Арютов Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Фактически проживает: ДД.ММ.ГГГГ

Гражданин Арютов Вадим Владимирович дважды привлекался к уголовной ответственности.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским народным судом г. Новосибирска, по ст. 103 УК РСФСР, к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Новосибирским областным судом по ст. 105 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Новоси...

...бирского областного суда – считать осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ, срок <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Преступления совершенные Арютовым В.В. относятся к категории особо тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Арютова Вадима Владимировича на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений:

1. Обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

2. Запрет на выезд за пределы территории образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В ДД.ММ.ГГГГ Арютов Вадим Владимирович дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6. 24 ч. 1 КоАП РФ, протокол №. Правонарушение выявлено сотрудниками ЛО МВД России на ст. Новосибирск по адресу: <адрес> Арютов Вадим Владимирович совершил без уведомления ОВД, тем самым нарушил одно из административных ограничений, установленных в отношении него судом. В следствии чего был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Убинское» майора полиции ФИО1, гражданин Арютов В.В. проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Просят гражданину Арютову Вадиму Владимировичу на весь срок административного надзора, установить дополнительное административное ограничение:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации до 2 раза в месяц;

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Каргатский» Отделение полиции «Убинское» поддержал свое заявление и попросил суд его удовлетворить.

Арютов Вадим Владимирович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что требования МО МВД РФ «Каргатский» ОП «Убинское» подлежат удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений:

1. Обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

2. Запрет на выезд за пределы территории образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В 2020 году Арютов Вадим Владимирович дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6. 24 ч. 1 КоАП РФ, протокол №. Правонарушение выявлено сотрудниками ЛО МВД России на ст. Новосибирск по адресу: <адрес> Арютов Вадим Владимирович совершил без уведомления ОВД, тем самым нарушил одно из административных ограничений, установленных в отношении него судом. В следствии чего был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Убинское» майора полиции ФИО1, гражданин Арютов В.В. проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд с учетом личности Арютова Вадима Владимировича, а так же с учетом совершенных им административных правонарушений полагает, что в отношении него должно быть установлено дополнительное административное ограничение указанное в административном исковом заявлении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительное административное ограничение в отношении Арютова Вадима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации до 2 раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 187 532,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 143 566,68 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 187 532,10 руб., что подтверждается...

... расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с тем, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО5 (л.д.80).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возращен за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом был заключен договор кредитования от ..., на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 143 566,68 руб., под 28% годовых за проведение безналичных операций и 48,9% за проведение наличных операций, на срок до востребования, путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования – 145 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен пунктом 6 Индивидуальных условий договора.

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (пункт 14).

Факт предоставления Банком суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № В03139 (л.д.72).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187 532,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 144 942,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 833,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 580,81 руб., иные комиссии – 8 536,98 руб. (л.д.26-27).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .... Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д.69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи в собственность граждан квартиры ... от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 67). Кадастровая стоимость указанного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 836 861 руб. (л.д.95).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, как наследник должника несет обязательства по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 950,64 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 192 482,74 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 187 532,10 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.