Арютюнян Артур Христофорович

Судья Шалагин А.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 мая 2019г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Савицкой О.М.,

с участием:

прокурора Верес О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного А.Х. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ходатайство осужденного А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, возращено для оформления,

у с т а н о в и л:

Осужденный А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №904-ФЗ от 10 сентября 2016, №333-ФЗ от 24 марта 2017, №761-ФЗ от 28 июля 2017г.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство осужденному возращено.

В апелляционной жалобе осужденный А.Х. ставит вопрос об отмене постановления, просит самостоятельно запросить копию приговора, поскольку его обращения в <данные изъяты> краевой суд игнорируются. С аналогичным ходатайством он обращался и в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, который снова возвратил его для оформления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Верес О.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба осужденного А.Х. не подлежит удовлетворению по следующи...

...м основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Возвращая ходатайство осужденного, суд указал, что рассмотреть вопрос о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2002г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, не представляется возможным, поскольку осужденный не приложил необходимые документы, что соответствует материалам дела.

Таким образом, выводы суда об отсутствии достаточных данных для рассмотрения ходатайства и возвращении материалов дела для надлежащего оформления основаны на материалах дела, не противоречат требованиям закона, и являются правильными. Оснований не согласиться с таким решением суда апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, сведений о невозможности осужденного самостоятельно представить в суд копии приговора по уважительным причинам или просьбы - оказать содействие в его истребовании, ходатайство осужденного не содержит.

Возвращение ходатайства по данным основаниям не затрудняет доступ осужденного к правосудию и не нарушает его конституционные права, поскольку обжалуемое постановление не лишает возможности осужденного вновь обратиться в суд после устранения недостатков в соответствии с требованиями ч.3 ст.396 УПК РФ по месту отбывания наказания, определенного на основании положений ст.81 УИК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение в постановление изменений, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья -