Арзамасцев Олег Анатольевич

9а-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

15 декабря 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов А.М., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Арзамасцева ФИО3 об оспаривании действий начальника отдела военно-врачебной экспертизы г. Самара филиала № 3 государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в установлении причинной связи имеющейся у Арзамасцева травмы с прохождением им военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2023 г. Арзамасцев обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным иском, который поступил в военный суд 20 ноября 2023 г.

В тот же день определением судьи требование Арзамасцева о признании незаконным решения начальника отдела военно-врачебной экспертизы г. Самара филиала № 3 государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставлено без движения, с установлением ему срока для устранения недостатков до 11 декабря 2023 года. При этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи, заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Кроме того, Арзамасцеву указанным определением судьи было отказано в принятии к производству суда его требования об установлении факта получения Арзамасцевым военной тра...

...вмы при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, до указанной даты Арзамасцев, не смотря на получение административным истцом копии определения суда о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, их не устранил.

Факт получения копии определения суда о необходимости устранения указанного недостатка Арзамасцевым подтверждается скриншотом почты России, в частности 28 ноября 2023 г. копия определений суда об оставлении без движения данного административного иска была вручена адресату почтальоном.

Между тем, административный истец упомянутого недостатка не устранил.

Принимая во внимание, что сроки, установленные судьей для устранения недостатка истекли, при этом Арзамасцев каких-либо мер для своевременного устранения недостатка не предпринял, прихожу к следующему выводу.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если не исправлены недостатки искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении судом административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Как усматривается из определения судьи от 20 ноября 2023 г. об оставлении заявления без движения, срок для устранения недостатков у стороны административного истца истек 11 декабря 2023 г., то есть у Арзамасцева было достаточное количество времени для устранения недостатка, указанного судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвратить административный иск Арзамасцева со всеми приложенными материалами. Принимая решение о возвращении административного искового заявления Арзамасцева судья, исходит из того, что административный истец должен был предпринять все зависящие от него меры для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Арзамасцева ФИО4 об оспаривании действий начальника отдела военно-врачебной экспертизы г. Самара филиала № 3 государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в установлении причинной связи имеющейся у Арзамасцева травмы с прохождением им военной службы, - возвратить лицу его подавшему, в связи с невыполнением им требований суда о приведении административного заявления в соответствии с положениями ст. 125 и 220 КАС Российской Федерации.

Разъяснить Арзамасцеву, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, с устранением ранее указанных ему недостатков и приложением необходимых документов, при подаче административного иска от его имени представителем.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.