Арзамасов Михаил Владимирович

74RS0029-01-2023-002452-41 Дело № 5-221/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2023

мотивированное постановление составлено 01.09.2023

01 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г. В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицыной К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Арзамасов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Арзамасов М.В. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а именно :

используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Арзамасов М.В., находясь по адресу: <адрес> разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице под псевдонимом «Михаил Арзамасов»: 26.01.2015 в разделе « Альбомы Михаила» фотографию военного деятеля фашистской Германии танковых войск Отто Кариуса, 28.04.2015 – фотографию девушки в военной форме, на указанных размещенных фотографиях имеются изображения нацистской символики и атрибутики– «Герб нацистской Германии в виде орла с крестом в лапах», свастика. 18.07.2023 факт размещения указанных выше изображений в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя « Михаил Арзамасов» выявлен сотрудн...

...иками ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области (г.Магнитогорск).

Арзамасов М.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Факт размещения на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографий с изображениями нацистской символики подтвердил. Также пояснил, что в настоящее время данные фотографии он удалил.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст. 1).

В соответствии со статьей ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 26.01.2015 и 28.04.2015, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Арзамасов М.В. на странице пользователя « Михаил Арзамасов », разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей материалы, содержащие изображение нацистской символики и атрибутики.

Данная интернет-страница находится в свободном доступе, любой желающий может просмотреть ее, осуществить копирование содержащихся материалов.

Таким образом, Аразамасов М.В. совершил публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики.

Указанное нарушение выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, что явилось основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурором <адрес> постановления о возбуждения дела об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Арзамасов М.В..

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27..07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-АД11-1).

Субъектом правонарушения являются граждане, достигшие возраста 16 лет, должностные лица, юридические лица.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия Аразамасова М.В., выразившееся в публичном демонстрировании символики экстремистской организации с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя « Михаил Аразамасов» в социальной сети «ВКонтакте» правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Арзамасова М.В. в его в совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2023; объяснениями Арзамасова М.В. от 18.08.2023; рапорты; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия: «сбор образцов для сравнительного исследования» от 18.07.2023 с приложением скриншотов и другие материалы дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Арзамасова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые, а также сведения о том, что в настоящее время Арзамасов М.В. удалил со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» фото с изображениями нацистской символики и атрибутики. Суд также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном Арзамасова М.В.. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арзамасов М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск

УИН ФССП России 32274000230000867119

Наименование получателя УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с 05691785680)

ИНН 7448065758; КПП 744901001; ОКТМО 75701000

счет получателя 03100643000000016900

кор.счет банка получателя 4010280645370000062

КБК 32211601201019000140

БИК 017501500

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красногорск

КрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиАникеевойЕ.Д.,

присекретареКукаревойМ.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАрзамасоваМихаилаВладимировичаиАрзамасовойИзольдыВладимировныкООО«Экоквартал»овзысканиинеустойки,компенсацииморальноговредаиштрафапозаконуозащитеправпотребителя,

УСТАНОВИЛ:

АрзамасовМ.В.иАрзамасоваИ.В.обратилисьвсудсискомкООО«Экоквартал»овзысканиинеустойки,компенсацииморальноговредаиштрафапозаконуозащитеправпотребителя.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказали,что17.11.2016г.междуАрзамасовымМ.В.,АрзамасовойИ.В.иООО«Экоквартал»былзаключенДоговор№ДУ-11к1-245участиявдолевомстроительстве,зарегистрированный22.11.2016г.вУправленииФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоМосковскойобласти.

Всоответствиисп.2.1ДоговораответчикобязалсявпредусмотренныйДоговоромсроксвоимисиламии/илиспривлечениемдругихлицпостроитьмногоквартирныйжилой<адрес>корпус11.1,находящийсяпостроительномуадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизидер.Сабурово,ипослеполученияразрешениянавводжилогодомавэксплуатациюпередатьистцамобъектдолевогостроительства,аистцыобязалисьуплатитьобусловленнуюдоговоромценуипринятьобъектпоактуприема-передачиприналичииразрешениянавводжилогодомавэксплуатацию.

ПредметомДоговора,согласноп.1.4сталаквартирасостроительнымномеромпопроекту№,типомпопроекту3М,общейплощадьюпопроекту63,5кв.м.,расположеннаяна8-омэтаже,в7-омподъездежилогодома.

Согласноп.3.ДД.ММ.ГГГГ594рублей51копейка.Обязательствопооплатестоимостиобъектадолевогостроитель...

...ствабылоисполненоистцамисвоевременноивполномобъеме,чтоподтверждаетсяактомсверкиплатежейот18.09.2017г.

Всоответствиисп.2.3Договораквартирадолжнабылабытьпереданаистцамнепозднее29.09.2017г.

Вместестем,ответчикдопустилпросрочкуквартираистцамнепередана.

15.11.2016г.междуистцамииответчикомбылтакжезаключенДоговор№№,зарегистрированный29.11.2016г.вУправленииФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоМосковскойобласти.

Всоответствиисп.2.1Договораответчикобязанбылпередатьистцамкладовуюсостроительнымномеромпопроекту715,типомпопроектукладовая,общейплощадьюпопроекту4,8кв.м.,расположеннуювподвальномэтаже,в7-омподъездеЖилогодома,аистцыобязалисьуплатитьобусловленнуюДоговоромценуипринятьотответчикакладовуюпоактуприема-передачиприналичииразрешениянавводвэксплуатациюжилогодома.

Согласноп.3.ДД.ММ.ГГГГ00рублей.Обязанностьпооплатестоимостикладовойбылаисполненаистцамисвоевременноивполномобъеме,чтоподтверждаетсяактомсверкиплатежейот03.10.2017г.

П.2.3Договораустановленсрокпередачиистцамкладовойнепозднее29.09.2017г.

Вместестем,ответчикдопустилпросрочкукладоваяистцамнепередана.

РешениемКрасногорскогогородскогосудаМосковскойобластиот28.02.2018г.погражданскомуделу№сответчикавпользуистцовбылавзыскананеустойказанарушениесрокапередачиКвартирыиКладовойзапериодс30.09.2017г.по21.12.2017г.

13.04.2018г.истцамивадресответчикапосредствомФГУП«ПочтаРоссии»направленопретензионноеписьмостребованиемпроизвестиоплатунеустоекзавторойпериодпросрочки.Донастоящеговремениответнапретензионноеписьмонепоступил.

ИстцыпросятвзыскатьсООО«Экоквартал»вравныхдоляхнеустойкузанарушениесрокапередачиквартирызапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере452578рублей81копейки,неустойкузанарушениесрокапередачикладовойзапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере13450рублей08копеек,компенсациюморальноговредавразмере150000рублейвпользукаждого,штрафвразмере50%отсуммы,присужденнойсудом;впользуАрзамасоваМ.В.-расходыпооплатеуслугпредставителейвразмере25000рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцовАндроповаМ.В.,действующаянаоснованиидоверенности,исковыетребованияподдержалавполномобъеме,просилаудовлетворить.

ПредставительответчикаООО«Экоквартал»всудебноезаседаниенеявился,оместеивременисудебногоразбирательстваизвещенсудомнадлежащимобразом,ходатайствоботложениислушанияделанезаявлял,представилвозражениянаисковоезаявление,вкоторыхвозражалпротивудовлетворениязаявленныхтребований,просилснизитьразмернеустойкииштрафавсоответствиисост.333ГКРФ.

Притакихобстоятельствахсудсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосяответчика.

Выслушавпредставителяистцов,исследовавиоценивпредставленныеподелудоказательства,судсчитаетискподлежащимчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноположениюст.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются(ст.310ГКРФ).

Еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьили,соответственно,влюбоймоментвпределахэтогопериода.Вслучаях,когдаобязательствонепредусматриваетсрокегоисполненияинесодержитусловий,позволяющихопределитьэтотсрок,онодолжнобытьисполненовразумныйсрокпослевозникновенияобязательства(ст.314ГКРФ).

Всоответствииспунктами1,4,5ст.13Федеральногозаконаот30декабря2004годаN214-ФЗзанарушениеправпотребителейизготовитель(исполнитель,продавец,уполномоченнаяорганизацияилиуполномоченныйиндивидуальныйпредприниматель,импортер)несетответственность,предусмотреннуюзакономилидоговором.

Требованияпотребителяобуплатенеустойки(пени),предусмотреннойзакономилидоговором,подлежатудовлетворениюизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)вдобровольномпорядке.

Всоответствиисчастью2статьи6Федеральногозаконаот30декабря2004годаN214-ФЗвслучаенарушенияпредусмотренногодоговоромсрокапередачиучастникудолевогостроительстваобъектадолевогостроительствазастройщикуплачиваетучастникудолевогостроительстванеустойку(пени)вразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьисполненияобязательства,отценыдоговоразакаждыйденьпросрочки.Еслиучастникомдолевогостроительстваявляетсягражданин,предусмотреннаянастоящейчастьюнеустойка(пени)уплачиваетсязастройщикомвдвойномразмере.

Судомустановленоиизматериаловделаследует,что17.11.2016г.междуАрзамасовымМ.В.,АрзамасовойИ.В.иООО«Экоквартал»былзаключенДоговор№№245участиявдолевомстроительстве,согласнокоторомузастройщиквзялнасебяобязательствовпредусмотренныйДоговоромсроксвоимисиламии/илиспривлечениемдругихлицпостроитьмногоквартирныйжилой<адрес>корпус11.1,находящийсяпостроительномуадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизидер.Сабурово,ипослеполученияразрешениянавводвэксплуатациюжилогодомапередатьквартируучастникам,аучастникивзялинасебяобязательствоуплатитьобусловленнуюнастоящимДоговоромценуипринятьквартируотзастройщикапоактуприема-передачиприналичииразрешениянавводвэксплуатациюмногоквартирногожилогодома.

Объектомдолевогостроительстваявляетсяквартирасостроительнымномеромпопроекту:№,типомпопроекту3М,общейплощадьюпопроекту63,5кв.м.,расположеннаяна8-омэтаже,в7-омподъездежилогодома.

Согласноп.3.ДД.ММ.ГГГГ594рублей51копейка.Обязательствопооплатестоимостиквартирыистцамивыполненовполномобъемеинадлежащимобразом,чтоподтверждаетсяплатежнымидокументами.

Всоответствиисп.2.3Договорасрокпередачизастройщикомквартирыучастникам:непозднее29.09.2017г.

15.11.2016г.междуистцамииответчикомбылтакжезаключенДоговор№№.Всоответствиисп.2.1Договораответчикобязанбылпередатьистцамкладовуюсостроительнымномеромпопроекту715,типомпопроектукладовая,общейплощадьюпопроекту4,8кв.м.,расположеннуювподвальномэтаже,в7-омподъездеЖилогодома,аистцыобязалисьуплатитьобусловленнуюДоговоромценуипринятьотответчикакладовуюпоактуприема-передачиприналичииразрешениянавводвэксплуатациюжилогодома.

Согласноп.3.ДД.ММ.ГГГГ00рублей.Обязанностьпооплатестоимостикладовойбылаисполненаистцамисвоевременноивполномобъеме,чтоподтверждаетсяплатежнымидокументами.

П.2.3Договораустановленсрокпередачиистцамкладовойнепозднее29.09.2017г.

Изматериаловделаследует,чтообязательстваиздоговоровответчикомнеисполнены,квартираикладоваяистцамнепереданы.

Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте70ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24марта2016года№7«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»,посмыслустатей332,222ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,установлениевдоговоремаксимальногоилиминимальногоразмере(верхнегоилинижнегопредела)неустойкинеявляетсяпрепятствиемдлясниженияеесудом.

Согласноразъяснениям,содержащимсявабзаце1пункта71названногоПостановления,еслидолжникомявляетсякоммерческаяорганизация,индивидуальныйпредприниматель,аравнонекоммерческаяорганизацияприосуществленииприносящейдоходдеятельности,снижениенеустойкисудомдопускаетсятолькопообоснованномузаявлениютакогодолжника,котороеможетбытьсделановлюбойформе(пункт1статьи2,пункт1статьи6,пункт1статьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Истцамибылипредставленырасчетынеустойкивсвязиспросрочкойисполненияобязательствапопередачеквартирызапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере452578рублей81копейки;кладовойзапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере13450рублей08копеек,однакосудсчитает,чтоуказанныенеустойкинесоразмерныпоследствиямнарушенияобязательств,исчитаетвозможнымнаоснованиист.333ГКРФснизитьразмернеустоек,взыскавсответчикавпользуистцоввравныхдоляхнеустойкуподоговору№ДУ№.11.2016г.запериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере226289рублей41копейка;подоговору№№715от15.11.2016г.запериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере6725рублей04копейки.

Всоответствиисост.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Сучетомустановленныхнарушенийправистцов,судсчитаетподлежащимчастичномуудовлетворениютребованиеовозмещенииморальноговреда,оцениваяэтотвредвсумме10000рублейвравныхдолях.Взысканиесответчикаморальноговредавболеезначимыхпределахнеподтверждаетсядоказательствами,представленнымивматериалыдела.

Судомустановлено,чтоистцыобращалиськответчикуспретензией,однакоурегулироватьспорнеудалось.

Какуказановч.6ст.13ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятидесятипроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Основываясьнавышеуказаннойнормезакона,судсчитает,чтосООО«Экоквартал»впользуистцоввравныхдолях,сучетомположенияст.333ГКРФ,подлежитвзысканиюштрафвразмере62434рубля87копеек.

Всоответствиисч.1ст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Согласноч.1.ст.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствуприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Исходяизпринциповразумностиисправедливости,учитываядлительностьисложностьрассматриваемогодела,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцаАрзамасоваМ.В.понесенныерасходынаоплатууслугпредставителейвразмере10000рублей.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАрзамасоваМихаилаВладимировичаиАрзамасовойИзольдыВладимировныудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсООО«Экоквартал»впользуАрзамасоваМихаилаВладимировичаиАрзамасовойИзольдыВладимировнынеустойкузапросрочкупередачиквартирызапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере226289рублей41копейка,неустойкузапросрочкупередачикладовойзапериодс22.12.2017г.по03.05.2018г.вразмере6725рублей04копейки,компенсациюморальноговреда10000рублей,штраф62434рубля87копеек,авсеговзыскатьсуммувразмере305449рублей32копейкипо152724рубля66копееккаждому.

ВзыскатьсООО«Экоквартал»впользуАрзамасоваМихаилаВладимировичарасходынаоплатууслугпредставителявразмере10000рублей.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивтечениемесяца

РезолютивнаячастьрешенияоглашенаДД.ММ.ГГГГ.

ПолныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д.Аникеева