Арзамазова Надежда Николаевна

Дело № 2-2318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «24» апреля 2023 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к Арзамазовой Надежде Николаевне, Арзамазову Николаю Валериевичу, Евстигнееву (Цикаришвили) Давиду Отариевичу о взыскании денежных средств за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к Арзамазовой Надежде Николаевне, Арзамазову Николаю Валериевичу, Евстигнееву (Цикаришвили) Давиду Отариевичу о взыскании денежных средств за потребленную энергию.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 составляет 11 006,86 руб., что подтверждается расчетом основного долга. На основании п.п.А п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 11 006,86 рубля. Взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 29 426,33 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 724,96 рубля. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» с...

...удебные расходы в размере 653,52 руб.

Представитель МУП «СТЭ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление МУП «СТЭ» к Арзамазовой Надежде Николаевне, Арзамазову Николаю Валериевичу, Евстигнееву (Цикаришвили) Давиду Отариевичу о взыскании денежных средств за потребленную энергию, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

В соответствии со ст. 593 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 1 п.7 «Правил», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, граждане, потребители коммунальных услуг, обязаны своевременно и полностью оплачивать услуги поставщика.

Материалами дела установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 11 006,86 руб., задолженность по пени за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 29 426,33 рублей.

На основании п.п.А п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В силу ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 724,96 руб. и оплатил почтовые услуги в размере 653,52 руб. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к Арзамазовой Надежде Николаевне, Арзамазову Николаю Валериевичу, Евстигнееву (Цикаришвили) Давиду Отариевичу о взыскании денежных средств за потребленную энергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арзамазовой Надежды Николаевны, Арзамазова Николая Валериевича, Евстигнеева (Цикаришвили) Давида Отариевича задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 11 006,86 рублей.

Взыскать солидарно с Арзамазовой Надежды Николаевны, Арзамазова Николая Валериевича, Евстигнеева (Цикаришвили) Давида Отариевича пени в размере 29 426,33 рублей.

Взыскать солидарно с Арзамазовой Надежды Николаевны, Арзамазова Николая Валериевича, Евстигнеева (Цикаришвили) Давида Отариевича расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 724,96 рубля.

Взыскать солидарно с Арзамазовой Надежды Николаевны, Арзамазова Николая Валериевича, Евстигнеева (Цикаришвили) Давида Отариевича в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы в размере 653,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-