Аржанухин Евгений Николаевич

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И.,

представителя потерпевшего Черновой С.А.,

защитника адвоката Кремера Э.Э. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Аржанухина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Аржанухина Евгения Николаевича родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданство РФ, русским языком владеет, образование среднее –специальное, холост, работает ИП Воробьев Д.А. рабочий по уходу за животными, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>, юридически не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд,

установил:

Аржанухин Евгений Николаевич, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2 го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Аржанухин Евгений Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты в пользу Черновой (Колтыковой) Светланы Анатольевны на содержание Аржанухина Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ре...

...бенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, получившее номер № №, которое сейчас носит номер после перерегистрации №-№ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Аржанухин Е.А. должным образом был уведомлен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3 го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Аржанухин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Аржанухин Е.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Аржанухин Е.А. 40 часов обязательных работа не отработал Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Аржанухин Е.А. считается подвергнутым административному наказанию.

На ДД.ММ.ГГГГ у Аржанухина Е.А., проживающего по адресу: НСО, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты в полной сумме без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Аржанухина Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, Аржанухин Е.А., проживая по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства. Аржанухин Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки судебному решению, не произвел в полной сумме ежемесячные выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию Аржанухин Е.А. продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выражается в неоднократности, а именно:

- неуплата алиментов Аржанухиным Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты>, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой. Аржанухин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов Аржанухиным Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты>, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой. Аржанухин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов Аржанухиным Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты>, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой. Аржанухин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов Аржанухиным Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты>, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой. Аржанухин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов Аржанухиным Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет <данные изъяты>, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой. Аржанухиным Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.

Аржанухин Е.Н. действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств в полной сумме на содержание несовершеннолетнего сына Алексея в сумме <данные изъяты> рассчитанная с учетом частичного списания денежных средств добровольной уплаты и официального трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в период добровольной оплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

Таким образом, в период, который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аржанухин Е.А. в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и Усть-Таркскому району ГУФССП По Новосибирской области в отношении Аржанухина Е.А. возбуждено уголовное дело. В результате незаконных действий Аржанухина Е.Н. по выплате алиментов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> ( с учетом списанных <данные изъяты>, и добровольной уплатой <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>( с учетом выплаченных <данные изъяты>, и списанных <данные изъяты>), общая сумма долга составляет : на ДД.ММ.ГГГГ (без учета ДД.ММ.ГГГГ )<данные изъяты>. ( с учетом выплаченных <данные изъяты>, и списанных 1000 рублей)

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В судебном заседании подсудимый Аржанухин Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного Аржанухина Е.Н. подтвердил, что Аржанухин Е.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Аржанухину Е.Н. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Государственный обвинитель Тишечко Л.И. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Чернова С.А. представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Аржанухин Е.Н., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.104-106). Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Убедившись в том, что уголовное дело возбуждено при наличии должных повода и основания, надлежащим лицом, в ходе дознания нарушений прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения не допущено, по завершению этапа расследования в полной мере выполнены требования ст. 217 УПК РФ, а обвинительный акт не имеет недостатков, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Аржанухину Е.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия Аржанухина Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 157УК РФ как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей закреплена в ст. 80 Семейного кодекса РФ, при этом, по смыслу закона, дети имеют равные права на содержание, и исполнение родителем обязанности по содержанию одного ребенка не освобождает его от обязанности по содержанию иных несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в материалах дела, не усмотрел каких-либо объективных уважительных причин, обуславливающих неисполнение Аржанухиным Е.Н. как родителем несовершеннолетних детей обязанности по их содержанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено для подсудимого Аржанухина Е.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Аржанухину Е.Н. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить Аржанухину Е.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Аржанухина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Аржанухину Евгению Николаевичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Освободить Аржанухина Евгения Николаевича от уплаты процессуальных издержек по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда <адрес> Агеева Н.В., единолично, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина

АРЖАНУХИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, гражданин Аржанухин Е.Н., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Аржанухин Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно в ходе разговора высказал одно нецензурное слово.

Вина гражданина Аржанухина Е.Н. в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением от гражданина ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения, рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Гражданин Аржанухин Е.Н. был задержан за совершение административно...

...го правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.2, 4.3, 4.6, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина АРЖАНУХИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания в ОП «Усть-Таркское» с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут.

Копию постановления направить в ОП «Усть-Таркское» для исполнения.

Копию постановления вручить Аржанухину Е.Н..

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Председательствующий судья Н.В.Агеева

Дело № 2а-522 (2018)

Поступило в суд 03.07.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Аржанухину Евгению Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аржанухину Е. Н. о взыскании обязательных платежей, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Аржанухин Е. Н. №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником мотоцикла марка/модель ИЖ7107010, государственный регистрационный №, 1993 года выпуска; дата регистрации права 04.04.1997 года. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено налоговое6 уведомление № 569508 от 18.03.2015 года и требование № 883 от 18.07.2016 о добровольной уплате налога, пени, однако данные требования остались не исполненными, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Просит взыскать с Аржанухина Е. Н. задолженность в сумме 190 рублей 24 копейка, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 176 рублей 00 копеек, сумму пени по транспортном...

...у налогу – 14 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно списку АИС Налог, запроса № 16540087 от 07.06.2018 года Аржанухин Е. Н. ИНН №, является собственником мотоцикла марка/модель ИЖ7107010, государственный регистрационный №, 1993 года выпуска; дата регистрации права 04.04.1997 года.

Из налогового уведомления 569508 от 18.03.2015 года, требования № 883 от 18.07.2016 года о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 176 рублей 00 копеек и пени 14 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с Аржанухина Е. Н..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Аржанухина Евгения Николаевича ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю задолженность в сумме 190 рублей 24 копейка, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 176 рублей 00 копеек, сумму пени по транспортному налогу – 14 рублей 24 копейки.

Взыскать с Аржанухина Евгения Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Татарский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Колосова Л.В.