Аржиловская Анастасия Викторовна

К делу № 2-1739/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-003941-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 декабря 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аржиловской Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Аржиловской А.В., в котором просит суд взыскать с Аржиловской А.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09 ноября 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 394946,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7149,46 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 07 декабря 2013 года между Аржиловской А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 11750052274. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394946,46 рублей за период с 09.11.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи. 08 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком ...

...составляет 394946,46 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аржиловская А.В. представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие, возражения, согласно которым она исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, оказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2013 года между Аржиловской А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 11750052274 на неотложные нужды в размере 109440 рублей, под 27,94 % годовых, срок кредита 1098 дней. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт был направлен ответчику, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № rk-041019/1627.

По состоянию с 09.11.2014 года по 08.10.2019 года задолженность ответчика по договору составляет 394946,46 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Аржиловская А.В. обязалась производить платежи в счет погашения обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, по 4352,78 рублей ежемесячно.

Последний платеж согласно графику платежей, должен был быть совершен 09.12.2016 года.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права (требования) также не может влиять на начало и окончание течения срока исковой давности по данному делу.

Таким образом срок исковой давности по данному требованию истек 10.12.2019 года.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края № 2-1085/2020 от 23 июля 2020 года с Аржиловской А.В. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 07 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года в сумме 394946,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,73 рублей, в связи с направлением ответчиком в адрес мирового судьи возражений, судебный приказ был отменен 14 августа 2020 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 14 августа 2020 года.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов был направлен представителем ООО «Феникс» в суд 30 октября 2021 года, то есть спустя 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как срок исковой давности истек 10.12.2019 года, оснований для взыскания задолженности за весь заявленный истцом период у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГКРФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Аржиловской Анастасии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2021 года.

Председательствующий: