Арзикулов Хуршид Асроркулович

№ ____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2016 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда С.В.Шепунова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Арзикулова Х. А., ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 0293733 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут при проверке документов по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., было установлено, что гражданин Р.Узбекистан Арзикулов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток и по истечению установленного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Арзикулов Х.А. в присутствии переводчика Абдуллоева Д.Д. (паспорт TJK №...) вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что приобрел билет в ... на 08.11.2016г.

Представитель УФМС России по Волгоградской области Белоусов А.В. полагал, что по делу имеются основания для назначения гражданину Арзикулову Х.А. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда со штрафом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материа...

...лы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07. 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что Арзикулов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток и по истечению установленного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что гражданин Р.Узбекистан, Арзикулов Х.А., нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07. 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Арзикулову Х.А., судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Арзикулова Х.А., судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Арзикулова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и отсутствие у Арзикулова Х.А. постоянного места жительства и работы, а также семьи зарегистрированной на территории РФ, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст.29.5 – 29.11, 3.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Арзикулова Х. А., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) Счет № 40101810300000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград. БИК Банка: 041806001 ИНН 3444012677 КПП 344401001 ОКТМО 18 701 000 КБК 18811640000016020140 ОКТМО 18701000 УИН 18811349990053185976.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шепунова

Дело № 5- 1429/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» октября 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Саранча Н.И.,

с участием УУ ОП-6 капитаном полиции Полуниным С.С.,

правонарушителя – Арзикулова Хуршида Асроркуловича,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда «27» октября 2017 года в отношении:

Арзикулова Хуршида Асроркуловича, 23 июня 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении детей, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории РФ, фактически проживающего в городе Волгограде, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, при проверке документов по адресу: <адрес>, было установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно ФИО1, являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Караузск», по окончанию срока пребывания на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из РФ, чем нарушила п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП...

... РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУ ОП-6 капитаном полиции ФИО3 в отношении виновного был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУ ОП-6 капитаном полиции ФИО3 подтвердив правомерность составления протокола об административном правонарушении, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, при проверке документов по адресу: <адрес>, было установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно ФИО1, являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Караузск», по окончанию срока пребывания на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из РФ, чем нарушила п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании правонарушитель – Арзикулов Х.А. с протоколом согласился, пояснив, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Караузск», по окончанию срока пребывания на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации. Указала, что ранее не выехал домой так как не было денег. В настоящее время приобрел билет домой на 14.11.2017г, согласен покинуть территорию РФ самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Учитывая изложенное, а также то, что гражданин <адрес> Арзикуловым Х.А. до настоящего время не выехала за пределы Российской Федерации, где находится незаконно, суд приходит к выводу, что она нарушила правила миграционного учёта, и подлежит привлечению к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и должна быть подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <адрес> Арзикулова Хуршида Асроркуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль по выдворению за пределы Российской Федерации возложить на отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), адрес взыскателя <адрес>.

Счет №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча

Дело № 5-1431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Арзикулова Хуршида Асроркуловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Арзикулова Хуршида Асроркуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории РФ, фактически проживающего в городе Волгограде, <адрес>, ранее не привлекавшего за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Арзикулов Х.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Арзикулов Х.А., свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Арзикуловым Х.А., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Арзикулов Х.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> из хулиг...

...анских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Арзикулов Х.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Арзикулова Х.А., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Арзикулова Х.А., в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность Арзикулова Х.А., обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Арзикулову Х.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арзикулова Хуршида Асроркуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 26 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арзикулова ФИО3, <>

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2017г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арзикулова Х.А. с протоколом об административном правонарушении <> от 15 ноября 2017г., согласно которому 15 ноября 2017г. в 04час.15мин. на ст. Аксарайская-1 Приволжской железной дороги, расположенной в Красноярском районе Астраханской области был установлен факт уклонения Арзикуловым Х.А. от выезда за пределы РФ по истечению срока пребывания с 27 апреля 2017г., чем нарушены ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Допрошенный Арзикулов Х.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что родственники проживают на территории <>

Судья, выслушав Арзикулова Х.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких ...

...документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Арзикулов Х.А. нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации иностранным гражданином, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации, а именно п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина Арзикулов Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, сведениями ЦБД УИГ ФМС, объяснениями, копией паспорта, миграционной картой.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Арзикулова Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей учитываются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АРЗИКУЛОВА ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации до выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение наказания в части административного выдворения Арзикулова Х.А. возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 3016020093, КПП 301601001, КБК 18811640000016020140, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12701000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья ЗОТОВА Н.А.

Дело № 1-322/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» октября 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Лужанского В.И.,

переводчика Одинаева А.А.,

подсудимых: Арзикулова Хуршида Асроркуловича, Эшонкуловой Сахобат Эргашевны,

защитника подсудимого Арзикулова Х.А.: адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09 октября 2015 года,

защитника подсудимой Эшонкуловой С.Э.: адвоката Насонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Арзикулова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Эшонкуловой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Байкишлак, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

21 июня 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э., вместе со своими детьми - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

...ения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли в гипермаркет «Ашан-Волгоград», расположенный по адресу: <адрес>, для совершения покупок.

В тот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь в отделе по продаже безалкогольных напитков, Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «Ашан», при этом решив что похищаемый товар спрячут в женскую сумку Эшонкуловой С.Э., которую она пронесет через кассовый узел не оплатив содержимое.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. положили в тележку для покупок принадлежащую ей сумку, и направились по торговым отделам гипермаркета «Ашан», где взяли и сложили в тележку одну упаковку сока «Нектар Вишня J7» 0,97 литра, стоимостью 85 рублей 05 копеек, носки женские «Эконом» 1 пару, стоимостью 34 рубля 85 копеек, две бейсболки детские, стоимостью 136 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 272 рубля 72 копейки, один пакет с «киви весовой», массой 0,238 грамма, стоимостью 49 рублей 49 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 11 рублей 77 копеек, мужские трусы, стоимостью 45 рублей 10 копеек, одну красную заколку для волос «SUBASTUS», стоимостью 125 рублей 09 копеек и одну резинку для волос, стоимостью 45 рублей 12 копеек, пакет с конфетами «сникерс мини», массой 0,522 грамма, стоимостью 243 рубля 33 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 127 рублей 01 копейка, один «кекс столичный со сгущенкой», массой 0,502 грамма, стоимостью 93 рубля 49 копеек за килограмм, на общую сумму 46 рублей 93 копейки, одну упаковку вафельных трубочек «восточная сладость», массой 0, 522 грамма, стоимостью 98 рублей 09 копеек за килограмм, на общую сумму 51 рубль 20 копеек, пирожное «золотой улей», массой 0,494 грамма, стоимостью 92 рубля 27 копеек за килограмм, на общую сумму 45 рублей 58 копеек, жареный миндаль, массой 1 килограмм 448 грамм, стоимостью 1 060 рублей за килограмм, на общую сумму 1 534 рубля 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Ашан», Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. прошли в отдел по продаже алкогольной продукции, где, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения, Арзикулов Х.А., согласно отведенной ему преступной роли, начал складывать товары в сумку Эшонкуловой С.Э., которая в свою очередь, встала возле тележки таким образом, чтобы скрыть действия Арзикулова Х.А. от иных лиц, а также наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности.

После того, как Арзикулов Х.А. сложил в сумку Эшонкуловой С.Э. упаковку сока «Нектар Вишня J7», носки женские «Эконом» 1 пару, один пакет с «киви весовой», массой 0, 238 грамма, одни мужские трусы, одну красную заколку для волос «SUBASTUS», одну резинку для волос, пакет с конфетами «сникерс мини», массой 0,522 грамма, один «кекс столичный со сгущенкой», массой 0,502 грамма, одну упаковку вафельных трубочек «восточная сладость», массой 0,522 грамма, пирожное «золотой улей», массой 0,494 грамма, полиэтиленовый пакет с жареным миндалем, массой 1 килограмм 448 грамм, они взяли каждый по одной детской бейсболке, оторвали от них наклейки со штрих-кодами, и одели на головы детей - ФИО4 и ФИО6, не объясняя при этом им цель своих действий, и выдавая данный товар за свой.

После чего, примерно в 12 часов 50 минут, Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э., с похищенным товаром прошли к кассе, на которой оплатили часть товара, чтобы отвлечь внимание персонала гипермаркета «Ашан-Волгоград», выдавая себя за добросовестных покупателей, и намеренно скрыли от работников похищаемый ими товар, на общую сумму 2425 рублей 30 копеек, не произведя его оплаты.

Выйдя за пределы кассового терминала, Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. с похищенным товаром пытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета «Ашан-Волгоград» и переданы сотрудникам полиции, а похищенное имущество было изъято.

Подсудимые Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации с защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. подтвердили в судебном заседании.

Защитники подсудимых – адвокаты Солуянов А.А. и Насонов А.А., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан-Волгоград» Гирш Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания полагается на усмотрение суда, исковые требования не заявлены.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Арзикулова Х.А. и Эшонкуловой С.Э. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. совершили умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в связи с чем, наказание за это неоконченное преступление назначается каждому из подсудимых по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимые Арзикулов Х.А. и Эшонкулова С.Э. не судимы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно.

Смягчающими наказание Арзикулова Х.А. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, -наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Арзикулова Х.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание Эшонкуловой С.Э. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Эшонкуловой С.Э. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Арзикуловым Х.А. и Эшонкуловой С.Э. на менее тяжкую.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Арзикулова Х.А. и Эшонкуловой С.Э. исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, путем возвращения собственнику.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арзикулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Арзикулову <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Эшонкулову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Эшонкуловой <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- сок «Нектар Вишня J7» объемом 0,97 л., в количестве одной упаковки, носки женские «Эконом» в количестве одной пары, бейсболка детская в количестве двух штук, киви весовой в количестве 0,238 грамма, трусы мужские в количестве одной штуки, краб для волос «SUBASTUS» красный, в количестве одной штуки, резинка для волос в количестве одной штуки, конфеты сникерс мини в количестве 0,522 грамма, кекс столичный со сгущенкой в количестве 0,502 грамма, восточная сладость «трубочки вафельные» в количестве 0,522 грамма, пирожное «золотой улей» весовой в количестве 0,494 грамма, миндаль жареный весовой в количестве 1,448 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан», - возвратить ООО «Ашан»;

- CD-диск с записью камер видео-наблюдения гипермаркета ООО «Ашан» 21 июня 2015 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова