Арзикулов Икболложон Алижоновоич
Дело 7-294/2016
В отношении Арзикулова И.А. рассматривалось судебное дело № 7-294/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Лебедевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзикуловым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело № 7-294/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт- Петербург 25 февраля 2016 года
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Городнине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина <данные изъяты> Арзикулова И.А. – адвоката Озеровой Ж.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2016 года Арзикулов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.
В жалобе защитник просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, так как Арзикулов И.А. не заключал трудового договора с ООО «<данные изъяты>» на осуществление какой-либо трудовой деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФИО6», что свидетельствует о том, что объяснения в УФМС от имени Арзикулова И.А. написаны не со слов Арзикулова И.А. и им не прочитаны. При этом, работа, которую осуществлял Арзикулов И.А. в момент задержания в интересах ООО «<данные изъяты>», не требует подтверждения по квалификации «<данные изъяты>», относится к работам вспомогательного характера и является сопровождением (обеспечением) малярных работ, кот...
Показать ещё...орую выполнял в качестве подсобного рабочего Арзикулов И.А. согласно своей должностной инструкции. Кроме того, в ходе производства по делу было нарушено право Арзикулова И.А. на участие в деле переводчика.
Выслушав объяснения защитника Озеровой Ж.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Свернуть