Колесникова Эльмира Закиевна

1-57/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 января 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

защитника Яценко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесниковой Э.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Колесникова путем переписки в приложении сети "<данные изъяты>" и перечисления 1200 руб. через терминал "<данные изъяты>" на указанный ей счет, получила от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством возле <адрес>.

В тот же день около 15 час. 35 мин. Колесникова с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыла по указанному адресу и извлекла пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,588 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранила при себе в кошельке до момента ее задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, про...

...изведенного в здании ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, с 16 час. 22 мин. по 16 час. 40 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

От подсудимой Колесниковой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

В ходе предварительного следствия Колесникова вину в инкриминируемом преступлении признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение "<данные изъяты>" путем зачисления денежных средств на "<данные изъяты>" получила адрес, где забрала наркотическое средство. По дороге ее задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр, в ходе которого из кошелька изъяли наркотическое средство, взяли смывы с рук (л.д. 35-39).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия сотрудник ОНК Н. показал, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств была задержана Колесникова и доставлена в отдел полиции для личного досмотра. После взятия смывов, сотрудник женского пола произвела личный досмотр подсудимой, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство (л.д. 100-103).

Участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии сотрудник ОНК З. дал такие же показания (л.д. 104-107).

Сотрудник полиции А. на следствии пояснила, что в присутствии понятых производила личный досмотр подсудимой, в результате которого у нее было изъято наркотическое средство, взяты смывы. Перед досмотром Колесникова пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство для личного употребления (л.д. 108-111).

Понятые С. и К. подтвердили, что в их присутствии у Колесниковой в кошельке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Подсудимая пояснила, что приобрела его для личного употребления (л.д. 87-90, 92-95).

Колесникова на месте показала, где она приобрела наркотическое средство и где ее задержали сотрудники полиции (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 47-53).

Из акта досмотра следует, что у Колесниковой из кошелька был изъят пакетик с веществом, а также сам кошелек (л.д. 14-16).

У Колесниковой были отобраны смывы с рук (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Колесниковой вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,568 гр. (до оперативного исследования 0,588 гр.) (л.д. 28, 65-66).

На смывах с рук обнаружены следы этого же наркотического средства (заключение эксперта, л.д. 57-58).

Изъятые по делу предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами (л.д. 68-72).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колесникова <данные изъяты> (л.д. 115-117).

Проверив все доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Колесниковой в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колесниковой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колесниковой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Колесниковой преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Колесникова удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях Колесниковой в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Колесниковой необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимой Колесниковой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Колесниковой без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникову Э.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Колесникову возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Колесниковой отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; находящиеся в бумажных пакетах: смывы - уничтожить, кошелек - возвратить Колесниковой.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Уфа РБ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Галиева Р.Г. и Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Янбаеве И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осужденной Колесниковой Э.З. на приговор Калининского районного суда г. Уфа РБ от 23.07.2015 г., по которому

Колесникова Эльмира Закиевна, ... ранее судимая: ...

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 22.08.2013, на основании ст.70 УК РФ по совокупности окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление осужденной Колесниковой Э.З. и ее адвоката Самтенко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Э.З. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

... находясь на первом этаже первого подъезда по адресу: адрес. умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, передала из рук в руки М., участвующему в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме №... рублей, один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством массой №... г, со...

...гласно справки об исследовании №... от дата, заключения эксперта №... от дата Впоследствии в период времени с 02 ч. 40 мин. по 02 ч. 50 мин. дата Е. добровольно выдал сотрудникам полиции один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин). который является наркотическим средством, массой №... г. приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Колесниковой Э.З., в связи с чем преступление Колесниковой Э.З. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Метамфетамин (первитин) и все смеси, в состав которых входит метамфетамин (первитин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата г.(с изменениями согласно Постановления Правительства РФ №... от дата г.).

Таким образом, Колесникова Э.З. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от нее обстоятельствам.

Также, дата в период времени до 22 ч. 38 мин. Колесникова Э.З., являясь потребителем наркотических средств, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории г. Уфы Республики Башкортостан в неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований

Федерального закона России от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, массой №... г, согласно справки об исследовании №... от дата. заключения эксперту №... от дата и незаконно хранила его при себе в принадлежащей ей сумке, без цели сбыта до 22 ч. 39 мин. дата, то есть до ее задержания сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Уфе. дата в 22 ч. 39 мин., в ходе проведения сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Колесникова Э.З. была задержана на первом этаже первого подъезда по адресу: адрес В ходе ее последующего личного досмотра, из принадлежащей ей сумки, находящейся при ней, изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, массой №... г, согласно справки об исследовании №... от дата, заключения эксперта №... от дата, которое Колесникова Э.З. незаконно хранила при себе в принадлежащей ей сумке, без цели сбыта, для личного потребления.

Метамфетамин (первитин) и все смеси, в состав которых входит метамфетамин (первитин). независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ №... от дата г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», вес наркотического средства метамфетамин (первитин), превышающий №... г., является значительным размером. Таким образом, Колесникова Э.З. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Колесникова Э.З. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная просит изменить приговор, смягчить ей наказание и применить условное осуждение. Считает, что суд не в полной меру учел при назначения наказания все смягчающие по делу обстоятельства, а также необоснованно не применил правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил ей слишком суровое наказание, суд должен был при всех смягчающих наказание обстоятельствах назначить ей наказание по ст. 228.1 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Также суд, по ее мнению, должен был применить по ч.1 ст. 228 УК РФ амнистию от дата и освободить по данной статье от наказания. Просит смягчить ей наказание.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор просит изменить приговор и исключить квалифицирующий признак приобретение, поскольку суд не установил лицо, у которого Колесникова приобрела наркотик, на этом основании просит снизить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ. Также указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано название наркотического средства, вместо «Метамфетамин» написано «Метамфетамнн». Просит уточнить название наркотического средства.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Выводы суда о виновности Колесниковой Э.З. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Колесниковой Э.З. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ею ходатайство.

Суд при вынесении наказания Колесниковой Э.З. принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние её здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Вместе с тем, наказание Колесниковой Э.З. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначено ниже нижнего предела, то есть 4 года лишения свободы, однако, судебная коллегия считает, что поскольку 4 года является максимальным наказанием, то суд при наличии смягчающих обстоятельств имел право назначить наказание меньше 4 лет лишения свободы по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что основано на законе и утверждение прокурора об исключении квалифицирующего признака приобретение, поскольку судом не был установлен источник приобретения.

Также судебная коллегия считает технической ошибкой название наркотического средства в описательно-мотивировочной части приговора вместо «Метамфетамин» написано «Метамфетамнн».

Не основано на законе и утверждение осужденной о применении к ст. 228 ч.1 УК РФ амнистии от дата, поскольку согласно действующему законодательству, действие амнистии распространяется только на совокупность преступлений, а согласно п. 13 ч.2 постановления ГД от дата на ч.1 ст. 228.1 УК РФ действие амнистии не распространяется. Также не основано на законе утверждение осужденной о том, что суд обязан был применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это право суда, а не обязанность.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что есть основания для изменения приговора и удовлетворения апелляционного представления прокурора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2015 года в отношении Колесниковой Э.Э. изменить.

Исключить из квалифицирующих признаков ч.1 ст. 228 УК РФ приобретение наркотического средства, смягчив наказание при этом по ч.1 ст. 228 УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать технической ошибкой название наркотического средства в описательно-мотивировочной части приговора «Метамфетамнн» вместо «Метамфетамин».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Быкин

Судьи Р.Г. Галиев

О.А. Манапов

...

...