Дегтерев Андрей Борисович

№5-1274/2022

УИД 18RS0004-01-2022-001304-83

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дегтерева А.Б., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

установил:

-Дата- в 15 часов 50 минут Дегтерев А.Б. на ООТ «Сельхозвыставка» у д. 3 по ул. Сельской г.Ижевска находился без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил требования пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 03 декабря 2021 года №305-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дегтерев А.Б., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившего...

...ся лица.

Нахожу совершение Дегтеревым А.Б. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Дегтеревым А.Б.;

- рапортами сотрудников полиции, принимавших участие в пресечении противоправных действий Дегтерева А.Б. и иными материалами.

Событие административного правонарушения, совершенного Дегтеревым А.Б., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Дегтерева А.Б. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Дегтерева А.Б. не имеется.

Действия Дегтерева А.Б. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, нахожу возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Дегтереву А.Б. наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2016 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Дегтерева А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дегтерева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> подъезде № Дегтерев А.Б., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Дегтерев А.Б. пояснил суду, что вину признает, его забрали из дома, выражался в подъезде нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Дегтерева А.Б. в совершении административного правонарушения установлена.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором Дегтерев А.Б., указал, что с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению происходит скандал. Прибыв на указанный адрес, ими в 1-м подъезде бы...

...л задержан Дегтярев А.Б., который находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Доказательством также является письменное объяснение свидетеля ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она спала дома, в 21 час. 30 мин. услышала громкий стук в дверь, посмотрев в дверной замок, увидела своего гражданского мужа Дегтерева А.Б., который был пьян, бил ногой по дверям, выражался нецензурной бранью. Она испугалась и вызвала наряд полиции.

Оснований критически относиться к данным показаниям сотрудников полиции и свидетеля, у суда нет.

Таким образом, в действиях Дегтерева А.Б. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дегтерева А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК РФ по ХМАО-Югре (Управление министерства внутренних дел по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, идентификатор 18888616040541654820.

Назначение платежа: административный штраф за нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

Дело № 1-109/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 сентября 2015 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Соколова В.А.,

подсудимого Дегтярев А.Б.,

защитника – адвоката Сафарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2015г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.Б. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Дегтярев А.Б. в период времени с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, свободным доступом, тайно похитил банковскую кредитную карту № АО «ТИНЬКОФФ Банк» на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности.

В продолжение своего преступного умысла, Дегтярев А.Б., используя похищенную банковскую карту, а также банкоматы и терминалы, находящиеся в помещении магазина «SPAR», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары и снятия наличных денежных средств по...

...хитил с вышеуказанной кредитной карты на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 64 873 руб., а именно:

1) 12.01.2015г. в 14 час. 17 мин. (время местное) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат ОАО «Сбербанк России» № KOGALYM RUS, расположенный в магазине «SPAR» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 1 000 руб.;

2) 12.01.2015г. в 14 час. 26 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 1 000 руб.;

3) 12.01.2015г. в 17 час. 22 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 500 руб., в 17 час. 23 мин, на сумму 65 руб.;

13.01.2015г. в 12 час. 22 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 485 руб.;

13.01.2015г. в период с 14 час. 17 мин. (время Московское)до 14 час. 21 мин. (время Московское) используя данную банковскуюкарту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM №№, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в общейсумме 25 000 руб.;

6)19.01.2015г. в 15 час. 31 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 3 000 руб.;

7) 19.01.2015г. 15 час. 34 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 345 руб.;

8) 20.01.2015г. в 14 час. 05 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 250 руб.;

9) 22.01.2015г. в 08 час. 21 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 415 руб., в 10 час. 05 мин, (время местное) на сумму 310 руб., в 20 час. 07 мин, (время местное) на сумму 490 руб.;

10)22.01.2015г. в 10 час. 18 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 5 000 руб.;

11) 22.01.2015г. в 21 час. 59 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 5 000 руб.;

12) 23.01.2015г. в 10 час. 26 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 595 руб., в 20 час. 54 мин. (время местное) на сумму 580 руб.;

13) 23.01.2015г. в 12 час. 17 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 3 000 руб.;

14) 23.01.2015г. в 22 час. 50 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KQGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 3 000 руб.;

15) 24.01.2015г. в 12 час. 16 мин, (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 430 руб.;

16) 24.01.2015г. в 14 час. 12 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 2 000 руб.;

17) 25.01.2015г. в 07 час. 28 мин, (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 635 руб., в 15 час. 44 мин, (время местное) на сумму 500 руб.;

18) 25.01.2015г. в 09 час. 23 мин. (время Московское) используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 3 000 руб.;

28.01.2015г. в 07 час. 57 мин, (время местное) используяданную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине«Восток» на сумму 400 руб.;

28.01.2015г. в 09 час. 55 мин. (время Московское)используя данную банковскую карту и заранее зная ее пин-код, через банкомат RUS KOGALYM № №, расположенный в магазине «Восток» по адресу: <адрес>А, снял денежные средства в сумме 3 000 руб.;

21) 30.01.2015г. в 08 час. 55 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 654 руб., в 08 час. 57 мин, (время местное) на сумму 339 руб., в 14 час. 53 мин. (время местное) на сумму 1 225 руб.;

22) 31.01.2015г. в 14 час. 56 мин, (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 1 315 руб., в 14 час. 57 мин. (время местное) на сумму 25 руб.;

23) 01.02.2015г. в 21 час. 34 мин. (время местное) используя данную банковскую карту произвел оплату за товар в магазине «Восток» на сумму 1 315 руб.С места совершения преступления Дегтярев А.Б. с похищенным имуществом скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 причинен значительный ущерб в сумме 64 873 руб. Подсудимый Дегтярев А.Б. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Защитник Сафров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Соколов В.А. и потерпевшая ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает. В судебном заседании установлено, что подсудимому Дегтярев А.Б. обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярев А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса. При назначении наказания подсудимому Дегтярев А.Б. суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также личность подсудимого: Дегтярев А.Б. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД России по <адрес> за административные правонарушения, состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> с 2010 года по 2012 год, как допускающий нарушения в сфере семейно бытовых отношений, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания полагает, что исправление подсудимого возможно без строгой изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Дегтярев А.Б. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.Также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.На основании пункта 9 Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Дегтярев А.Б., как лицо, которому назначено наказание условно, подлежит освобождению от наказания. В соответствии с пунктом 12 Постановления об амнистии судимость подлежит снятию. Препятствий для применения амнистии, перечисленных в пункте 13 Постановления об амнистии, по уголовному делу не имеется. От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, Дегтярев А.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: банковскую кредитную карту «ТИНЬКОФФ Банк» на имя ФИО1 – считать переданной потерпевшей ФИО1; диск с видеозаписью, полученный из ФКБ «Петрокоммерц» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярев А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Дегтярев А.Б. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Дегтярев А.Б. освободить от наказания и снять с него судимость.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Дегтярев А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, Дегтярев А.Б. полностью освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую кредитную карту «ТИНЬКОФФ Банк» на имя ФИО1 – считать переданной потерпевшей ФИО1; диск с видеозаписью, полученный из ФКБ «Петрокоммерц» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Давлетова

КОПИЯ

дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 марта 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимого Дегтерев А.Б. ,

защитника – адвоката Корсунской О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дегтерев А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтерев А.Б. тайно похитил имущество ФИО5, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Дегтерев А.Б. , правомерно находясь в <адрес>.53 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил из металлической коробки, находящейся в шкафу, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, золотую цепь, 585 пробы, массой 9,8 грамма, стоимостью 13 500 руб., принадлежащую ФИО5, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 13 500 руб.

После этого похищенную золотую цепочку Дегтерев А.Б. сдал в ломбард и полученными денежными средствами расп...

...орядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Дегтерев А.Б. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Корсунская О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 телефонограммой просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, а также личность подсудимого: Дегтерев А.Б. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Дегтерев А.Б. обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: золотую цепь - считать переданной по принадлежности; залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Корсунской О.И. суд полагает необходимым Дегтерев А.Б. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтерев А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Дегтерев А.Б. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно по установленному этим органом графику являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Дегтерев А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: золотую цепь - считать переданной по принадлежности; залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Корсунской О.И., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Дегтерев А.Б. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело № 4/1-6/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Фатьяновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

осужденного Дегтерева А.Б., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Лемешко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дегтерева Андрея Борисовича об условно - досрочном освобождении,

установил:

В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Дегтерев А.Б., ссылаясь на то, что он отбыл одну треть установленного срока наказания, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет, характеризуется положительно, гражданского иска по приговору суда не имеет. Считает, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Дегтерев А.Б. осужден приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2017 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок два года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 13.02.2018 года отменено условное осуждение Дегтерева А.Б. по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.03.2017 г. Дегтерев А.Б. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в...

... колонии-поселение. Определен самостоятельный, за счет государства, порядок следования к месту отбывания наказания.

Начало срока 19.06.2018 года, конец срока 18.06.2020 г. На 26.03.2019 г. отбытый срок составляет 09 месяцев 07 дней, не отбытый срок составляет 01 год 02 месяца 22 дня.

Суд, выслушав осужденного Дегтерева А.Б., поддержавшего ходатайство; представителя ФКУ КП-8 Лемешко Р.В., считающего удовлетворение ходатайства целесообразным, прокурора Ткаченко Р.А., полагающего, что ходатайство обоснованно, изучив материалы ходатайства, личного дела Дегтерева А.Б., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Требования о фактическом отбытии Дегтеревым А.Б. соответствующей части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ соблюдены.

Дегтерев свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, что подтверждается показаниями самого осужденного, представителя ФКУ КП-8 Лемешко, характеристикой ФКУ КП-8 от 20.02.2019 г., заключением на УДО.

Судом установлено, что Дегтерев после прохождения карантина был распределен в отряд №2, трудоустроен в качестве пожарного обслуживающего персонала. К работе относится добросовестно, ответственно, проявляя старание и разумную инициативу. К вверенному имуществу относится бережно, ответственно. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, делает соответствующие выводы. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет четыре поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерную дисциплину.

Администрация ФКУ КП-8 считает целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения Дегтереву. Психолог колонии также делает вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения, указывая, что осужденный вину признает полностью, криминальную субкультуру не поддерживает. Криминального заражения нет. Способен удовлетворительно адаптироваться на свободе, но при благоприятном социальном окружении.

По приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 гражданского иска не имеет.

Потерпевшая ФИО с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении согласилась.

Проведение с осужденным индивидуальной воспитательной работы подтверждается записями в дневнике индивидуальной воспитательной работы с осужденным в ИУ, показаниями представителя ФКУ КП-8.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Судом установлено, что Дегтерев А.Б. строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Вопрос о трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения Дегтеревым разрешен. ООО «БелЗНАК-Прохоровка» гарантирует трудоустройство Дегтерева.

Проживать в случае условно-досрочного освобождения Дегтерев намерен в принадлежащем его матери Дегтеревой М.Н. жилом доме по <адрес>.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.

На основании изложенного суд считает, что Дегтерев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно, поскольку раскаялся в совершенном деянии, честным трудом, примерным поведением доказал свое исправление. Суд считает необходимым в соответствии со ст.79 ч.3, ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Дегтерева определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Дегтерева Андрея Борисовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Дегтерева Андрея Борисовича освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2017 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на неотбытый срок, который исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Дегтерева А.Б. обязанности: после освобождения прибыть на постоянное место жительства, в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, определенные этим органом; в течение неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления ОМВД по месту своего проживания.

Разъяснить Дегтереву А.Б. ст.79 ч.7 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.26 ст.12 Закона РФ «О полиции» осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручить ОВД по месту проживания Дегтерева А.Б.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу и его копию незамедлительно направить для исполнения в ФКУ КП-8 и для сведения в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Дегтеревым А.Б. в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья: Н.С.Тонких