Арзуманян Ольга Артемовна
Дело 2-2750/2022 ~ М-2581/2022
В отношении Арзуманяна О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2022 ~ М-2581/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бондаренко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арзуманяна О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арзуманяном О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2632033540
- ОГРН:
- 1022601627575
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
УИД: 26RS0№-47
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,
установил:
Администрация <адрес> в лице начальника правового управления ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако представитель истца Администрации <адрес>, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Также дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. представитель истца Администрации <адрес>, а также ответчик ФИО1 повторно не явились в судебное заседание.
Стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не направили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ост...
Показать ещё...авить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.<адрес>
Свернуть