Арзянцева Валентина Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

11 декабря 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Арзянцевой Валентины Ивановны к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Винновский массив в СНТ «Дзержинец» АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 790 кв.м.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДАТА ИЗЪЯТА для исправления недостатков, а именно:

- указать цену иска исходя из стоимости земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Винновский массив в СНТ «Дзержинец» АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 790 кв.м;

- оплатить государственную пошлину исходя из цены иска, предоставить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины исходя из цены иска;

- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, законных интересов истца со стороны ответчика администрации АДРЕС ИЗЪЯТ.

До настоящего времени истцом в полном объеме не выполнены указания судьи и не устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему докуме...

...нтами.

Поскольку истец в установленный судом срок и до настоящего времени в полном объеме не выполнил указания судьи, изложенные в определении, судья находит заявление подлежащим возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова

Дело № 2-500/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде – земельного участка, площадью 790 кв.м.,, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга - ФИО1 ( истец по делу) и его дети - ФИО2 и ФИО8( третьи лица). После смерти ФИО4 стороны к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга – производила оплату членских взносов, осуществляла содержание земельного участка, ухаживала за ним, возделывала землю. На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст. 1135, абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 790 кв.м., распо...

...ложенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Дзержинец» и ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие ( л.д.111).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, в которых указали на согласие с исковыми требованиями ( л.д.112,113).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 2002 года она до настоящего времени владеет спорным земельным участком, несёт бремя его содержания, является членом СНТ « Дзержинец». Данный участок она ДАТА ИЗЪЯТА купила у ФИО5, передав ей по письменному договору купли-продажи денежные средства в размере 7000 000 рублей. Относительно удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку у неё существует договоренность с ФИО5 о последующем переоформлении права собственности на земельный участок с ФИО5 на ФИО9

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА исключена из членов СНТ «Дзержинец» по ее личному заявлению. Таким образом, ФИО1 в реестре членов СНТ «Дзержинец» не состоит, договора о предоставлении права пользования объектами инфраструктуры иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» не заключала, взносы и оплату за пользование инфраструктурой на расчетный счет СНТ «Дзержинец» не производит. Кроме того, по личному заявлению ФИО9 от ДАТА ИЗЪЯТА участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Винновского массива СНТ «Дзержинец» закреплен за ней. С указанного времени ФИО9 является членом СНТ «Дзержинец», владеет и пользуется спорным земельным участком, вносит за него членские и целевые взносы ( л.д.56-58).

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в их взаимосвязи, надлежащими ответчиками в спорах по делам, возникающим из наследственных правоотношений являются те наследники, которые приняли наследство. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д. 15).

Также наследниками ФИО4 являются его дети – ФИО2 и ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 16, 17)

Согласно справке заведующего Единого Нотариального архива Нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось (л.д. 37).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения Городищенской администрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский в садоводческом товариществе «Дзержинец».

ФИО1 и ее дети ФИО2, ФИО8 в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок не оформили, однако фактически владели и пользовались спорным земельным участком. ФИО1 являлась членом СНТ «Дзержинец», несла расходы по содержанию указанного участка по апрель 2002 года.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 произвела отчуждение спорного земельного участка ФИО9 за 7 000 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи садового дома с земельным участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и подтверждается объяснениями третьего лица ФИО9

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 исключена из членов СНТ «Дзержинец» и на ее место принята в члены СНТ «Дзержинец» ФИО9, что подтверждается копией протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заседания правления СНТ «Дзержинец» (л.д. 55-56).

Членская книжка на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский в СНТ «Дзержинец» передана ФИО9, что подтверждается отметками в членской книжке (л.д. 61-63).

С указанного времени ФИО9 владеет и пользуется спорным земельным участком, вносит за него членские и целевые взносы.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.

Согласие ФИО9 с исковыми требованиями ФИО1 основанием для удовлетворения иска не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, так как ФИО1 фактически приняв после смерти мужа указанный земельный участок в свою собственность, более восемнадцати лет назад произвела его возмездное отчуждение иному лицу, отказавшись от своих прав на данный земельный участок.

Кроме того, в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенные, либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан и организаций.

Однако права истца ответчиком нарушены не были.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок законными и обоснованными не являются, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 790 кв.м. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале 38 массива Винновский в СНТ «Дзержинец» АДРЕС ИЗЪЯТ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова

Дело № 2-2029/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2002г. она приобрела этот участок у ФИО3 по договору купли-продажи от 08.04.2002г. Протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09.04.2002г. истец была принята в члены ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка». С этого же времени регулярно уплачивает членские взносы, законно владеет и обрабатывает земельный участок.

Вместе с тем, при оформлении данного земельного участка в собственность, истцу стало известно о том, что его собственником по документам значится ФИО5, который ДАТА ИЗЪЯТА умер, а его наследником является жена – ФИО3

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская АДРЕС ИЗЪЯТ в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требовани...

...й ФИО1

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 16.12.1992г. администрацией Городищенского района Волгоградской области, ФИО5 являлся собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 760 кв.м., расположенного в квартале 38 массива Винновский СНТ «Дзержинец» (л.д.36).

06.10.1996г. ФИО5 умер (л.д.35).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право по отчуждению имущества предоставлено только его собственнику.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 52); если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принят Государственной Думой 17 июня 1997 года, одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 года.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, после смерти супруга в права владения на указанный земельный участок вступила она, которая в свою очередь, также не оформляя надлежащим образом свое право собственности, продала его 08.04.2002г. ФИО1, а также переоформила членскую книжку садовода на ФИО1, передав новому владельцу оригинал свидетельства о праве собственности на землю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.03.1993г.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением общего собрания СНТ «Дзержинец» от 29.04.2002г. за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была принята в члены СНТ.

Согласно справке председателя правления СНТ «Дзержинец» ФИО6, с 2002г. ФИО1 регулярно уплачивает членские взносы в СНТ «Дзержинец», задолженности не имеет, владеет указанным земельным участком и обрабатывает его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что владение истцом спорным земельным участком началось с 08.04.2002 года, является добросовестным, непрерывным, открытым, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 владеет земельным участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Дзержинец» массива Винновский открыто и добросовестно, непрерывно более 15 лет, а также осуществляет уход за ним, оплачивает членские и целевые взносы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 760 кв.м., расположенный в квартале АДРЕС ИЗЪЯТ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2020-003707-43