Асадов Баходир Казимович

Судья <данные изъяты>. дело <данные изъяты> –1092/2016

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «05» мая 2016 года

Судья Московского областного суда <данные изъяты> Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абрамова В.Г. по доверенности, действующего в интересах Асадова Б. К. на постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Асадова Б. К.,

заслушав пояснения Асадова Б.К., его защитника Абрамова В.Г. (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

АСАДОВ Б. К. (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с постановлением, защитник Абрамов В.Г. его обжаловал, просил отменить, исключив административное выдворение, указывая, что к ответственности он привлечен с нарушением закона, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении Асадов Б.К. в зал судебного заседания не был допущен; утверждает, что территории РФ проживают дети.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изм...

...енения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> в 10 часов 25 минут по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, в результате которой установлено, что иностранный гражданин Республики Узбекистан Асадов Б.К. допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <данные изъяты>, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве рубщика мяса у ИП Хорькова Т.В., не имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст.13 Федерального Закона РФ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

По данному факту в отношении Асадова Б.К. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД ФС РФ <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: распоряжением УФМС России по <данные изъяты> о проведении внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства; объяснением самого иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; протоколом осмотра; а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Асадова Б.К. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Асадову Б.К. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Доводы жалобы о том, что Асадов Б.К. не был допущен судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела (протокол судебного заседания от <данные изъяты>), Асадов Б.К., присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, ему были разъяснены права и он давал объяснения по существу дела (л.д. 22-23).

Не имеет значения и факт пребывания на территории Российской Федерации несовершеннолетнего сына Асадова Б.К. – Асадова Искандара, <данные изъяты>, поскольку из дела не следует, что он является гражданином Российской Федерации. Наличие у Асадова Б.К. дочери объективно не подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о проживании на территории РФ близких родственников, являющихся гражданами РФ, материалы дела не содержат, в связи с чем, данный довод судом отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Асадова Б. К. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. <данные изъяты>