Асадова Алла Валентиновна

№ 5-198/2021 (УИД 53RS0022-01-2021-000402-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении

Асадовой А.В., <адрес>

установил:

23 декабря 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Асадовой А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за нарушение пункта 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", совершенное в период режима повышенной готовности, введенного на территории Новгородской области Указом Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года N 97 "О введении режима повышенной готовности".

На основании определения начальника ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород Пашковского В.В. от 23 декабря 2020 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы де...

...ла; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлены следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Асадова А.В. вменяется то, что она 23 декабря 2020 года в 11 час. 40 мин. находилась в месте массового пребывания людей на территории РФ, а именно <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила пункт 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при режиме повышенной готовности, введенном Указом Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года N 97.

Вышеуказанные действия Асадовой А.В. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, Главным государственным санитарным врачом РФ издано постановление от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в пункте 1 которого предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 2 названного выше Постановления высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить контроль за исполнением указанного пункта 1.

В развитие приведенных выше предписаний 28 октября 2020 года в Указ Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности" внесены изменения, в частности, дополнен пунктом 3-1, которым (в редакции Указа Губернатора Новгородской области от 27.01.2021 N 28) определено, что лица, находящиеся на территории Новгородской области, в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" обязаны использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 названного Кодекса.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ из приведенного в протоколе об административном правонарушении описании события вменяемого Асадовой А.В. деяния не представляется возможным установить основания для квалификации допущенного указанным лицом нарушения по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, поскольку в протоколе не приведены какие-либо нормы действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, которые бы нарушила или не выполнила Асадова А.В.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, имелось ли у Асадовой А.В. на момент выявления правонарушения инфекционное заболевание, либо в отношении него имелось подозрение на такое заболевание, либо он контактировал с больными инфекционными заболеваниями лица, либо относился к лицам, являющимся носителями возбудителей инфекционных болезней. Также в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие выдачу на имя Асадовой А.В. уполномоченным лицом, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предписания (постановления) или требования.

Учитывая изложенное, в данном деле допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

При таких обстоятельствах в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Асадовой А.В. и другие материалы дела подлежат возращению в ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Асадовой А.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина

5-393/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Асадовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>Б и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. 2 <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

29 января 2021 года УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Асадовой А.В. составлен протокол №201874 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Асадова А.В. в судебное заседание не явилась, извещение признано надлежащим, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума ВС № 5, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территори...

...и, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 66 от 31 января 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Также в полномочиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации входит введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 11 ФЗ-68).

Согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 4.1 Указа на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (далее социальное дистанцирование) при посещении аптек и аптечных пунктов, медицинских организаций, объектов торговли, государственных органов и органов местного самоуправления.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В ходе рассмотрения дела установлена вина Асадовой А.В. в том, что она 29 января 2021 года в 12 часов 00 минут находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, пересекла разделительную линию социальной дистанции, сократив дистанцию до впереди стоящего покупателя с 1,5 метров до 20 см, чем нарушила требования п. 4.1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» в период угрозы распространения инфекционного заболевания представляющей опасность для окружающих.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года, фотоматериалами, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Квалификация действий Асадовой А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признано совершение повторного однородного праовнарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, направленного против общественного порядка и безопасности, данные о личности Асадовой А.В., ее имущественное положение, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Асадову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, ОП № 1 по г. Великий Новгород)

Номер счета получателя 03100643000000015000

Кор/счет № 40102810145370000042,

КБК 18811601201010601140

ИНН 5321038319

КПП 532101001

БИК 014959900

ОКТМО 49701000, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить Асадовой А.В. представить квитанцию об уплате административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты по адресу: Великий Новгород, <адрес> каб. 105

Дело № 1-137/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000760-79

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Солецкого района Новгородской области Костюкова Ю.В., заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Ситенкова И.А.,

подсудимой Асадовой А.В.,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асадовой А.В., <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Асадовой А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асадова А.А. 18 июня 2023 года в период времени с 15:00 до 15:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате № 7б ГОБУЗ «Противотуберкулёзный санаторий «Велебицы», расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со Ш.С.Б., взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла Ш.С.Б. не менее одного удара в область брюшной полости, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного р...

...анения правой подвздошной области, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая Асадова А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что 18 июня 2023 года она, её супруг К.А.А., Ш.С.Б., М.Р.В. находились в палате 7б противотуберкулёзного санатория «Велебицы», употребляли спиртное. Когда они с Ш.С.Б. остались одни в палате, он начал к ней приставать, полез под юбку, схватил за плечо. Из-за его действий у неё образовались гематомы на правой внутренней поверхности бедра, несколько гематом на правом плече. Когда он начал к ней приставать, она взяла нож, держала его в левой руке; Ш.С.Б. стал заваливаться на неё сверху, он намного крупнее и физически сильнее её, она испугалась, что ей будет не справиться с ним, начала отпихивать его от себя, поэтому не поняла, так нож воткнулся в его тело, специально удар она не наносила, Ш.С.Б. наткнулся на нож, когда начал на неё заваливаться. Крови сначала не было видно. Затем в палату вошёл М.Р.В., она стала замахиваться на Ш.С.Б. ножом на расстоянии примерно 1,5 м, тогда М.Р.В. начал их успокаивать. Когда она выгнала Ш.С.Б. из палаты, она вышла на улицу, Ш.С.Б. тоже вышел, сел напротив неё, а когда стал вставать, у него стала капать кровь, она предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, тогда скорую помощь вызвала медсестра. Свою вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения на её действия никак не повлияло, поскольку Ш.С.Б. к ней приставал.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний Асадовой Л.В., допрошенной в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой 22 июня 2023 года и 17 августа 2023 года (т. 1 л.д. 22-23, 30-32, 117-118) усматривается, что, когда Ш.С.Б. начал к ней приставать, хватать за грудь, полез под юбку, она его отпихнула, и он упал на пол. Когда он вновь стал к ней подходить, она схватила нож, лежащий на тумбочке, и держала его в левой руке лезвием вверх. Она хотела нанести удар Ш.С.Б. ножом, чтобы он отстал от неё. Когда Ш.С.Б. попытался её обнять, нож пронзил его живот. Он отошёл от неё и вновь попытался подойти, тогда она нанесла ему второй удар ножом в живот. В это время в комнату вошёл М.Р.В. и начал их разнимать. Она бросила нож на тумбочку и пошла на улицу. Ш.С.Б. тоже пошёл на улицу, присел на корточки, и в это время у него пошла кровь из раны на животе. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, Асадова А.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте 4 августа 2023 года (т. 1 л.д. 95-99), подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что ударила Ш.С.Б. ножом, который лежал на тумбочке после того, как Ш.С.Б. начал к ней приставать.

Из показаний потерпевшего Ш.С.Б. следует, что 18 июля 2023 года он находился в комнате у Асадовой А.В. и К.А.А. в противотуберкулёзном санатории «Велибицы», они употребляли спиртное. В период с 15:00 до 15:40 они остались с Асадовой А.В. в комнате вдвоём, он попытался её обнять, она взяла с тумбочки нож и с размаху ударила его ножом в живот с правой стороны; возможно, нанесла два удара. Он был сильно пьян, поэтому, возможно, стал к ней приставать. После этого он вышел на улицу, из раны у него пошла кровь. В этот же день его доставили в больницу «Азот» г. Великого Новгорода, где прооперировали. Претензий к Асадовой А.В. за причинение телесных повреждений он не имеет.

Свидетель К.А.А. показал, что днём 18 июня 2023 года он с Асадовой А.В. употребляли спиртное в палате № 7 противотуберкулёзного санатория «Велебицы», где они с ней проживали. Около 15:00 он вышел из палаты покурить, кто оставался в палате, он помнит; когда он вернулся минут через 10-15, в палате были А. и Ш.С.Б., который, держась за живот, сразу же ушёл; А. рассказала ему, что как только он (К.А.А.) ушёл, Ш.С.Б. начал к ней приставать, хватал её за ноги, за грудь, она пыталась сопротивляться, толкнула его, он продолжал приставать, она взяла нож, который лежал на тумбочке, и ударила Ш.С.Б. ножом в живот, как ему стало потом известно, два раза.

Свидетель М.Р.В. показал, что днём 18 июля 2023 года он, Асадова А.В., К.А.А., Ш.С.Б. употребляли спиртное в палате Асадовой А.В. и К.А.А. в санатории «Велебицы»; медсестра их периодически выгоняла, так как они шумели, но они снова возвращались. После 15:00 он вышел из палаты, так как был уже пьян, пошёл к себе в палату. В какой-то момент к нему зашёл Ш.С.Б., на рубашке в области живота у него была кровь, он сказал, что Асадова А.В. ударила его ножом. Он пошёл спросить, что случилось, и Асадова А.В. пояснила, что Ш.С.Б. пришёл к ней в палату, начал к ней приставать, хватал её за грудь, лез под юбку, за это она ударила его ножом. Ш.С.Б. в это время вновь зашёл к Асадовой А.В., и у них начался словесный конфликт, Асадова А.В. держала в руке нож, он (М.Р.В.) встал между ними; затем пришла медсестра, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Я.Е.М. следует, что 18 июня 2023 года она употребляла спиртные напитки у себя в комнате в санатории «Велебицы». Ш.С.Б. пил в другой комнате. Поскольку она была сильно пьяна, то уснула, а когда проснулась, то ей рассказали, что Ш.С.Б. порезала Асадова А.В., и его увезли в больницу.

Согласно показаниям свидетеля М.С.А. 18 июня 2023 года он находился в противотуберкулёзном санатории в д. Велебицы Солецкого района, так как проходил там лечение. В этот день он употреблял спиртное вместе с М.Р.В. у себя в комнате. В это время к ним зашёл Ш.С.Б. и сказал, что его порезали, у него на рубашке была кровь. В дальнейшем со слов М.Р.В. он узнал, что тот разнимал Асадову А.В. и Ш.С.Б. и понял, что Асадова А.В. порезала Ш.С.Б.

Свидетель З.Н.В. показала, что летом 2023 года в её смену, когда она работала сутки на посту в ГОБУЗ «Противотуберкулёзный санаторий д. Велебицы», Асадова А.В., К.А.А., Ш.С.Б., Я.Е.М. распивали спиртные напитки, шумели, поэтому она неоднократно делала им замечания, разгоняла их, поскольку они находились в одной палате. В какой-то момент в коридор вышел Ш.С.Б., он прикрывал рубашкой область живота, она увидела у него кровь, отодвинула рубашку и увидела рану. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В дальнейшем Асадова А.В. рассказала ей, что это она ударила Ш.С.Б. ножом в живот, так как он к ней приставал. Сначала Ш.С.Б. забрали сотрудники полиции, затем из больницы Великого Новгорода позвонил врач и сообщил, что Ш.С.Б. прооперировали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года (т. 1 л.д. 3-6) с участием Асадовой А.В. произведён осмотр палаты №б санатория «Велебицы» по адресу: <адрес> На тумбе, расположенной вдоль окна, обнаружен нож зелёного цвета в чехле, который принадлежит Асадовой А.В., со слов которой 18 июня 2023 года около 15:00 в ходе распития спиртного у неё со Ш.С.Б. произошёл словесный конфликт, она взяла в руки данный нож и нанесла Ш.С.Б. удар в область живота. С места осмотра изъят кухонный нож зелёного света в чехле.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 91-93) осмотрен кухонный нож с чехлом. Рукоятка изготовлена из полимерного материала болотного и салатового цвета, лезвие металлическое, окрашено в салатовый цвет, чехол также изготовлен из полимерного материала салатового цвета; длина ножа составляет 22 см, длина лезвия - 13 см.

Согласно заключению эксперта № 699 от 14 июля 2023 года (т. 1 л.д. 106-111) у Ш.С.Б. имелось проникающее колото-резаное ранение правой подвздошной области, рана правой паховой области. Колото-резаное ранение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами от не менее одного ударно-травматического воздействия. В результате проникающей колото-резаной раны правой подвздошной области Ш.С.Б. был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Асадовой А.В. суд квалифицирует по пункту з части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Асадова А.В. умышленно, противоправно причинила вред здоровью, вызвавший состояние, угрожающее жизни потерпевшего, с помощью предмета, которым возможно причинение телесных повреждений, используемого в качестве оружия. Её активные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учётом всех обстоятельств дела, повода, мотива и способа совершения преступления, характера и локализации телесного повреждения, причинённого потерпевшему, суд приходит к выводу о том, Асадова А.В., нанося удар ножом в область живота, то есть жизненно-важный орган, осознавала, что совершает деяние, опасное для здоровья Ш.С.Б., предвидела возможность причинения своими активными и целенаправленными действиями тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью потерпевшего, и желала его наступления.

Суд считает показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, о том, что она не наносила удар ножом Ш.С.Б., а потерпевший наткнулся на нож, когда начал наваливаться на неё, недостоверными, поскольку они опровергаются её показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 22-24, 30-32, 95-99, 117-118), которые суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу в их совокупности, и свидетельствуют о том, что подсудимая целенаправленно взяла нож и нанесла удар этим ножом в область живота Ш.С.Б., чтобы он отстал от неё, когда он пытался к ней подойти и обнять. Об этом она последовательно рассказала К.А.А., М.Р.В., З.Н.В. непосредственно после совершения преступления. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Асадова А.В. признала вину в инкриминируемом ей преступлении. Таким образом, Асадова А.В. в ходе предварительного расследования дала последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания Асадовой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Асадова А.В. совершила преступление против личности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асадовой А.В., в соответствии с пунктами з, и части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи супругу, являющемуся инвалидом.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, явку с повинной, суд учитывает объяснения Асадовой А.В., данные в ходе до следственной проверки, а именно в ходе осмотра места происшествия 18 июня 2023 года, где Асадова А.В. добровольно и последовательно изложила обстоятельства совершения ею преступления. При этом процессуальная форма закрепления позиции виновной не зависела от неё самой, что фактически отождествляет полученные от неё объяснения с явкой с повинной.

Также, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание подробные и последовательные показания, данные Асадовой А.В. в ходе предварительного расследования, и, кроме того, указание ею на орудие преступления в ходе осмотра места происшествия 18 июня 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадовой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Асадовой А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения не может явиться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, так как каких-либо убедительных доказательств, что именно состояние опьянения существенным образом повлияло на её поведение, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Более того, сама подсудимая в ходе судебного следствия заявила, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, а не само по себе состояние опьянения.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Асадова А.В., суд, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, в том числе тяжесть наступивших последствий, личность подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом суд учитывает, что сама по себе оценка поведения потерпевшего не может свидетельствовать о правомерности поведения подсудимой и, как следствие, свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления.

Асадова А.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации, состоит в браке (т. 1 л.д. 33-37), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы от жителей санатория «Велебицы» о её недостойном поведении в быту и общественных местах, как злоупотребляющая спиртным, поддерживающая отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками (т. 1 л.д. 38), по месту временного проживания в ОАУСО «Новгородский центр социальной адаптации» характеризуется положительно, как активный участник общественных мероприятий, добросовестно исполняющий поручения, неконфликтная, стремящаяся к самостоятельному жизнеустройству (т. 1 л.д. 40), на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 50), состоит на учёте у врача-нарколога (т. 1 л.д. 52), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 43-46).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, личности подсудимой, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Асадовой А.В. наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Асадовой А.В. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Асадовой А.В. должно быть назначено в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Асадовой А.В. только в местах лишения свободы.

В связи с тем, что Асадова А.В. осуждается к реальному лишению свободы, в настоящее время ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Срок отбывания наказания Асадовой А.В. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Асадовой А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож в чехле, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в общей сумме 7 440 рублей (т. 1 л.д. 124).

В соответствии с частями 1, 7 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая требования закона, отсутствие оснований для освобождения подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, не имеющей иждивенцев, полагает возможным процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с Асадовой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Асадову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом з части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Асадовой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Асадовой А.В. под стражей с 22 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож в чехле, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Асадовой А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 440 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой Асадовой А.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять своё право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий Н.В. Кулёва

Дело №5-1442/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года Великий Новгород ул.Октябрьская д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новгородский» в отношении А.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД России «Новгородский» дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание А.А.В. не явилась.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие А.А.В., судья исходит из того, А.А.В. уклонилась от получения извещения по указанному ей месту жительства.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от А.А.В. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. А.А.В. уведомлена о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении и в расписке от судебной повестки.

При таких данных, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ...

...А.А.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> А.А.В. выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что А.А.В. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного А.А.В. судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая данные о личности А.А.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении А.А.В. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать А.А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001 Отделение Новгород

КБК 18811690050056000140, ИНН 5321038319, КПП 532101001

БИК 044959001, ОКТМО 49625000 Идентификатор 18885315080141544938

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н. Степанова

Дело № 5-104/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 12 февраля 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Асадова АВ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асадова АВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Асадова АВ передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание Асадова АВ не явилась. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Асадова АВ, судья исходит из того, Асадова АВ уклонилась от получения извещения по указанному ею месту жительства и регистрации. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Асадова АВ не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. Асадова АВ уведомлена о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. При таких данных, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Асадова АВ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к ...

...гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минут на <адрес> Асадова АВ выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из пояснений Асадова АВ, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, и удостоверенных ее подписью, следует, что Асадова АВ «себя не контролировала».

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материала дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Асадова АВ было совершено мелкое хулиганство. Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Асадова АВ, судья приходит к выводу о наличии умысла. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая данные о личности Асадова АВ, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Асадова АВ наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л :Признать Асадова АВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 900 500 56 000 140 ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49625000

Отделение Новгород

Идентификатор 18885316010141589099

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года Великий Новгород ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием Асадовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Асадовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новгородский» в отношении Асадовой А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела Асадова А.В. вину в совершении правонарушения не признала.

Выслушав объяснения Асадовой А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями яв...

...ляются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес>, в общественном месте, Асадова А.В. в состоянии опьянения учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Асадовой А.В. совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Асадовой А.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых было выявлено совершенное им правонарушение, данные о личности Асадовой А.В., которая <данные изъяты>, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Асадовой А.В. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Асадову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. 27 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н. Степанова