Асадулаева Барият Алаутдиновна
Дело 2а-1610/2024 ~ М-116/2024
В отношении Асадулаевой Б.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1610/2024 ~ М-116/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асадулаевой Б.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асадулаевой Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
05RS0031-01-2024-000199-93
Дело №2а-1610/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 15 марта 2024 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:
председательствующего – Онжолова М.Б.,
при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Казибекову Селимбегу Тагирбеговичу, начальнику ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – Гусенбекову Фейзудину Эйзудиновичу, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №74167/22/05023-ИП,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.
Административный истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии эффективных мер по исполнительному производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и з...
Показать ещё...аконные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.
В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлена и приобщена к материалам административного дела сводка исполнительного производства, из которой следует, что судебным приставом предпринимаются эффективные меры по исполнительному производству: направлены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлены запросы в УФМС и органы ЗАГСа.
Тем самым административным ответчиком по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела по существу устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом административном иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Казибекову Селимбегу Тагирбеговичу, начальнику ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – Гусенбекову Фейзудину Эйзудиновичу, ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №74167/22/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья М.Б. Онжолов
СвернутьДело 2-2585/2015 ~ М-2148/2015
В отношении Асадулаевой Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2585/2015 ~ М-2148/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асадулаевой Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асадулаевой Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1689/2020 ~ М-1396/2020
В отношении Асадулаевой Б.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1689/2020 ~ М-1396/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асадулаевой Б.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асадулаевой Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
05RS0031-01-2020-002617-50
Дело № 2а-1689/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала 09.07.2020
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Казибекову С.Т., УФССП по РД о признании незаконным бездействия и обязании обратить взыскание на пенсию должника,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
До начала рассмотрения административного дела от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Казибекова С.Т. по исполнительному производству № 14588/19/05023-ИП поступило постановление от 06.07.2020 об обращении взыскания на пенсию должника Асадулаевой Б.А.
Таким образом, требуемое действие исполнено административным ответчиком добровольно, предмет административного иска исчерпан, в силу ст. 194 КАС РФ административное ...
Показать ещё...дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Казибекову С.Т., УФССП по РД о признании незаконным бездействия и обязании обратить взыскание на пенсию должника.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть