Багиров Мубариз Агабаба оглы

Дело № 33-4720/2023

УИД: 47RS0009-01-2023-001239-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-155/2023 по частной жалобе закрытого акционерного общества «Шумское» на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 г.

установил:

ЗАО «Шумское» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Акимовой Л.А. и другим собственникам земельного участка о признании права собственности на земельные доли (паи), переданные в уставной капитал ЗАО «Шумское» при приватизации земель и прекращении права собственности на земельные доли (паи).

22 мая 2023 года Кировским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск возвращен, в связи с неподсудностью дела суду и с разъяснением истцу права обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ЗАО «Шумское» не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание жалобы указало на то, что при подаче искового заявления была соблюдена подведомственность, поскольку иск заявлен относительно права на земельный участок, а не об уставном капитале и споре о его долях.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения ...

...суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Возвращая иск, Кировский городской суд Ленинградской области указал на то, что спор касается принадлежности земельных долей в уставном капитале ЗАО «Шумское», что относится к подсудности арбитражного суда независимо от статуса ответчиков.

Данные выводы суда являются ошибочными и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований, заявленных к физическим лицам, является признание права собственности на земельные доли (паи), переданные в уставной капитал общества при приватизации земель, и прекращение права собственности на земельные доли (паи), что свидетельствует о наличии спора о правах на земельные доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а не о споре о принадлежности долей в уставном капитале общества и при этом спор не является корпоративным.

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ дело относится к подсудности Кировского городского суда Ленинградской области и не относится к компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление закрытого акционерного общества «Шумское» о признании права собственности на земельные доли (паи) в Кировский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 г.