Асадуллин Артур Мансурович
Дело 2-2496/2013
В отношении Асадуллина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2496/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асадуллина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асадуллиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2496/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
23 июля 2013 года город Уфа
Орджоникидзевский райсуд города Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Попеновой Т.В.,
при секретаре Дироновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина А.М. к Гарифулину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллин А.М.. обратился в суд с исковым заявлением к Гарифулину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Кадырова Д.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Азетдинов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к <адрес> РБ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что местом жительства Азетдинова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Асадуллина А.М. к Гарифулину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Кушнаренковский район...
Показать ещё...ный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Асадуллина А.М. к Гарифулину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Попенова
СвернутьДело 2-598/2013
В отношении Асадуллина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-598/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гаймалеевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асадуллина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асадуллиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-598/2013
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 4 сентября 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истца Асадуллина А.М. - Кадырова В.Ф., действующего по доверенности от 13 ноября 2012 года,
ответчика Азетдинова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадуллина А.М. к Азетдинову Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллин А.М. первоначально обратился в суд с иском к Гарифулину Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Азетдинов Ф.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Гарифулину Р.Р., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Асадуллину А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Азетдинов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП между Асадуллиным А.М. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пределах лимита страхового возмещения 120000 рублей. Согласно отчету № 1198 стоимость восстановительного ремонта повреж...
Показать ещё...денного автомобиля составляет 494906 рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости - 29403 рубля. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 374906 рублей 16 копеек.
Асадуллин А.М. просит взыскать с ответчика Гарифулина Р.Р. материальный ущерб - 374906 рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля - 29403 рубля, расходы за оценку ущерба - 3600 рублей, расходы за расчет УТС - 2000 рублей, почтовые расходы - 300 рублей 78 копеек, расходы за услуги представителя - 10000 рублей, расходы за услуги нотариуса - 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7243 рубля 9 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 17 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Азетдинов Ф.Ф..
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 21 мая 2013 года гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июля 2013 года гражданское дело передано по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца Кадыров В.Ф., действующий по доверенности от 13 ноября 2012 года, поддержал исковые требования только к ответчику Азетдинову Ф.Ф., просил к заявленной сумме также взыскать расходы на ГСМ на поездку на судебное заседание - 484 рубля 50 копеек.
В судебном заседании ответчик Азетдинов Ф.Ф. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Азетдинов Ф.Ф. в судебном заседании признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асадуллина А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Азетдинова Ф.Ф. в пользу Асадуллина А.М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 374906 рублей 16 копеек.
Взыскать с Азетдинова Ф.Ф. в пользу Асадуллина А.М. утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 29403 рубля.
Взыскать с Азетдинова Ф.Ф. в пользу Асадуллина А.М. расходы за оценку ущерба - 3600 рублей, расходы за расчет УТС - 2000 рублей, почтовые расходы - 300 рублей 78 копеек, расходы за услуги представителя - 10000 рублей, расходы за услуги нотариуса - 700 рублей, расходы на ГСМ на поездку на судебное заседание - 484 рубля 50 копеек.
Взыскать с Азетдинова Ф.Ф. в пользу Асадуллина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7243 рубля 9 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Гаймалеев Р.Р.
Свернуть