Асадуллин Ирик Варисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Алферовой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2024 по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах Асадулина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» о защите трудовых прав,

установил:

Прокурор города Новый Уренгой, действуя в интересах Асадулина И.В. (далее по тексту также – Асадуллин И.В., истец), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» (далее по тексту также – ООО «Креслава», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2024 года в размере 7 445 рублей 49 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 200 рублей. Иск обоснован тем, что прокуратурой города по обращению Асадуллина И.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. В ходе указанной проверки установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Креслава» в должности диспетчера автомобильного транспорта на основании трудового договора от 01.04.2020 № 35. Пунктом 7.1 Положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава», утвержденного генеральным директором 10.01.2021 определено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа, следующего за расчетным. Вместе с тем, заработная плата Асадуллину И.В. за январь-февраль 2024 года в полном объеме не выплачена, сумма задолженности ООО «Креслава» по выплате заработной платы составляет 7 445 рублей 49 копеек. Поскольку установлен факт нарушения ...

...трудовых прав истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, вызванного, в том числе, невозможностью в полной мере содержать свою семью, оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарственные препараты. Прокурор полагает, что незаконными действиями работодателя Асадуллину И.В. причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 200 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новый Уренгой Алферова Е. П. исковые требования уточнила, пояснила, что задолженность по заработной плате перед Асадуллиным И.В. ответчиком погашена в полном объеме 18.03.2024, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате не поддержала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

В судебное заседание Асадуллин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Креслава» в суд не явился, ответчик извещён своевременно надлежащим образом. С учётом обстоятельств дела суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Асадуллин И.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Креслава» с 01.04.2020 в должности диспетчера автомобильного транспорта, что подтверждается копией трудового договора от 01.04.2020 № 35, копией приказа о приеме работника на работу № 12 от 01.04.2020.

В соответствии с пунктом 3.3. трудового договора заработная плата выплачивается Работнику два раза в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Креслава». Предусмотренные договором выплаты производятся Работодателем путем перечисления денежных средств на банковский счет Работника и иными видами выплат.

Пунктом 7.1 Положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава», утвержденного генеральным директором 10.01.2021, определено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа, следующего за расчетным.

Вопреки указанным положениям ст. 136 ТК РФ, условиям трудового договора и Положения об оплате труда расчет с Асадуллиным И.В. за январь-февраль 2024 года произведен с нарушением установленного срока, а именно 18.03.2024, что подтверждается представленной в дело копией платежной ведомости от 18.03.2024.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Креслава» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 200 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика ООО «Креслава» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора города Нового Уренгоя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в пользу Асадулина И.В. (паспорт <суммы изъяты>, выдан дд.мм.гггг) компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 12 апреля 2024 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

№2а-1572/2019

03RS0044-01-2019-001874-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Афанасьева С.А.,

представителя административного истца Асадуллина И.В. – Мулюкова И.Н.,

представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Галимовой А.А.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Асадуллина И.В. к территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Асадуллин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, указав в обоснование требований, что 12 июля 2019 г. решением территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан №723/79-4 кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу №1 зарегистрирована Раянова Р.В. Административный истец полагает, что регистрация данного кандидата подлежит отмене в связи с тем, что количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, недостаточно для регистрации Раяновой Р.В. кандидатом в депутаты Совета сельского посел...

...ения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу №1. С учетом изложенного административный истец Асадуллин И.В. просит суд отменить решение о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1 Раяновой Р.В.

Определением суда от 30 августа 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Центральная избирательная комиссия Республики Башкортостан.

Административный истец Асадуллин И.В., заинтересованное лицо Раянова Р.В., представитель заинтересованного лица Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного истца Асадуллина И.В. – Мулюков И.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Галимова А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, в удовлетворении административного иска просила отказать, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Афанасьева С.А., полагавшего административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 1 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» данным Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить данному Федеральному закону. Если федеральный закон, конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации, иной нормативный правовой акт о выборах и (или) референдуме противоречат настоящему Федеральному закону, применяются нормы настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 11 приведенного Федерального закона законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, данный Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 2 статьи 5 Федерального закона №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что законом субъекта Российской Федерации в пределах полномочий, определенных федеральным законом, устанавливается порядок проведения выборов в органы местного самоуправления на территории субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в п. п. 2, 2.2, 3 и 3.1 данного закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов осуществляется в порядке, установленном ст. 47 Кодекса Республики Башкортостан о выборах (далее Кодекс о выборах, Кодекс).

В соответствии с ч. 8 ст. 47 Кодекса подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов, выдвижения списка кандидатов в депутаты Государственного Собрания изготавливаются и оформляются по формам согласно приложениям 2 и 3.1 к настоящему Кодексу, в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на должность главы муниципального образования - согласно приложению 4 к настоящему Кодексу, в поддержку выдвижения списка кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования - согласно приложениям 4.3 и 5 к настоящему Кодексу.

Если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, дополнительно в подписном листе указываются сведения о судимости кандидата. Если кандидат, сведения о котором содержатся в подписном листе, в заявлении о согласии баллотироваться в соответствии с частью 4 статьи 40 настоящего Кодекса указал свою принадлежность к политической партии либо иному общественному объединению и свой статус в данной политической партии либо данном общественном объединении, сведения об этом указываются в подписном листе (ч. 9 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Кодекса о выборах избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверность сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах. Избирательная комиссия вправе проверить достоверность биографических и иных сведений, представленных кандидатом, избирательным объединением, избирателем в соответствии с федеральным законом и настоящим Кодексом.

Соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов (ч. 3 ст. 49).

При проведении проверки выборки (жребия) и при проверке подписных листов вправе присутствовать уполномоченные представители или доверенные лица избирательных объединений, представивших для регистрации выдвинутых ими списков кандидатов необходимое количество подписей избирателей, любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица. О проверке подписных листов должны извещаться указанные избирательные объединения, кандидаты, представившие необходимое для регистрации количество подписей избирателей (ч. 4.1 ст. 49 Кодекса).

Основания отказа в регистрации кандидата предусмотрены в ч. 6 ст. 51 Кодекса о выборах, в частности в силу п. 5 ч. 6 указанной статьи таким основанием является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Аналогичные нормы предусмотрены в ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, решением Совета сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года № 610 назначены выборы депутатов Совета сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан пятого созыва.

Указанное решение официально опубликовано в газете «Иглинские вести», на информационном стенде в здании администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по адресу: с. Акбердино, ул. Газпромовская, д. 21, на официальном сайте органов местного самоуправления сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года № 644/71-4 утверждена рабочая группа по приему и проверке документов, представляемых избирательными объединениями, кандидатами на выдвижение и регистрацию при проведении выборов в депутаты Советы сельских поселений муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан 8 сентября 2019 года.

Решением от 12 июля 2019 года № 723/79-4 Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован Раянова Р.В.

Кроме того, 19 июля 2019 года Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан было принято решение № 987/82-4 о регистрации кандидата Асадуллина И.В. в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1.

Таким образом, кандидат в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1 Асадуллин И.В., согласно ч. 10 ст. 239 КАС РФ вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование незаконности регистрации кандидата в депутаты Раяновой Р.В., административный истец ссылается на то, что в подписном листе выявлены нарушения, а именно п.п. 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13 графе «Дата внесения подписи» дата поставлена (внесена) одним и тем же лицом (один и тот же подчерк), из представленных кандидатом 14 подписей избирателей недействительными являются 10.Основания признания недействительными подписей избирателей перечислены в ч. 9 ст. 49 Кодекса о выборах, в частности в соответствии с п. 9 части 9 указанной статьи недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленными приложениями 2, 3.1, 4, 4.3, 5 к настоящему Кодексу, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные частью 9 статьи 47 настоящего Кодекса, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 и абзацем первым части 8 статьи 47 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1. ст. 51 Кодекса при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено Федеральным законом, настоящим Кодексом, или несоблюдения требований Федерального закона, настоящего Кодекса к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с частями 4, 6 (при проведении выборов в органы государственной власти Республики Башкортостан, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с частью 6.1) статьи 40 настоящего Кодекса, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями Федерального закона, настоящего Кодекса, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований Федерального закона, настоящего Кодекса. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено частью 4.1 статьи 40 настоящего Кодекса, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

Между тем, такого основания для отказа в регистрации кандидата Раяновой Р.В. в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан у административного ответчика не имелось.

Так, неточности, указанные административным истцом не являются таковыми и обусловлены субъективным визуальным восприятием административного истца, что не может быть основанием для признания данных подписей недействительными.

В соответствии с пп. «д» п. 24 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

С учетом итогового протокола заседания рабочей группы подписи избирателей, представленных для регистрации кандидата Раяновой Р.В., признаны действительными и оснований для отказа в регистрации кандидата не имелось.

Выражая несогласие с решением от 12 июля 2019 года № 723/79-4 Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о регистрации кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1 Раяновой Р.В., административный истец указывает, что по делу имеется необходимость привлечения специалиста- эксперта к работе по проверке подписей избирателей в подписном листе.

Вместе с тем в силу действующего законодательства суд вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить по делу экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, поскольку само экспертное исследование предполагает получение таких фактических данных, которые не были известны ранее и которые иным способом или процессуальными средствами установить невозможно, тем самым оснований для привлечения специалиста- эксперта к работе по проверке подписей избирателей в подписном листе по настоящему делу не имеется.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 5 части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны в том числе: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

Обращаясь в суд с настоящими административными исковыми требованиями, административный истец Асадуллин И.В. просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ по одномандатному избирательному округу № 1 Раяновой Р.В.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что оспариваемым решением территориальной избирательной комиссии очевидно и бесспорно затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца Асадуллина И.В. – Мулюков И.Н. в судебном заседание также не смог пояснить, какие конкретно права, свободы и законные интересы административного истца нарушены регистрацией Раяновой Р.В. в качестве кандидата в депутаты, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, ссылаясь лишь на нарушения закона, допущенные территориальной избирательной комиссией при регистрации Раяновой Р.В.

Согласно ч. 4 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

В соответствии с ч. ч. 7 и 10 ст. 240 КАС РФ сроки, указанные в ч.ч. 2- 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска. Пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 31 марта 2011 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательным прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, а также по заявлениям об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) установлены частями 2 и 3 статьи 260 ГПК РФ, пунктами 2 и 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ. Эти сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска. При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление было направлено Асадуллиным И.В. в суд по почте согласно штампу на почтовом конверте 26 июля 2019 года, тогда как решение № 723/79-4 Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о регистрации кандидата Раяновой Р.В. в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район по одномандатному округу № 1 было принято 12 июля 2019 года, то есть по истечении 10 дней со дня принятия решения.

Следовательно, срок на обращение с требованием об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан административным истцом был пропущен, что в силу приведенных выше положений КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Асадуллина И.В. к Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об отмене решения от 12 июля 2019 года № 723/79-4 о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № 1 Раяновой Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

№2а-1597/2019

03RS0044-01-2019-001874-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Галимовой А.А.,

заинтересованного лица Раяновой Р.В.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № зарегистрирована ФИО2 Административный истец полагает, что регистрация данного кандидата подлежит отмене в связи с тем, что количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, недостаточно для регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <а...

...дрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу №. С учетом изложенного административный истец ФИО1 просит суд отменить решение о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Центральная избирательная комиссия Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО1, представитель заинтересованного лица Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора ФИО4, полагавшего административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 1 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» данным Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить данному Федеральному закону. Если федеральный закон, конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации, иной нормативный правовой акт о выборах и (или) референдуме противоречат настоящему Федеральному закону, применяются нормы настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 11 приведенного Федерального закона законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, данный Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 2 статьи 5 Федерального закона №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что законом субъекта Российской Федерации в пределах полномочий, определенных федеральным законом, устанавливается порядок проведения выборов в органы местного самоуправления на территории субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в п. п. 2, 2.2, 3 и 3.1 данного закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов осуществляется в порядке, установленном ст. 47 Кодекса Республики Башкортостан о выборах (далее Кодекс о выборах, Кодекс).

В соответствии с ч. 8 ст. 47 Кодекса подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов, выдвижения списка кандидатов в депутаты Государственного Собрания изготавливаются и оформляются по формам согласно приложениям 2 и 3.1 к настоящему Кодексу, в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на должность главы муниципального образования - согласно приложению 4 к настоящему Кодексу, в поддержку выдвижения списка кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования - согласно приложениям 4.3 и 5 к настоящему Кодексу.

Если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, дополнительно в подписном листе указываются сведения о судимости кандидата. Если кандидат, сведения о котором содержатся в подписном листе, в заявлении о согласии баллотироваться в соответствии с частью 4 статьи 40 настоящего Кодекса указал свою принадлежность к политической партии либо иному общественному объединению и свой статус в данной политической партии либо данном общественном объединении, сведения об этом указываются в подписном листе (ч. 9 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Кодекса о выборах избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверность сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах. Избирательная комиссия вправе проверить достоверность биографических и иных сведений, представленных кандидатом, избирательным объединением, избирателем в соответствии с федеральным законом и настоящим Кодексом.

Соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов (ч. 3 ст. 49).

При проведении проверки выборки (жребия) и при проверке подписных листов вправе присутствовать уполномоченные представители или доверенные лица избирательных объединений, представивших для регистрации выдвинутых ими списков кандидатов необходимое количество подписей избирателей, любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица. О проверке подписных листов должны извещаться указанные избирательные объединения, кандидаты, представившие необходимое для регистрации количество подписей избирателей (ч. 4.1 ст. 49 Кодекса).

Основания отказа в регистрации кандидата предусмотрены в ч. 6 ст. 51 Кодекса о выборах, в частности в силу п. 5 ч. 6 указанной статьи таким основанием является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Аналогичные нормы предусмотрены в ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, решением Совета сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов Совета сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан пятого созыва.

Указанное решение официально опубликовано в газете «Иглинские вести», на информационном стенде в здании администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, на официальном сайте органов местного самоуправления сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена рабочая группа по приему и проверке документов, представляемых избирательными объединениями, кандидатами на выдвижение и регистрацию при проведении выборов в депутаты Советы сельских поселений муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было принято решение № о регистрации кандидата ФИО1 в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу №.

Таким образом, кандидат в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № ФИО1, согласно ч. 11 ст. 239 КАС РФ вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование незаконности регистрации кандидата в депутаты ФИО2, административный истец ссылается на то, что в подписном листе выявлены нарушения, а именно п.п. 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13 графе «Дата внесения подписи» дата поставлена (внесена) одним и тем же лицом (один и тот же подчерк), из представленных кандидатом 14 подписей избирателей недействительными являются 10.

Основания признания недействительными подписей избирателей перечислены в ч. 9 ст. 49 Кодекса о выборах, в частности в соответствии с п. 9 части 9 указанной статьи недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленными приложениями 2, 3.1, 4, 4.3, 5 к настоящему Кодексу, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные частью 9 статьи 47 настоящего Кодекса, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 и абзацем первым части 8 статьи 47 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1. ст. 51 Кодекса при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено Федеральным законом, настоящим Кодексом, или несоблюдения требований Федерального закона, настоящего Кодекса к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с частями 4, 6 (при проведении выборов в органы государственной власти Республики Башкортостан, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с частью 6.1) статьи 40 настоящего Кодекса, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями Федерального закона, настоящего Кодекса, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований Федерального закона, настоящего Кодекса. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено частью 4.1 статьи 40 настоящего Кодекса, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

Между тем, такого основания для отказа в регистрации кандидата ФИО2 в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан у административного ответчика не имелось.

Так, неточности, указанные административным истцом не являются таковыми и обусловлены субъективным визуальным восприятием административного истца, что не может быть основанием для признания данных подписей недействительными.

В соответствии с пп. «д» п. 24 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

С учетом итогового протокола заседания рабочей группы подписи избирателей, представленных для регистрации кандидата ФИО2, признаны действительными и оснований для отказа в регистрации кандидата не имелось.

Выражая несогласие с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о регистрации кандидатом в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № ФИО2, административный истец указывает, что по делу имеется необходимость привлечения специалиста- эксперта к работе по проверке подписей избирателей в подписном листе.

Вместе с тем в силу действующего законодательства суд вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить по делу экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, поскольку само экспертное исследование предполагает получение таких фактических данных, которые не были известны ранее и которые иным способом или процессуальными средствами установить невозможно, тем самым оснований для привлечения специалиста- эксперта к работе по проверке подписей избирателей в подписном листе по настоящему делу не имеется.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 5 части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны в том числе: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

Обращаясь в суд с настоящими административными исковыми требованиями, административный истец ФИО1 просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ по одномандатному избирательному округу № ФИО2

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что оспариваемым решением территориальной избирательной комиссии очевидно и бесспорно затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе и право истца на участие в выборах.

Кроме того, суд отмечает, что согласно части 4 статьи 241 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении административного искового заявления об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов принимается судом первой инстанции не позднее, чем за пять дней до дня голосования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" истечение предусмотренных данной нормой сроков исключает возможность отмены регистрации кандидата.

Принимая во внимание, что выборы депутатов депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан назначены на ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом согласия представителя административного ответчика с заявленными требованиями, также не вправе в настоящее время принять решение об отмене регистрации кандидата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации кандидата в депутаты Совета сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу № ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина И.В. к МР Уфимский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин И.В. обратился в суд с иском к МР Уфимский район РБ о признании права собственности на постройки по следующим основаниям.

Истцом Асадуллиным И. В., своими силами и за свой счет, в период с 1999 по 2004 г.г., построил индивидуальный жилой дом с мансардой, с подвалом ..., веранду ..., гараж ..., баню ..., на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: РБ, ....

В целях оформления права собственности на самовольно возведенные строения, истцом пройдена вся процедура узаконения, предусмотренная действующим законодательством РФ, чтобы стать полноправным собственником, т.е. иметь возможность владения, пользования, распоряжения своим имуществом, Асадуллина И.В.. получены следующие согласования:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

По вопросам владения, пользования и распоряжения указанными строениями, никаких споров и разногласий ни с кем не имеется.

Истец совместно с семьей проживает в доме по вышеуказанному адресу: РБ, .... благоустраивает придомовую территорию, оплачивает коммунальные услуги.

Сохранение указанной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает санитарно-эпидемиоло...

...гическим, противопожарным, строительным нормам и правилам пригодным к заселению и эксплуатации, что подтверждается Актом Администрации муниципального района Уфимский район РБ ... от ...

На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ. ....

В судебном заседании представитель истца Рафиков Р.М. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика МР Уфимский район РБ Арслангалина Г.Р. исковые требования просила отклонить.

Выслушав доводы представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что Асадуллиным И. В. своими силами и за свой счет, в период с ... по ... г.г., построил индивидуальный жилой дом с мансардой, с подвалом литер ..., веранду ... а, гараж ..., баню ..., на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: РБ, ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: кадастровым планом земельного участка ... от ...; справкой о присвоении почтового адреса .... от ...; справкой о принадлежности жилого ... от ...; выпиской из домовой книги ... от ...; техническим паспортом на жилой дом, инвентарный номер ... от ...; кадастровым паспортом здания ... от ...;

Сохранение указанной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам пригодным к заселению и эксплуатации, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома Администрации муниципального района Уфимский район РБ ... от ... Кроме того данным актом администрация района фактически признала законность владения ответчиком земельным участком.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 того же Постановления Пленума отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования Асадуллина И.В. удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Асадуллина И.В. на индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом ...., веранду литер а, гараж ...., баню литер ...., расположенные по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись А.В. Кузнецов