Асадуллина Елена Николаевна

№ 2-255/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Е.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Фирма "Диалог-Астрахань» о взыскании заработной платы,

установил:

Асадуллина Е.Н. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма "Диалог-Астрахань» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что она состояла в трудовых отношениях с фирмой «Диалог-Астрахань» с 5 мая 2007 года на основании трудового договора. Согласно договора фирма выплачивала истцу заработную плату в размере *** рублей. 11 декабря 2010 года между истцом и фирмой «Диалог-Астрахань» было заключено дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору от 5 мая 2007 года, где было указано, что размер заработной плату Асадуллиной Е.Н. был увеличен до **** рублей. 30 апреля 2007 года истец была уволена с должности бухгалтера ООО «Фирма «Диалог-Астрахань». В трудовом договоре, заключенном между Асадуллиной Е.Н. и организацией было указано, что он был заключен между работником и работодателем на срок с 5 мая 2007 года по 4 мая 2010 года. Однако после истечения срока трудового договора Асадуллина Е.Н. продолжила исполнять свои должностные обязанности. Уведомление об истечении срока трудового договора и предстоящем увольнении истец получила 25 м...

...ая 2011 года, то есть в день её фактического увольнения.

Однако расчёт по заработной плате истец не получила, в связи с чем просила суд взыскать в её пользу с ООО «Фирма Диалог-Астрахань» задолженность по заработной плате в сумме **** рублей, взыскать сумму задолженности по заработной плате за май 2011 года в сумме **** рублей **копеек, а также проценты за нарушение срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере *** рублей ** копеек.

Истец в судебном заседании подтвердила данные изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен (статья 37 часть 2) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37 часть 3).

Согласно части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовой книжке истец Асадуллина Е.Н. (девичья фамилия Ч.) принята на работу в ООО «Фирму «Диалог-Астрахань», с 5 мая 2007 года по 30 апреля 2011 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности бухгалтера.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «фирма Диалог-Астрахань» № 59 от 25 мая 2011 года следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 1 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года составляет ****** рубля. Кроме того в справке указано, что заработная плата за май 2011 года не выплачена.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца Асадуллиной Е.Н. с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года в сумме ***** рублей, задолженность по заработной плате с 1 мая 2011 года по 25 мая 2011 года в сумме **** рублей *** копеек, а также проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере ****рублей ** копейки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асадуллиной Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В силу ст.ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме **** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Асадуллиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма "Диалог-Астрахань» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» в пользу Асадуллиной Е.Н. заработную плату за период с 1 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года в сумме ***** рубля.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» в пользу Асадуллиной Е.Н. заработную плату за период с 1 мая 2011 года по 25 мая 2011 года в сумме ***** рублей ** копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» в пользу Асадуллиной Е.Н. проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере **** рублей ** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» в доход государства государственную пошлину в сумме **** рублей ** копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.А. Елдышев