Асаева Сайганат Мусаидовна

Дело № 2а-114/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 17 марта 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан (далее - Инспекция ФНС) о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

инспекция ФНС, в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество с гражданки ФИО2, указывая, что в 2017 году последняя, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога по вышеуказанному имуществу, принимая во внимание, что и до настоящего времени ею эта обязанность не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, с учетом начисленной пени за 2017 год в размере 5 880,67 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил, в иске просит рассмотреть дело в порядке упрощен...

...ного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила сведения из Росреестра по <адрес>, в соответствии с которыми имущества, на которое исчислен налог, в собственности в 2017 году не имела. Просит в иске отказать.

Изучив материалы административного дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным в Инспекцию ФНС сведениям ФИО2 в 2017 году являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.

ФИО2 направлено налоговое уведомление, в котором указывается о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2. требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по его возражениям.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком и запрошенным судом сведениям, имущество, указанное в налоговом уведомлении, за ответчиком не числится, и в 2017 году не числилось.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании налога с ответчика за указанное имущество.

Поскольку на ответчика не могла быть возложена обязанность по уплате налога на данное имущество, начисление пени также нельзя признать обоснованным.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, и в связи с отказом в удовлетворении требований истца, она также не подлежит взысканию и с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату налога в размере 5 880,67 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.