Асафьева Наталья Александровна

Дело № 12-649/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань, ул. Шоссейная, д.3 05 декабря 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Асафьевых Р.М., Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу № об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Р.М. и Н.А.Асафьевы обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2014 года вынесенное инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу № об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. С данным постановлением заявители не согласны, поскольку считают что в совершенном ДТП является виновным Г.М.Габелия водитель автомашины <данные изъяты>. Просят отменить и направить на новое рассмотрение.

Заявитель Р.М.Асафьев жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.

Заявитель Н.А.Асафьева в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованные лица Отделение по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани, ОГИБДД УМВД России по гор. Казани извещены, представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо Г.М.Габелия в судебное заседание н...

...е явился извещен.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> прекращено производство по делу № об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из содержания постановления следует, что при вынесении постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалобы заявителей без удовлетворения, поскольку постановление принято с учетом требований закона и оснований для отмены не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу № об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности –оставить без изменения, жалобы Асафьевых Р.М., Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.

Судья:________________________ Гильфанов Д.А.