Асамбаев Арстан Шафикович

№ 2-51/2025

УИД 56RS0001-01-2024-001185-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 30 января 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.

с участием ответчика Асамбаева А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Асамбаеву А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Асамбаеву А.Ш о взыскании кредитной задолженности, указав, что 27 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Асамбаевым А.Ш. (заемщик) заключен договор займа №, в рамках которого денежные средства представлены в размере 32520 рублей на срок 180 календарных дня, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата 24 октября 2022 года.

ООО МФК «Займ Онлайн» по договору цессии от 03 февраля 2023 года уступил права требования по указанному договору займа АО «ПКО «ЦДУ».

Истец просил суд взыскать с Асамбаева А.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 70433,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых от правлений 206,40 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Истец АО «ПКО «ЦДУ», представитель третьего лица ОООМФК «Займ Онлайн», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представите...

...ль истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Асамбаев А.Ш. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Расчет иска ответчиком не оспаривался.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиком оформлено путем подачи письменного заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание ответчиком иска также видно из содержания протокола судебного заседания от 30 января 2025 года.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что подтверждается как заявлением ответчика, так и протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования и обстоятельства, на которых основаны эти требования. Признание иска ответчиком права и интересы ответчика и иных лиц не нарушает. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику Асамбаеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4000 руб, а также понес почтовые расходы в размере 206,40 рублей, в связи чем с ответчика Асамбаева А.Ш. в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Асамбаева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по договору займа № от 27 апреля 2022 года в размере 70433,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в размере 206,40 рубля, а всего 74639 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина.

Решение принято судом в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

56RS0019-01-2020-001164-84

№ 5-384/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева Арстана Шафиковича,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2020 года в Ленинский районный суд г. Орска из Администрации города Орска поступили протокол № от 23 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева А.Ш. и другие материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 мая 2020 года, 23 мая 2020 года в 10 час. 55 мин. Асамбаев А.Ш. был остановлен сотрудником полиции Орловым В. в мясном павильоне рынка Авангард г. Орска, так как находился без средств индивидуальной защиты, тем самым, Асамбаев А.Ш. нарушил Указ Губернатора №224-УК от 17 мая 2020 года, а также правила поведения, содержащиеся в пп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и ограничения, установленные указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года №112-УК «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой короновирусной инфекции».

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выя...

...снение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении № от 23 мая 2020 года составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, а именно, в протоколе не указано место совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о месте совершения Асамбаевым А.Ш. административного правонарушения не позволяет суду правильно определить территориальную подсудность настоящего дела.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении носят существенный характер, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела в отношении Асамбаева А.Ш. возвратить в орган, составивший протокол.

При возвращении дела судьёй учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, согласно которым в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева Арстана Шафиковича, в Администрацию города Орска Оренбургской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Сбитнева Ю.Д.

№ 5-510/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева Арстана Шафиковича,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2020 года в Ленинский районный суд г. Орска из Администрации города Орска поступили протокол №56 АА 378 от 23 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева А.Ш. и другие материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 мая 2020 года в 10 час. 55 мин. Асамбаев А.Ш. был остановлен сотрудником полиции Орловым В. в мясном павильоне рынка Авангард г. Орска, так как находился без средств индивидуальной защиты, тем самым, Асамбаев А.Ш. нарушил Указ Губернатора №224-УК от 17 мая 2020 года, а также правила поведения, содержащиеся в пп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и ограничения, установленные указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года №112-УК «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой короновирусной инфекции».

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятель...

...ств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Определением суда от 05 июня 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева А.Ш. возвращен в администрацию Ленинского района города Орска для устранения недостатков, поскольку, в протоколе не было указано место совершения административного правонарушения.

15 июля 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Асамбаева А.Ш. вновь поступил в суд.

Вместе с тем, недостатки в протоколе об административном правонарушении, указанные в определении суда от 05 июня 2020 года не устранены.

Протокол об административном правонарушении №56 АА 378 от 23 мая 2020 года составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, а именно, в протоколе не указано место совершения правонарушения.

Приложенное к протоколу сообщение МУП «Центр гражданской защиты города Орска» от 09.07.2020 г. с указанием адреса рынка «Авангард» не может расцениваться как устранение недостатков протокола.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела в отношении Асамбаева А.Ш. возвратить в орган, составивший протокол.

При возвращении дела судьёй учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, согласно которым в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асамбаева Арстана Шафиковича, в Администрацию города Орска Оренбургской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Сбитнева Ю.Д.