Мулярец Наталья Викторовна

Дело № 2-4268/2024

УИД 10RS0011-01-2024-004318-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захариной ИО и Захарина ИО к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

Захарины Е.А. и Л.Ю. обратились в суд с иском по тем основаниям, что 25.07.1997 по договору мены в равную долевую собственность Захариной ИО, Захарина ИО, Захарина ИО и Захарина ИО перешла ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, т.е. по 1/8 доли в праве на дом в целом за каждым. Впоследствии Захарин Ю.Ф. умер 04.12.2007, Захарин А.Ю. умер 11.06.2010. Истцы, указывая, что в порядке фактического принятия приняли наследство после их смерти, просили признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в праве собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти Захарина Ю.Ф. и Захарина А.Ю.

Впоследствии истцы, в лице представителя по доверенности Киселева В.С., исходя из установленных по делу обстоятельств, связанных с наследованием после смерти Захарина А.Ю. его имущества дочерью Захариной В.А., в свою очередь умершей 05.07.2015, уточнили исковые требования, окончательно просили признать за Захариной Е.А. в порядке фактического принятия наследства после смерти Захарина Ю.Ф. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, и на 7/48 доли в праве – в порядке фактического принятия наследства после смерти...

... Захариной В.А. Признать за Захариным Л.Ю. в порядке фактического принятия наследства после смерти Захарина Ю.Ф. право собственности на 1/48 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мулярец Н.В., Калька О.В. (как собственники ? долей в праве на спорное жилое помещение), Силина (Круглякова) И.Э. (как мать умершей Захариной В.А.).

В судебном заседании представитель истцов Киселев В.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, со стороны ответчика возражений относительно удовлетворения искового заявления не поступало.

Третье лицо Силина (Круглякова) И.Э. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что в 2007 году была лишена родительских прав в отношении Захариной В.А., в наследство после ее смерти не вступала, на ее наследство не претендует.

Третьи лица Мулярец Н.В., Калька О.В. в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о рассмотрении дела извещались судом.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно записям в техническом паспорте на жилой дом по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> оформленном ГУП РК РГЦ «Недвижимость», 30.07.1997 на основании договора мены от 25.07.1997 за супругами Захариной ИО и Захариным Юрием Федоровичем, их сыновьями Захариным ИО и Захариным ИО зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в указанном доме за каждым.

04.12.2007 Захарин Ю.Ф. умер (запись акта о смерти № № от 05.12.2007).

Ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Захарина Е.А., Захарин А.Ю. и Захарин Л.Ю., являясь наследниками первой очереди по закону (как супруга и сыновья) Захарина Ю.Ф., в установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ 6-месячный срок со дня открытия наследства в предусмотренном п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ порядке – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, за принятием оставшегося после него наследства не обращались, что следует из пояснений представителя истцов в исковом заявлении и судебном заседании, ответа нотариуса на запрос суда об отсутствии заведенных наследственных дел к имуществу Захарина Ю.Ф.

Вместе с тем в силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Захарина Е.А., Захарин А.Ю. и Захарин Л.Ю. после смерти Захарина Ю.Ф. продолжали проживать в спорном жилом помещении, вступили во владение и пользование его 1/8 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Петрозаводск, ул.Мончегорская, д.41, несли расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается представленной домовой книгой с отметками о регистрации жильцов, показаниями свидетелей Мамедова С.М.о. и Шевчук О.М., проживавших в соседних домах, соответственно фактически приняли оставшееся после смерти Захарина Ю.Ф. наследство в равных долях, т.е. по 1/24 доли в праве собственности на дом за каждым (1/8 : 3 = 1/24).

При этом суд полагает ошибочным отнесение 1/8 доли Захарина Ю.Ф. к совместно нажитому с Захариной Е.А. имуществу, соответственно предлагаемый стороной истца расчет размера принятых наследниками долей (1/12 за Захариной Е.А., 1/48 – за Захариным Л.Ю.), поскольку исходя из взаимосвязи положений ч.5 ст.244, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора мены от 25.07.1997, приобретая часть спорного дома изначально в долевую собственность, Захарина Е.А. и Захарин Ю.Ф. изменили по соглашению с друг другом режим данной общей собственности с совместной на долевую.

Соответственно после фактического принятия наследства Захарина Ю.Ф. доли Захариной Е.А., Захарина А.Ю. и Захарина Л.Ю.в праве собственности на спорный дом составили по 1/6 доли в праве у каждого (1/8 + 1/24 = 1/6).

11.06.2010 умер Захарин А.Ю. (запись акта о смерти № 1646 от 17.06.2010), после его смерти открыто наследственное дело, за принятием наследства в порядке ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ – путем подачи соответствующего заявления, 09.12.2010 обратилась его дочь Захарина В.А. (через попечителя – уполномоченного представителя детского дома).

Захарина Е.А. заявлением от 09.12.2010 отказалась от принятия наследства после смерти Захарина А.Ю. в пользу Захариной В.А., иных наследников первой очереди у Захарина А.Ю. не имелось.

Соответственно 1/6 доля в праве собственности на дом перешла по наследству к Захариной В.А.

05.07.2015 Захарина В.А. умерла (запись акта о смерти № № от 08.07.2015).

Исходя из представленных в отношении Захариной В.А. записей актов гражданского состояния, пояснений третьего лица Кругляковой И.Э., детей у нее не было, отец Захарин А.Ю. умер ранее, мать Круглякова И.Э. за принятием наследства не обращалась, кроме того, была лишена родительских прав в 2007 году, соответственно в силу ст.71 Семейного кодекса РФ утратила права наследования по закону в отношении ее имущества.

Соответственно наследников первой очереди у Захариной В.А. не имелось, наследником второй очереди в силу ст.1143 Гражданского кодекса РФ являлась Захарина Е.А., как бабушка.

Учитывая установленный выше факт постоянного проживания Захариной Е.А. в спорном доме, она фактически приняла оставшееся после Захариной В.А. наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на дом в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Захариной Е.А. и Захарина Л.Ю. о признании за ними права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> в порядке фактического принятия наследства после смерти Захарина Ю.Ф. и Захариной В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из размеров таких долей, определенных выше в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Захариной ИО (паспорт гражданина РФ №), Захарина ИО (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать за Захариной ИО (паспорт гражданина РФ №) в порядке фактического принятия наследства после смерти Захарина ИО, 11.04.1949 года рождения, умершего 04.12.2007 года рождения, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>

Признать за Захариной ИО (паспорт гражданина РФ №) в порядке фактического принятия наследства после смерти Захариной Валерии Александровны, 20.08.1996 года рождения, умершей 05.07.2015 года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>

Признать за Захариным ИО (паспорт гражданина РФ №) в порядке фактического принятия наследства после смерти Захарина ИО, 11.04.1949 года рождения, умершего 04.12.2007 года рождения, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2024.

Последний день обжалования решения 02.10.2024.