Еременко Вера Петровна

Дело №2-1458/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001764-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе судьи Лучинкина С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еременко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Еременко В.П. о взыскании задолженности по договору №0011851995 от 26.03.2011г. в размере 162478,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4449,56 руб.

В обоснование иска указано, что 26.03.2011г. между Еременко В.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0011851995 с лимитом задолженности 102000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет 24.12.2014г. 30.05.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162478,14 руб., которую просят взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с прин...

...ятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к Еременко В.П. о взыскании задолженности по договору №0011851995 от 26.03.2011г. в размере 162478,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4449,56 руб.

Также судом установлено, что судебным приказом №2-1962/2017 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 05.08.2017г. с Еременко В.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 26.03.2011г. №0011851995, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Еременко В.П. в размере 169592,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,93 руб., всего 171888,68 руб.

Данный судебный приказ отменен не был.

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №57584/17/22019-ИП от 13.11.2017г., которое было окончено 18.08.2020г., сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 171888,68 руб.

Таким образом, судебный приказ был исполнен должником Еременко В.П. в полном объеме.

Учитывая, что судебным приказом с ответчика Еременко В.П. уже была взыскана задолженность по кредитному договору №0011851995 от 26.03.2011г., указанный судебный приказ вступил в законную силу, кроме того, был исполнен ответчиком, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения №465 от 26.10.2020 г., подлежит возврату истцу в размере 2153 руб. 63 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения №77006 от 27.06.2017г. в размере 2295,93 руб., возврату истцу не подлежит, поскольку указанная госпошлина была взыскана с Еременко В.П. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-1962/2017.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еременко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: С.С.Лучинкин

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-799/14

7 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Еременко В.П. к Администрации г.о.<адрес> о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: Московская обл., г.Жуковский, <адрес> по договору социального найма.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что с 28.11.2006г. она работает в спецполиклинике ЛИИ им.Громова в должности медсестры. Постоянного места жительства в г.Жуковский она не имеет. Совместным решением Администрации и профкома ЛИИ от 06.06.2012г. ей была выделена комната <адрес> <адрес> в г.Жуковский, в общежитии ЛИИ. До 19.03.2013г. данное общежитие находилось в хозяйственном ведении ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова». В связи с реорганизацией ФГУП в ОАО данное общежитие было передано в муниципальную собственность г.о.Жуковский. 21.03.2013г. она (истица) обратилась в Администрацию города с просьбой заключить с ней договор социального найма на предоставленную ей комнату, однако ей отказали. В тоже время в январе 2014 года на ее имя был открыт лицевой счет на данную комнату, она производит оплату жилья и коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Представитель Администрации г.о.Жуковский исковые требования не признала и пояснила, что истица не является очередником города на получение жилого помещения, в связи с чем в соот...

...ветствии со ст.57 ЖК РФ предоставить ей данную комнату по договору социального найма не представляется возможным.

3-е лицо, представитель ОАО «ЛИИ им.М.М.Громова» исковые требования поддержала, пояснила, что общежитие с 1930 года находилось на балансовом учете ЛИИ. В результате преобразования ФГУП в ОАО указанное общежитие не вошло в уставной капитал акционерного общества. 19.03.2013г. общежитие было передано в муниципальную собственность г.о.Жуковский. Истица является сотрудником ЛИИ, спорная комната ей была предоставлена совместным решением Администрации и профкома ЛИИ в пределах их полномочий в 2012 году. Другого жилья на территории г.Жуковский истица не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Судом установлено, что Еременко В.П., являющейся сотрудницей ЛИИ им.Громова с 2006 года, решением Администрации и профкома ЛИИ от 06.06.2012г. была предоставлена комната <адрес> в общежитии по адресу: Московская обл., г.Жуковский, <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет на данную комнату и ею производится оплата за жилье и коммунальные услуги. Иного постоянного жилья на территории г.Жуковский истица не имеет.

Общежитие по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> было поставлено на балансовый учет ЛИИ 30.06.1930г. и находилось до марта 2013г. в хозяйственном ведении ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова».

В связи с реорганизацией ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» в ОАО «ЛИИ им.М.М.Громова» распоряжением ТУ ФАУГИ в Московской области № 93 от 01.03.2013г. данное общежитие было передано в собственность муниципального образования г.о.Жуковский. 19.03.2013г. подписан акт о приеме-передаче данного общежития из федеральной в муниципальную собственность.

21.03.2013г. истица обратилась в Администрации г.о.Жуковский с просьбой заключить с ней договор социального найма на занимаемое ею жилое помещение – комнату <адрес> <адрес> в г.Жуковский.

Однако в заключении договора ей было отказано со ссылкой на ст.57 ЖК РФ, поскольку она не является очередником города на получение жилого помещения.

В силу ст.7 Закона «О введении в действие ЖК РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено истице на законных основаниях решением прежнего собственника (государственного предприятия), то при передаче общежития из федеральной в муниципальную собственность на лиц, занимающих жилые помещения в общежитии, распространяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.

В связи с чем исковые требования Еременко В.П. не противоречат действующему жилищному законодательству, не нарушают права иных лиц, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Еременко В.П. право пользования жилым помещением по адресу: Московская обл., г.Жуковский, <адрес> в порядке социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: