Тавлетов Амир Ахметсафович

Судья Юрзин Н.И. Дело № 22/2324-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 января 2014 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Мащенко Н.В., защитника адвоката Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение № 805 и ордер № 422 от 15.01.2014г.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора города Мегиона Колесникова А.В. на приговор Мегионского городского суда от 5 ноября 2013 года, которым

Суфияров Д.Ф., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин <данные изъяты>, судимый,

21 декабря 2012 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей,

Осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ по месту работы определенному органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15% его заработной платы.

Мера пресечения Суфиярову Д.Ф. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен гражданский иск. Взыскано солидарно с Т. и Суфиярова Д.Ф. в пользу С. в счет материального ущерба 150000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Т., в отношении которого приговор не обжалован,

УСТАНОВИЛ:

Суфияров Д.Ф. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сгово...

...ру, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в городе (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суфияров Д.Ф. вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Мегиона Колесников А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что при назначении наказания Суфиярову Д.Ф. суду следовало учесть обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Также возложить на Суфиярова Д.Ф. обязанности: трудоустроиться, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять места жительства и работы.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Мащенко Н.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить. Адвокат Курайкин Ю.В. против доводов апелляционного представления возражал, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно материалов уголовного дела, Суфияров Д.Ф. ранее судим приговором Бугурусланского районного суда от 21.12.2012г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159.ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей.

В соответствии с п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно копий банковских квитанций, штраф Суфияровым Д.Ф. уплачен в декабре 2012 года.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент хищения денежных средств у С. 25.06.2013г., и на момент рассмотрения уголовного дела, не истек срок в один год после уплаты штрафа.

Следовательно, в действиях Суфиярова Д.Ф. имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Указание суда в приговоре на отсутствие у Суфиярова Д.Ф. обстоятельств, отягчающих наказание, является неверным.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор в отношении Суфиярова Д.Ф. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Следует признать у Суфиярова Д.Ф. наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ – рецидива преступлений.

Наказание, назначенное судом Суфиярову Д.Ф., суд считает возможным оставить без изменения, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ – явки с повинной и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мегионского городского суда от 5 ноября 2013 года в отношении Суфиярова Д.Ф., изменить.

Признать у Суфиярова Д.Ф. наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: