Тангаев Алексей Юрьевич

УИД 63RS0038-01-2024-007303-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6648/2024 по иску ООО «НК Финанс Групп» к Тангаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Тангаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании по своей инициативе судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дала по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца по доверенности Казаков Е.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тангаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его д...

...ела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Тангаев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Самары.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято в производство суда с нарушением правил подсудности.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к Тангаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары (443026г.Самара, Красноглинское шоссе, д.21).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Беседина Т.Н.

63RS0038-01-2024-007303-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НК Финанс Групп» к Тангаеву А. Ю. овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось вКрасноглинский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 14.05.2022 ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» и Тангаев А.Ю. заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ на сумму 40 000,00 руб. со сроком возврата до 06.08.2022 под 292,00% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде, через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода смс-кода, поступившего на телефонный номер ответчика. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.05.2022 по 23.07.2024 в размере 91951,40 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Тангаева А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.05.2022 в размере 91951,40 руб.; а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2959,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представит...

...еля, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Тангаев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 14.05.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» и Тангаевым А.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 40 000,00 руб. под 292,00% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 06.08.2022.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Установлено, что 11.04.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ООО «НК Финанс Групп» заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии) от 11.04.2024 (далее - Договор цессии).

В соответствии с названным Договором цессии ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» уступило и передало ООО «НК Финанс Групп» (далее - Банк, Кредитор) в том числе и права (требования) к ответчику по указанному договору займа. На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «НК Финанс Групп» является надлежащим истцом по делу.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 15.05.2022 по 23.07.2024 составляет 84520,00 руб., из которых: 33800,00 руб. - сумма основного долга; 50720,00 – проценты за просрочку уплаты задолженности (период с 15.05.2022 по 23.07.2024).

Доказательства возращения заемщиком суммы займа, процентов по нему - в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу (основному долги и процентам) в заявленном ко взысканию размере в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям займа, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии с представленным расчетом за период с 07.08.2022 по 23.07.2024 в размере 7431,40 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, по итогам оценки предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные к разрешению требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представление его интересов в суде составили 10000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.03.2023, чеком от 10.07.2024.

Суд находит возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, при том, что доказательства неразумности таких расходов в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Истцом при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины, которые также в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к Тангаеву А. Ю. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тангаева А. Ю. (паспорт 3605 №) впользу ООО «НК Финанс Групп» (ИНН 2130223763) задолженность по договору займа № от 14.05.2022 в размере 91951,40 руб. (из которых: 33800,00 руб. - сумма основного долга; 50720,00 – проценты за просрочку уплаты задолженности (период с <дата> по <дата>); 7431,40 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 23.07.2024), расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959,00 руб., а всего взыскать 104910,40 руб.

Взыскать с Тангаева А. Ю. (паспорт 3605 №) впользу ООО «НК Финанс Групп» (ИНН 2130223763) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 33800,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2024.