Пилипчук Виктория Александровна

Дело № 2-385/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000181-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.

с участием ответчика Пилипчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пилипчук С.И., Пилипчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пилипчуку С.И. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 11.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.О.Ф. был заключён кредитный договор * на сумму * рублей сроком на 36 месяцев. дата П.О.Ф. умерла, в связи с чем обязательства по договору не исполнялись и за период с 11.10.2019 по 18.12.2023 образовалась задолженность в размере *.., из которой просроченный долг - *.; начисленные проценты *.. По информации, имеющейся у банка, наследником П.О.Ф. является Пилипчук С.И.. Просит в порядке наследования взыскать с ответчика Пилипчук С.И. вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Протокольным определением суда от 21.03.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Пилипчук В.А.

В судебном заседании ответчик Пилипчук В.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что Пилипчук С.И. е...

...й не знаком. Она является единственным ребенком и наследником П.О.Ф..

Ответчик Пилипчук С.И. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно докладной курьера суда по указанному адресу последний не проживает.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Пилипчука С.И..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.О.Ф. был заключен кредитный договор * на сумму * коп. сроком на 36 месяцев со ставкой 18,02% годовых, по которому истцом выполнены обязательства надлежащим образом.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в Индивидуальных условиях кредитного договора, с которым заёмщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно сведениям ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области от дата * П.О.Ф., дата года рождения, умерла дата , о чем составлена актовая запись * от дата .

С сентября 2021 года обязательства по возврату кредита не исполняются.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153, п.1 ст.1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты от 28.02.2024 свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону выдано З.В.А., которая сменила фамилию на Пилипчук.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Пилипчук В.А. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования, предъявленные к Пилипчук С.И., не подлежат удовлетворению, поскольку ни фактического, ни юридического принятия наследства судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пилипчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пилипчук В.А. (паспорт *, выдан УМФД России по * дата ) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору умершего заемщика * от 11 октября 2019 года за период с 11.10.2019 по 18.12.2023 в размере *..

Взыскать с Пилипчук В.А. (паспорт *, выдан УМФД России по * дата ) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере *

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пилипчук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек