Асанханова Маизат Мажлумовна
Дело 9-124/2021 ~ М-736/2021
В отношении Асанхановой М.М. рассматривалось судебное дело № 9-124/2021 ~ М-736/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рудковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асанхановой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асанхановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-374/2021 ~ М-1022/2021
В отношении Асанхановой М.М. рассматривалось судебное дело № 9-374/2021 ~ М-1022/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асанхановой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асанхановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-163/2021 ~ М-101/2021
В отношении Асанхановой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-163/2021 ~ М-101/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Довлетхановым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асанхановой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асанхановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0529007617
- КПП:
- 052901001
- ОГРН:
- 1020501589470
Дело №2-164/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 апреля 2021 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи-Довлетханова А.Ф.,
при помощнике судьи- Кюребековой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении срока для принятия наследства.
Рассмотрение настоящего искового заявления было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, 25.03.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ
Истец-ФИО1 и представитель ответчика АСП «<адрес>» <адрес> РД, будучи надлежащим образом, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суде...
Показать ещё...бное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом того, что истец и ответчик своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, 25.03.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд по вторичному вызову не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Более того, исковое заявление ФИО1 было принято судом к производству с нарушением предписаний п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья: подпись ФИО3
Свернуть