Асанин Сергей Валерьевич

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при...

... рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17), для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, необходимые для выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ).

Вместе с тем, из содержания жалобы ФИО2, в которой подробным образом изложены обстоятельства составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не представляется возможным установить о каком именно постановлении идет в ней речь, поскольку данных, позволяющих идентифицировать оспариваемое постановление в ней не содержится (отсутствует указание на состав административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным, а также не номер постановления). Кроме того, самой копии постановления к жалобе не приложено.

При таких условиях жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Учитывая изложенное, ФИО2 надлежит указать в содержании жалобы данные о постановлении, являющемся предметом обжалования, а также представить его копию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Ю.А. Кулагина

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17), для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и ...

...каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Вместе с тем, из содержания жалобы ФИО2 не представляется возможным установить данные, позволяющие идентифицировать постановление, которое является предметом обжалования, поскольку отсутствует указание на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность правонарушение, в совершении которого был признан виновным заявитель, либо указание на номер дела.

К жалобе приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, но из содержания самой жалобы не следует, что именно это постановление является предметом оспаривания.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из приложенной к жалобе копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр указанного постановления был вручен ФИО2 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

И если предметом обжалования является именно это постановление, то на момент подачи жалобу срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на его обжалование истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует повторной подаче жалобы, при условии указания в содержании жалобы предмета обжалования, а также при наличии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска, в случае, если срок на обжалование постановления истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья Ю.А. Кулагина