Захритдинов Рустам Иномович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кцоева А.А. при изучении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСК ОП № УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются проц...

...ессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз.3 пп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абз.7 п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в ходе проверки помещений, расположенных по адресу: <адрес>,кВ.4 (л/с 6000182815 – ФИО3) установлено, что по указанному адресу расположен коммерческий объект магазин «Шах-Намэ». Лицевой счет открыт на физическое лицо, но фактически газ потребляется в коммерческих целях. Согласно лицевому счету данного абонента, между ним и Обществом предусмотрена поставка газа как физическому лицу для собственных (бытовых ) нужд, что возможно указывает на нарушение действующего законодательства РФ при использовании частного домовладения в коммерческих целях и свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ. Абоненту ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости перезаключения договора с Обществом, которое не исполнено.

Материал проверки направлен ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>, л-т.п. ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, без указания срока проведения, а определением начальника ОП № УМВД России по <адрес>, подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования был продлен на 30 суток для установления и опроса по существу лица, совершившего вышеуказанное правонарушение.

Между тем, процессуальные действия, которые, по мнению должностного лица, составляли административное расследование начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразились лишь в отобрании письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ у контролера газового хозяйства ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, где располагается помещение, принадлежащее ему на праве собственности, в котором функционирует коммерческий объект – магазин «Шах-Намэ», и газ потребляется фактически в коммерческих целях. Иные процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, им не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении

При этом доказательств того, что данный гражданин действительно является индивидуальным предпринимателем в материалы дела не представлено, как и правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что они не содержат сведений о совершении должностным лицом административного органа процессуальных действий после принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении правонарушителя, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> на рассмотрение по подсудности.

Судья Кцоева А.А.

Дело №2а-2534/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Амбалова Ж.Х.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Захритдинову Р.И. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице заместителя начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Захритдинову Р.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физ. лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пеням за ... в размере 16225,52 руб., в том числе транспортный налог в размере 3745 руб., пеня - 203,57 руб., налог на имущество физ.лиц в размере 10776 руб., пеня - 585,77 руб., земельный налог в размере 868руб, пеня - 47,18 руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Захритдинов Р.И. (ИНН № ... года рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за ... год - в размере 16225,52 руб., в том числе транспортный налог в размере 3745 руб., пеня - 203,57 руб., налог на имущество физ.лиц в размере 10776 руб., пеня - 585,77 руб., земельный налог в размере 868руб, пеня - 47,18 руб..

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, о...

...существляющие регистрацию транспортных средств Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налоговогозаконодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление №, которое не было исполнено в установленный срок. Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм, налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на ...., которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Захритдинов Р.И. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность за ... год в сумме 16225,52 руб. за транспортный налог, налог на имущество физ.лиц и земельный налог, поскольку Захритдинов Р.И. в указанный период являлся собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; имущество физических лиц в том числе двухкомнатная квартира, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, иные строения, помещения и сооружения кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>; однокомнатная квартира, кадастровый № по адресу: <адрес>, жилой дом с хозпостройками кадастровый № по адресу: <адрес>; квартира кадастровый № по адресу: <адрес>; жилой дом с хозпостройками № расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ... которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога, налога на имущество физ.лиц и земельного налога составила 16225,52 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 836,52 руб.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Захритдинову Р.И. о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Захритдинова Р.И. (ИНН № ... года рождения, проживающий по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в сумме 16225 (шестнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 32 копейки в том числе:

транспортный налог – 3745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей, пеня – 203 (двести три) рубля 57 копеек,

налог на имущество физических лиц – 10776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, пеня- 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей, 77 копеек;

земельный налог – 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей, пеня – 47 (сорок семь) рублей 18 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН №, КПП №, код налогового органа №

Расчетный счет - № в отделении НБ Респ.Северная Осетия –Алания, БИК №.

Налог на имущество – КБК №, ОКТМО №

Пеня – №.

Земельный налог – КБК №, ОКТМО №

Пеня - №

Транспортный налог – КБК №, ОКТМО №

Пеня – №.

Взыскать с Захритдинова Р.И. в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Амбалова Ж.Х.

Гражданское дело № 2-834/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица Захритдинова Р.И. о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратилась с заявлением Северо-Осетинская таможня о признании товара - ..., принадлежащего ИП Захритдинову Р.И., помещенного на СВХ таможни бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании Мамсуров А.Э., представляющий интересы заявителя Северо-Осетинской таможни на основании доверенности № ... от 13.01.2011 года, просил суд удовлетворить заявленные требования, пояснив, что в ходе выездной таможенной проверки и на основании акта изъятия товаров от ... на СВХ Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...) был помещен товар: ..., принадлежащие ИП Захритдинову Р.И., зарегистрированному в РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ....

В соответствии с приказом ФТС РФ от 06.05.2008г № 532 «Об утверждении Порядка таможенного оформления товаров, незаконно ввезённых на таможенную территорию РФ» и актом выездной таможенной проверки, ИП Захритдинов Р.И., вправе был уплатить таможенные платежи, либо обеспечить их уплату в соответствии с главой 12 Та...

...моженного кодекса Таможенного союза.

По завершению выездной таможенной проверки ИП Захритдинов Р.И., был предупрежден о том, что имеет право уплатить таможенные платежи за оформление изъятых товаров с целью возврата для дальнейшего распоряжения ими. Однако до настоящего времени указанные товары находятся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни невостребованными (исх.№...).

В связи с истечением срока для востребования товаров, отделом таможенной инспекции Северо-Осетинской таможни, были составлены и направлены ИП Захритдинову Р.И.:

уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока временного хранения товаров и транспортных средств их законным владельцам (исх.№... от ...).

акт об истечении сроков временного хранения (исх. от ... №...);

Отделом таможенных платежей Северо-Осетинской таможни ... в адрес ИП Захритдинова Р.И., было направлено письмо (исх. № ...) в котором указывалось, что Северо-Осетинской таможней будут приняты меры в отношении вышеуказанного товара в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Северо-Осетинской таможни от ... № ... общая таможенная стоимость товара - ..., составляет ... рублей.

По состоянию на сегодняшний день вышеуказанный товар находится на складе временного хранения таможни, а от ИП Захритдинова Р.И., никаких заявлений в адрес Северо-Осетинской таможни не поступало.

На основании изложенного, представитель заявителя Мамсуров А.Э. просил суд признать товар:

принадлежащий ИП Захритдинову Р.И, помещенный на СВХ таможни бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо - ИП Захритдинов Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица Захритдинова Р.И.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы гражданского дела № 2-834/11, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно акту выездной таможенной проверки № ... от ... года, составленному должностными лицами СОТ, следует, что факт таможенного оформления товаров не подтвержден. Сумма таможенных платежей, причитающихся к уплате в случае выпуска товаров, составляет ... рублей. Однако, достаточные данные, свидетельствующий о наличии в действиях ИП Захритдинова Р.И. признаков административного правонарушения в области таможенного дела отсутствуют.

Как следует из акта изъятия товаров от ... года, у ИП Захритдинова Р.И в присутствии понятых произведено изъятие следующих товаров: ..., принадлежащих ИП Захритдинову Р.И., находящиеся в магазине «...», расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул..... Изъятые товары - упакованы, прошиты и опечатаны, переданы на хранение на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни.

Как усматривается из акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ... года, изъятый товар поместили на склад СВХ СОТ.

Как следует из служебной записки от ... года № ..., указана ориентировочная таможенная стоимость товаров - ..., принадлежащего ИП Захритдинову Р.И. по состоянию на ... года.

Согласно уведомлению руководителя проверки от ... г. № ..., он информирует ИП Захритдинова Р.И. о том, что он вправе уплатить таможенные платежи, либо обеспечить их уплату, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составляет ... рублей.

Как следует из акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от ... года, в связи с тем, что срок для востребования товаров и транспортных средств, изъятых в ходе внеплановой выездной таможенной проверки истек, он передается ТУ «Росимущество».

Согласно письму от ... года № ... первого заместителя начальника СОТ на имя ИП Захритдинова Р.И., он сообщает, что в связи с истечением срока хранения, в отношении указанного товара будут приняты меры, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ИП Захритдинова Р.И. о признании имущества бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать товар:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

общей стоимостью ... рублей, помещенный на СВХ СОТ, бесхозяйным имуществом.

Обратить товар:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

общей стоимостью ... рублей, помещенный на СВХ СОТ, в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева