Асанов Сартиф Князович
Дело 2-746/2022 ~ М-660/2022
В отношении Асанова С.К. рассматривалось судебное дело № 2-746/2022 ~ М-660/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербининым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асанова С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асановом С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
26RS0№-22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 18 октября 2022 года
Судья Грачёвского районного суда <адрес> Щербинин И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК Сластёновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, просил восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по СК Сластёнова С.В. (доверенность), пояснила, что ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, состоял на пенсионном учете в Отделении ПФР по <адрес>, как получатель страховой пенсии по старости. Сумма пенсии, причитавшаяся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся не полученной им в связи со смертью, составляет 49213 рублей 44 копейки. Одновременно сообщила, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате сумм, не полученных ФИО1 в связи со смертью указанные денежные средства были направлены на счет супруги ФИО2, дата ...
Показать ещё...рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольское отделение № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк расчетный счет 42№, но в связи со смертью получателя не получены и возвращены в Отделение ПФР. Просила вынести решение на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО6 не явился, о месте и времени уведомлен. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о рождении № установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ГФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на пенсионном учете в Отделении ПФР по <адрес>, как получатель страховой пенсии по старости. Сумма пенсии, причитавшаяся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся не полученной им в связи со смертью, составляет 49213 рублей 44 копейки.
Как следует из пояснений представителя ответчика, указанные денежные средства были направлены на счет супруги ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольское отделение № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк расчетный счет 42№, но в связи со смертью получателя не получены и возвращены в Отделение ПФР.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, которое в том числе состоит из денежных средств недополученной страховой пенсии по старости в размере 49 213 рублей 44 копейки.
Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону на основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 и смерти ФИО2.
Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд считает, что ФИО3 пропустил срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 по уважительной причине, поскольку после смерти ФИО1 его наследство приняла его мать ФИО2.
В соответствии со статьей 1154 части 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании являются уважительными, в связи, с чем заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые заявленные требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК
СвернутьДело 2-532/2017 ~ М-465/2017
В отношении Асанова С.К. рассматривалось судебное дело № 2-532/2017 ~ М-465/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мамоновым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асанова С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асановом С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо