Асатов Марат Факилович

Дело № 1-341/14 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В., подсудимого Асатова ФИО36, защитника Молчанова Н.В., а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АСАТОВА ФИО37, ............;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асатов ФИО38 присвоил вверенное ему имущество, причинив значительный ущерб гражданам, при следующих обстоятельствах.

дата г., в ходе выполнения работ по перемещению некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков в <адрес>, на основании муниципального контракта ............, Администрация <адрес>, вверила Асатову ФИО39, директору ООО "............", ............ гаража с находящимся в нем имуществом граждан, ............ из которых принадлежали потерпевшим ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО13.

Все указанные гаражи на основании данного договора, Асатов ФИО40 поместил для хранения на территорию ООО «............» по <адрес>, обязуясь хранить указанное имущество в течение 5 лет с момента производства работ.

В период времени с дата года по дата года, Асатов ФИО41, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, находясь на территории ООО «............», по <адрес>, при помощи нанятой специализированной техн...

Показать ещё

...ики, вывез с территории ООО «............» и сбыл в пункт приема цветных металлов чужие, вверенные ему для временного хранения, гаражи вместе с имуществом, а именно:

принадлежащий ФИО11 металлический гараж, стоимостью ............ рублей;

принадлежащий ФИО9, металлический гараж, стоимостью ............ рублей, в котором хранилось имущество ............;

принадлежащий ФИО7, металлический гараж, стоимостью ............ рублей,

принадлежащий ФИО8, металлический гараж, стоимостью ............ рублей, в котором хранилось имущество ............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............;

принадлежащий ФИО13, металлический гараж, стоимостью ............ рублей, предварительно распилив его на части.

Присвоив тем самым чужое имущество, Асатов ФИО42 с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в общем размере ............ рублей, ФИО11 значительный материальный ущерб в общем размере ............ рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб в общем размере ............ рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб в общем размере ............ рублей, ФИО13 значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый Асатов ФИО43 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, отрицал хищение имущества, находящегося в гаражах, сами гаражи сдал в пункт приема металлолома. Показал, что в дата г. он контракт исполнил, деньги получил. Рассчитывал в свою очередь на субподрядчика, однако тот его подвел, в связи с чем пришлось заключить невыгодный договор с ООО «............». Большая часть граждан забрали свое имущество, оставалось пять невостребованных гаражей. Он решил воспользоваться своим положением, распорядиться этими гаражами по своему усмотрению, утилизировал,т.е. избавился от них, для чего нанимал людей, давал им соответствующие распоряжения, часть гаражей распилил, часть сдал. В настоящее время он продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, имеет доход.

Согласно оглашенных показаний Асатова ФИО44, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, он работает директором ООО «............», ранее было ООО «............», но он приостановил деятельность данной фирмы по своему личному усмотрению. Его фирма занимается ремонтными общестроительными работами, ООО «............» было аналогичным. В основном он занимается тем, что через интернет отслеживает объявления конкурсов на какие-либо работы по его профилю. Затем, подает заявку и участвует в конкурсе. Данные конкурсы объявляются муниципальными учреждениями. Если он выигрывает тендер, то между его организацией и организацией заказчика заключается государственный контракт, в котором регламентируется объем работы, условия, сроки и оплата.

В интернете, на «............» был объявлен конкурс по инициативе Администрации <адрес> о том, что необходимо переместить некапитальные объекты с самовольно занятых земельных участков в <адрес> <адрес> в ............ году. Его организация приняла участие в данном конкурсе, он выиграл тендер, после чего между Администрацией <адрес> и ООО «............» был заключен муниципальный контракт № от дата. Представителем от Администрации выступал ФИО10. По данному контракту он должен был организовать вывоз внеплановых построек-гаражей в нескольких микрорайонах <адрес>. Кроме того, по контракту, его организация должна была обеспечить вывоз построек на определенную территорию, и обеспечить их сохранность имущества сроком на несколько лет. С этой целью он заключил договор с ООО «............», с которым у него была устная договоренность о том, что все постройки будут складированы на их территории по адресу: <адрес>. Данная территория была огорожена с одной стороны забором, имелась круглосуточная охрана ООО «............», с другой стороны площадки было болото, в связи с этим доступ на площадку был ограничен. На эту площадку было принято решение вывезти постройки, а представитель Администрации <адрес> одобрил данное решение. Совместно с представителем Администрации он выезжал на объекты, которые будут сноситься. Со слов ФИО45 ему стало известно, что администрация уведомила заранее всех собственников о том, что незаконные постройки будут сноситься. После этого, он нанял подъемную технику, трал и осуществил вывоз всех заявленных в конкурсе объектов. При вывозе построек от администрации присутствовал ФИО10 Всего по контракту было вывезено ............ гаражей в разных частях <адрес>. Все постройки были складированы на территории по <адрес>. Всего ему было выплачено администрацией по безналичному расчету ............ рублей. С этих денежных средств он должен был расплатиться за аренду территории по <адрес>, в месяц ............ рублей.

По условиям контракта, собственник объекта мог вывезти с территории по <адрес> свою постройку-гараж после того, как будут оплачены примерно ............ рублей, которые были затрачены на вывоз. Люди просто приходили и забирали имущество из гаража, так как вывозились гаражи вместе с имуществом. Летом дата года люди, у которых были вывезены гаражи, приходили и забирали свое имущество, и оставляли постройки на территории, как не нужные. Данные брошенные объекты по согласованности с собственником были утилизированы.

Постепенно, на площадке становилось меньше объектов. Чтобы гаражи занимали меньше места, они решили их сгруппировать. При подъеме одного из гаражей выпал пол и все содержимое – диван, кухонный уголок. Им выделил ООО «............» место в боксе, и они перетащили туда все содержимое гаража, а саму металлическую конструкцию гаража он решил разрезать и сдать в пункт приема металлов. Он нанял бригаду газосварщиков из двух человек, которые ему были предложены сотрудниками пункта приема металлов, который был напротив <адрес>. Некоторые сотрудники приезжали по звонку. Осуществляли резку металлических конструкций, после чего он вывозил их в пункт приема металлов, расположенный напротив, сдавал по весу. Он решил, что гараж никому не нужен, так как прошло время, никто не обращался за своей собственностью. Осенью дата года, он сдал всего ............ металлических гаражей. Один из которых был похож на бытовку, всего на общую сумму ............ рублей, всего сдал около ............ тонн металла. Он присутствовал при резке только одного гаража, остальные четыре по его распоряжению распилили уже без его участия, но деньги за сдачу получал он, так как после резки он вызывал «ломовоз», весь металл грузился и он сам лично ехал на приемку, присутствовал при взвешивании, и получал деньги наличными. Часть денег он отдал за аренду ООО «............», так как задолжал им деньги, остальные деньги он потратил по своему усмотрению. Что было в других четырех гаражах – он не знает, так как не присутствовал при разборке. После этого площадка ООО «............» была освобождена.

Он оказался в ситуации, когда получив от администрации оплату, все издержал на работы и не мог оплачивать в течении ............ лет аренду и обеспечивать сохранность вывезенных объектов. Поэтому часть гаражей, которые остались не востребованы, он просто снес трактором самовольно, пять гаражей сдал, чтобы хоть как-то расплатиться за аренду. После этого он больше с администрацией не связывался. В ноябре дата года он приостановил деятельность ООО «............» из-за того, что фирма попадет в черный список недобросовестных поставщиков. После чего организовал ООО «............».

Гараж, при разрезании которого он присутствовал, был черного цвета, из него выпал кухонный гарнитур светлого цвета, диван бежевый и мягкий кухонный уголок, все было перенесено в бокс ООО «............», так же была какая-то посуда. Больше он на <адрес> не возвращался, все это оставалось лежать в боксе, под замком, ключи находились у охранников. В августе дата года он понял, что оставшиеся гаражи больше никому не нужны и поэтому он решил сдать их в пункт приема металла, то есть распорядиться ими по своему усмотрению, без дальнейшего хранения их в течении ............ лет. Для того, чтобы установить владельцев оставшихся гаражей он ничего не предпринимал, в Администрацию <адрес> он не обращался с целью узнать, имеются ли там какие-либо заявления от владельцев, объявления о том, что гаражи находятся по адресу: <адрес> он не развешивал (т.1 л.д.202-206; т.1 л.д.237-239, т.2 л.д. 233-238, 243-247, т.3 л.д. 144-148, 167-169).

В своей явке с повинной Асатов ФИО46 подтвердил, что в период дата года он осуществлял по договору с Администрацией <адрес> вывоз гаражей, которые по условиям договора, складировал на месте хранения по адресу: <адрес>, в течении ............ месяцев гаражи находились там и частично были выданы собственникам. В конце дата года он решил распорядиться оставшимися гаражами по своему усмотрению, а именно распилил их на металлолом. Металл был сдан в пункт приема металлов. Было распилено ............ гаражей. Денежные средства в сумме ............ рублей он оставил на свои нужды (т.1 л.д.193).

Вместе с тем, виновность подсудимого Асатова ФИО48 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что дата она обнаружила пропажу своего гаража, который находился на перекрестке <адрес>. В отделе полиции ей посоветовали обратиться в Администрацию <адрес>, там нам сообщили, что гараж был вывезен на стоянку по <адрес>, на хранение. Муж ездил туда, гараж был закрыт. Позднее, вновь обнаружили пропажу гаража, вместе с находившемся там имуществом. Ущерб от хищения составил ............ рублей, впоследствии ей возместили ............ рублей. Ущерб от хищения для нее значительный, т.к. ее пенсия составляет ............ рублей.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что его гараж находился на <адрес>, после дата он увидел, что гараж пропал. В Администрации района ему сообщили, что гараж был вывезен на стоянку на <адрес>, для хранения на срок до ............ лет. Приехав на <адрес>, выяснилось, что его гаража там не оказалось. В дальнейшем в полиции узнал, что его гараж был вывезен на металлолом. Ущерб от хищения составил ............ рублей, для него значительный, поскольку его пенсия ............ рублей.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что обнаружила пропажу своего гаража дата В Администрации района ее заверили, что гараж и имущество находятся на арендованной стоянке. Приехав на <адрес> выяснилось, что ее гаража там нет. Там же ее встретил Асатов, директор фирмы, с которым был заключен договор на хранение, он ни чего толком пояснить не смог. В офисе Асатова находилась ее мебель из гаража (мягкая и кухонная), которая была приведена в непригодное состояние. Остальных вещей не было. Ущерб для нее значительный, т.к. дома делали ремонт все вещи и мебель они перевезли в гараж. Впоследствии, ей был возмещен ущерб в сумме ............ рублей.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что его гараж находился на территории <адрес>. дата увидел, что гаража нет. В полиции выяснилось, что гараж вывезли по указания главы администрации <адрес>. Гаражи вывозил Асатов, они должны были находиться на охраняемой стоянке. Впоследствии, его гаража с находившимся там имуществом, на стоянке не оказалось. Ущерб составил ............ рублей, для него значительный, т.к. его зарплата ............ рублей.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что его гараж находился на углу <адрес> и <адрес>, в гараже он хранил стройматериалы. В конце дата он обнаружил пропажу гаража, обратился в полицию. Через администрацию района удалось выяснить, что его гараж находится на стоянке по <адрес>. Приехав туда, он обнаружил свой гараж, забрал от туда часть вещей. Спустя время, в Администрации района ему сообщили, что гаражи растащили. Ущерб составил ............ рублей, для него значительный. Впоследствии, ему возместили ............ рублей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является заместителем главы Администрации <адрес>. В рамках муниципального земельного контроля с дата года ими принимались меры по освобождению самовольно занятых земельных участков. Был заключен договор с ООО « ............», директором которого являлся Асатов, на вывоз гаражей с данных территорий и хранении их в течение ............ лет. Гаражи, не вскрывая, погрузили на машины, увезли на стоянку по <адрес>. Гаражи вывозили с использованием спец.техники. Он лично сам присутствовал при погрузке. При демонтаже гаражей, имущество из гаражей не вываливалось и гаражи при демонтаже не вскрывались, на гаражах висели замки. Асатов не имел право вскрывать гаражи и тем более куда-то их вывозить, а также передавать их собственникам без ведома Администрации района. Позднее было установлено, что ряд гаражей с охраняемой стоянки исчезли, после чего Асатова они не могли найти. Выяснилось, что Асатов самовольно распилил гаражи и вывез их в неизвестном направлении. Представитель ООО « ............» сообщил, что всеми гаражами распоряжался ООО «............». Администрацией района был составлен акт об исчезновении гаражей и подано заявление в ОП № ............. Часть имущества потерпевшим была возвращена.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО14, работника ООО «............», дата к ним обратился директор ООО «............» Асатов ФИО49, который заключил с ООО «............» договор субаренды № от дата года, о предоставлении открытой площадки на территории автопарка по адресу: <адрес>, с целью хранения гаражей. Ежемесячная сумма оплаты составляла ............ рублей. Однако на тот момент на вышеуказанной территории не было свободной площади, поэтому было достигнуто устное соглашение о том, что площадка Асатову ФИО50 будет предоставлена по адресу: <адрес>. Даная территория так же принадлежит ООО «............». Асатов ФИО51 пояснил, что территория ему нужна для хранения гаражей, которые были незаконно установлены на территории <адрес> и будут вывозиться совместно с Администрацией <адрес>. В дата года на <адрес> было привезено около ............ гаражей. Когда Асатов привез гаражи, то сразу же сказал, что их хранить будет не более ............ месяцев. Арендную плату Асатов ФИО52 оплатил только за ............ месяца, т.е. до дата. Позже он созванивался с Асатовым ФИО53, чтобы узнать когда будут произведены последующие платежи. Примерно в дата, приехав на территорию по адресу: <адрес>, он увидел там Асатова ФИО54, поговорил с ним о задолженности перед ООО «............». Асатов ФИО55 заверил, что расплатится с ними и расторгнет договор. В результате Асатов ФИО56 в офис ООО «............» не приезжал, задолженность не погасил, договор не расторгнут. Он не раз пытался позвонить Асатову ФИО57, но телефон его был отключен. Кроме того, в дата Асатов привел резчиков по металлу и начал постепенно разбирать гаражи, распиливал их и вывозил. Как он понял, Асатов сдавал гаражи в пункт приема металлов. По телефону Асатов сообщил ему, что в дата, он освободит площадку, т.е. вывезет все оставшиеся гаражи (т.1 л.д.15-18, 229-231).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО15, участкового ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Перми, у него в производстве находился материал проверки по заявлению ФИО8 о неправомерном завладении гаражом. В ходе проверки выяснилось, что ФИО8 имел металлический гараж для хранения вещей по адресу: <адрес> на территории ............. Начальник отдела по вопросам землепользования и градостроительства Администрации <адрес> ФИО10 ему пояснил, что дата года, в дневное время, по распоряжению главы Администрации <адрес> ФИО16 под № ............ от дата года, было принято решение вывезти с данной территории гаражи в количестве ............ шт., так как гаражи были установлены в нарушении установленного законом порядка, земельные участки использовались без правоустанавливающих документов. По данному распоряжению гараж ФИО8 был перемещен на ответственное хранение на площадку подрядчика ООО «............»по адресу: <адрес>. Ранее неоднократно развешивались соответствующие извещения с просьбой о добровольном демонтаже или перемещении гаражей с самовольно занятых участков, но никаких действий со стороны владельцев гаражей предпринято не было. Ему звонил ФИО8, и он разъяснил ему порядок получения гаража и вещей в нем, предоставлял номер телефона ФИО10, чтобы ФИО8 мог связаться с ФИО10 и получить свой гараж с имуществом, сообщил ему адрес: <адрес>, где находится гараж ФИО8 (т.1 л.д.165-166).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19, дата у него в собственности имелось два автокрана, которые он сдавал в аренду. За каждым автомобилем у него закреплен водитель. Автомобилем ............, № рег., управляет ФИО17, автомобилем ............ № рег. управлял в дата ФИО18 Данные автомобили могут только поднимать тяжелые грузы, но перевозить большие грузы автомобили не могут. дата у него имеется запись, что автомобиль с гос. номером ............ в тот день вывозил гаражи, ............ рублей было отдано водителю на горюче-смазочные материалы, всего автомобиль отработал в этот день ............ часов. Затем имеется запись от дата. Автомобиль с гос. номером ............ - вывозил гаражи из микрорайона <адрес>, ............ рублей было отдано водителю на горюче-смазочные материалы. Всего автомобиль работал в этот день ............ часов. Водитель ФИО58 ему говорил, что его автомобиль не может поднять некоторые гаражи, так как они тяжелые, поэтому он принял решение направить другую машину, под управлением ФИО59. Так, судя по записям, ФИО60 работал дата ............ часов. Имеется запись, что автомобиль ФИО61 работал дата по вывозу гаражей, всего ............ часов (т.2 л.д.36-37).

В ходе выемки, свидетель ФИО19 выдал копии из своего ежедневника, с указанием соответствующих заявок и дат (т.2 л.д. 39-42).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО17, в дата он устроился водителем автокрана к ФИО19 За ним был закреплен автомобиль ............. В конце дата ему позвонил ФИО62 и сказал, что поступила заявка на вывоз гаражей из микрорайона <адрес>. дата, он приехал на <адрес>, где его ждал молодой человек по имени ФИО63 на автомобиле ............. Его автомобиль предназначен только для поднятия тяжелых грузов, а автомобиль ФИО64 предназначен для перевозки больших грузов. После встречи с ФИО65, они поехали в микрорайон <адрес>. Проработав там два дня они вывезли не менее ............ гаражей. С микрорайона <адрес> они перевозили гаражи на стоянку по адресу: <адрес>. Всем процессом выполнения работ управлял мужчина, который указывал на гараж, после чего он поднимал гаражи и грузил на автомобиль ФИО66, после чего все гаражи они увозили на <адрес>. дата, он работал ............ часов, согласно записям в ежедневнике ФИО67, а дата он работал ............ часов. Несколько гаражей при подъеме развалились, и из них высыпалось старое имущество. Развалившиеся гаражи грузились в другую машину. При нем гаражи не вскрывались, вывозились на стоянку в закрытом виде. Некоторые гаражи он с помощью своего автокрана поднять не смог, так как они были тяжелые, поэтому он попросил ФИО68 заменить его автомобиль на другой, который смог бы поднять более тяжелые гаражи (т.2 л.д.43-44).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО20, управляющего ООО «............». дата они заключили договор с директором ООО «............» Асатовым ФИО69 о хранении некапитальных гаражей по адресу: <адрес>. Асатов ФИО70 был ответственным за сохранность имущества привезенного на территорию ООО «............». В свою очередь, Асатов ФИО71 заключил договор с Администрацией <адрес> о том, что ООО «............» обязуется вывезти гаражи с территории <адрес> на территорию, где Асатов должен был обеспечить сохранность имущества. Позже Асатов ему сказал, что нашел базу, где аренда территории будет дешевле и сказал, что вывезет гаражи с территории ООО «............». После чего, Асатов привез технику и в течении 3-4 дней они вывезли все гаражи, кроме трех, так как они были сгнившие. Примерно в конце дата на стоянку приезжал Асатов ФИО72, с собой привозил кран для погрузки гаражей и автомобиль с прицепом. Во все дни при вывозе гаражей, Асатов точно присутствовал на стоянке. Если Асатова не было, гаражи третьим лицам не выдавались бы. Около 2-3 гаражей Асатов со своими работниками распилил прямо на территории стоянки, а потом они вывозились в разобранном виде, остальные гаражи были вывезены целиком, без их вскрытия. Грузили по два гаража на прицеп. Всего Асатов вывез со стоянки не менее ............ гаражей. Когда Асатов распиливал один из гаражей, то вскрыл его, стал оттуда выбрасывать вещи на улицу, а именно: кухонный уголок, два кресла, диван, часы настенные, журнальный столик, все было выброшено на улицу Асатовым. После чего гараж в разобранном виде был вывезен Асатовым с территории стоянки. Остальные гаражи, которые Асатов распилил около ............ шт., были пустыми и в них хранилось только старое имущество: газеты, бутылки и банки (т.1 л.д.103-104, т.1 л.д.167-168, т.2 л.д. 33-35).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО21, у него есть друг – Асатов ФИО73, у которого была фирма ООО «............». Асатов ему рассказал, что в интернете нашел конкурс на демонтаж внеплановых построек в <адрес> дата. Асатов знал, что он разбирается в конкурсах, умеет готовить заявки. Поэтому, Асатов попросил подготовить заявку на конкурс, он согласился, подготовил все необходимые документы, и Асатов выиграл тендер, после чего начал заниматься демонтажем самовольных построек в <адрес>. Позже, от Асатова узнал, что тот вывез все гаражи на какую-то площадку, часть гаражей забрали собственники, а часть гаражей он распилил и сдал, а именно утилизировал. Асатов говорил, что нанял технику и снес гаражи (т.1 л.д.234-236).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО27, в его собственности находился гараж, который располагался по <адрес> в <адрес>. В дата, около 02.00 часов ночи ему позвонил сын, сообщил о пропаже гаража. Он догадывался, что гараж вывезла Администрация <адрес>. Кроме его гаража были вывезены еще около ............ гаражей. Представитель Администрации пояснил, что ему необходимо заплатить ............ рублей в счет Администрации за перевозку гаража на площадку по адресу: <адрес>, показал ему фотографию с изображением гаража и он подтвердил, что гараж действительно его. дата в Администрации <адрес> он подписал акт о возврате гаража и имущества, которое в нем находилось, и предоставил чек на сумму ............ рублей за перевозку гаража. После чего с копиями документов он поехал на площадку по адресу: <адрес>, откуда вывез свой гараж и имущество, которое в нем находилось. Когда он приехал на <адрес>, кроме его гаража на площадке еще было около ............ гаражей (т.3 л.д.14-16).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО28, в конце дата, ему позвонили знакомые и сообщили, что его гараж, вместе с имуществом, которое находилось внутри вывезли с места стоянки. Гаражи вывезла Администрация <адрес>. По приезду из командировки он сразу обратился в Администрацию с заявлением о возврате ему гаража и имущества, которое находилось внутри него. С представителем Администрации они договорили встретиться на площадке по адресу: <адрес> дата года. дата он приехал на площадку по указанному адресу, там находился представитель Администрации и начальник стоянки по <адрес>. Он открыл своим ключом гараж, осмотрел свое имущество, оно оказалось целым и без повреждений, после чего он подписал все свои необходимые документы и вывез свой гараж. Когда он приехал на площадку, там находилось еще не менее ............ гаражей (т.3 л.д.17-19).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО30, в конце дата, она обнаружила, что ее гараж отсутствует. Она прошлась по соседским гаражам и нашла на них объявления с Администрации <адрес> о требовании убрать гаражи с занятых площадей. ФИО10 ей пояснил, что все гаражи вывезены подрядчиком на стоянку по адресу: <адрес>. В Администрации она написала заявление, после чего оплатила ............ рублей в счет Администрации за вывоз гаража на площадку, после чего наняла технику и дата года, вместе с представителем Администрации ФИО74 приехала на <адрес>, где их ждал подрядчик, который занимался вывозом гаражей. Затем она сама открыла гараж, осмотрела все имущество, которое находилось внутри, все было на месте и без повреждений. После чего она вывезла свой гараж с территории. По приезду на площадку по адресу: <адрес>, там находилось большое количество других гаражей, более ............ (т.3 л.д.20-21).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО22, дата она работает ведущим инженером сметно-договорного отдела в Муниципальном казенном учреждении «............» <адрес>. Так для Администрации <адрес> в дата, ею была составлена смета по демонтажу и вывозу внеплановых гаражей, расположенных на территории <адрес>. В первую очередь была рассчитана цена по следующим видам работ: разборка индивидуальных металлических гаражей с вывозкой; погрузочные работы при автомобильных перевозках. Прочие материалы, конструкции и детали (с использованием погрузчика) - имущество; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстояние: до 10 км 1 класс груза; очистка участка от мусора; погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м.3; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающими вне карьера, на расстояние: до 37 км, 1 класс груза. Кроме того была рассчитана средняя стоимость услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне. Итого по составленной смете получилось ............. Оставшиеся деньги пошли на обеспечение сохранности перемещаемых объектов в течении 5-ти лет, данная сумма составила ............. (т.3 л.д.82-85).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО23, по <адрес> у ФИО75 и ФИО76, а так же у него стояли гаражи. Сначала они дошли до его гаража, после чего пошли в гараж ФИО77 и ФИО78, все это время они просто общались. Когда ФИО79 открыл ворота своего гаража, он увидел, что тот полностью был забит имуществом, а именно он видел диван, кресла, а так же было множество мешков с каким-то имуществом. Гараж был «забит» имуществом на столько, что по середине гаража остался только маленький проход. Однажды, он помог перевезти кресло в гараж ФИО80 и ФИО81 на своей тележке. Через некоторое время гараж ФИО82 и ФИО83 куда-то вывезли (т.3 л.д.181-183).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО24, дата в его собственности находился гараж, который располагался недалеко от <адрес>. В конце дата ему сообщил сын о пропаже гаража, вместе с имуществом, которое находилось внутри. Он сразу понял, что гаражи вывезли по распоряжению Администрации <адрес>, так как ранее он работал в Администрации и поэтому знал, что незаконные объекты часто вывозились с территории <адрес>. дата он сразу обратился в Администрацию, где ему сообщили, что гараж расположен на площадке по адресу: <адрес>. Он написал соответствующее заявление, чтобы гараж ему был выдан. Затем представитель Администрации <адрес> определил день, когда он мог забрать свой гараж - дата, после чего его сын приехал на место хранения гаража, и перевез его с помощью нанятой техники (т.2 л.д.250-252).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО25, ей не известно место жительства Асатова ФИО84 (т.2 л.д. 18-19).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО11, в дата подрядная организация по договору с Администрацией <адрес> произвела демонтаж и вывоз незаконно установленных металлических гаражей с <адрес> на место хранения по <адрес>. дата он обратился в Администрацию с просьбой выдать ему гараж, так как определился с местом его установки. Однако, ему сообщили, что гаражей в наличии нет, они похищены подрядчиком (т.3 л.д.49).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО7, дата она обнаружила, что пропал ее металлический гараж, который находился по адресу: <адрес>. В ОП № ей сообщили, что гаражи были вывезены по решению Администрации <адрес>, наняв частного подрядчика. Обратившись за разъяснениями в Администрацию, там ее заверили, что ее гараж вместе с имуществом находится на охраняемом предприятии по адресу: <адрес>. Кроме того ей разрешили забрать имущество из гаража в любое время в присутствии представителя Администрации, а сам гараж можно будет вывезти после уплаты ............ рублей, оплатив транспортные расходы. В начале дата, связавшись с представителем Администрации ФИО10 между ними была достигнута договоренность, что дата в 14.00 час. она сможет вывезти свое имущество из гаража, перед этим ее еще раз заверили, что имущество в полной сохранности. Приехав дата по адресу: <адрес>, ее встретил директор фирмы подрядчика Асатов ФИО85, она попросила показать гараж и имущество находящееся в нем, однако ее гаража не было. На ее вопросы, где гараж и имущество, Асатов ФИО86 ничего пояснить не смог. На ее претензии Асатов ФИО87 отвечал, что его этот вопрос больше не интересует, после чего сел в автомобиль и уехал. После этого к ним подошел начальник охраны и сказал, что с ее имуществом Асатов ФИО88 обращался варварски. После чего, мужчина открыл капитальный бокс, расположенный на территории предприятия, где они обнаружили часть ее имущества: диван и два разукомплектованных и порванных кресла, на одном из которых стояла канистра с маслом, все находилось в непригодном состоянии. Больше никакого имущества она не обнаружила. Ущерб для нее значительный, поскольку она работает продавцом с заработной платой ............ рублей, при этом имеет на иждивении ............ детей (т.1 л.д.27-28, 34-38).

Согласно письменному заявлению, ФИО12 обращалась в Администрацию <адрес> о возврате гаража и хранящегося в нем имущества (т.1 л.д.59, 62-65).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО26, у него был похищен гараж, в котором хранились пиломатериалы, трубы, металлические батареи (т.3 л.д. 107).

Согласно письменному заявлению, ФИО26 обращался в Администрацию <адрес> о содействии в розыске его гаража (т.3 л.д. 105).

В соответствии с актом о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, ФИО7 было возвращено имущество: диван, два кресла, кухонный уголок (т.1 л.д.66).

Согласно справке, среднемесячный доход ФИО7 составил ............ рублей (т.1 л.д. 80).

Согласно свидетельств о рождении, а также квитанций ФИО12 имеет двух несовершеннолетних детей, при этом на ее имя приходят квитанции об оплате коммунальных платежей (т.1 л.д. 81-82, 83-89).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО8 заявил о краже гаража и имущества, находящегося в нем, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.116).

Согласно справке Асатов ФИО89 имеет в собственности транспортные средства (т.1 л.д. 232).

По сообщению ООО «............», Асатов ФИО90 лом им не сдавал (т.2 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на территории по адресу: <адрес>, имеется помещение охраны, имеется множество гаражных боксов, территория огорожена забором (т.2 л.д. 29-32).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «............» является Асатов ФИО91, данное юридическое лицо имело расчетный счет, закрытый дата г., устав содержит сведения о том, что единственным учредителем общества является Асатов ФИО92 (т.2 л.д.47-48, 49, 50-59).

Согласно выписке по операциям на счете, дата на счет ООО «............» поступили денежные средства в сумме ............ рублей от Администрации <адрес> за перемещение некапитальных объектов; дата ООО «............» оплатило ООО «............» ............ рублей за аренду открытой площади; дата на счет ООО «............» поступили денежные средства в сумме ............ рублей от Администрации <адрес> за перемещение некапитальных объектов; дата ООО «............» оплатило ООО «............» деньги ............ рублей за аренду открытой площади; дата ООО «............» оплатило ООО «............» ............ рублей за аренду открытой площади (т.2 л.д.70-105).

По сообщению налоговой службы сведений об ООО «............» не имеется (т.2 л.д. 108).

В ходе выемки, у представителя Администрации <адрес> ФИО10 были изъяты, в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы:

- приказ ............ от дата № ............ "............", на основании которого был размещен муниципальный заказ на перемещение некапитальных объектов с самовольно занятых участков в <адрес> в дата на сумму ............ рублей, путем проведения открытого аукциона в электронной форме в дата;

- протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме по перемещению некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков в <адрес> в дата от дата года, в котором указаны сведения о заказчике – ............;

- локальный сметный расчет, согласно которой стоимость строительных работ составила ............ рублей;

- муниципальный контракт № ............, заключенный от имени муниципального образования ............ от дата года, согласно которого Администрация <адрес> "Заказчик" в лице ............ ФИО16 с одной стороны, и ООО "............" "Подрядчик" в лице Асатова ФИО93 является единственным участником проведенного Заказчиком открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по перемещению некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков в <адрес> в дата. Согласно п. 5.8 данного контракта, предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить сохранность перемещаемых (демонтируемых) объектов некапитального типа и находящегося в них имущества в течение срока приобретательной давности не менее ............ (пяти) лет с момента производства работ;

- счет № 35, платежное поручение, согласно которых ............ были выплачены ООО «............» деньги в сумме ............ рублей;

- распоряжение ............ от дата № ............ "............";

- перечень самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории <адрес>, подлежащих принудительному демонтажу" от дата года.;

- заявка № на выполнение работа по сносу (перемещению) самовольно установленных (размещенных) объектов некапитального типа от дата года. с указанием типа объекта, адреса размещения объекта, вида выполняемых работ, площадь сносимых объектов.;

- график выполнения работ по Заявке № от дата года, с указанием типа объекта, адреса размещения объекта, вида выполняемых работ, количество сносимых объектов, срок выполнения работ.;

- договор № субаренды открытой площади от дата г., согласно которого ООО "............" - арендодатель предоставляет ООО "............" открытую площадку на территории автопарка по адресу: <адрес>;

- письмо-уведомление в котором Асатов ФИО94 уведомляет Администрацию <адрес>, что место хранения перенесено по адресу: <адрес>;

- акт № о передаче на временное хранение, с описью имущества от дата г., согласно которого Администрация <адрес> передает на хранение подрядчику ООО "............" ............ объекта и имущество с описью;

- фотографии, на которых имеются изображения перемещенных гаражей;

- счет № 35, платежное поручение, счет-фактура, согласно которых Администрацией <адрес> были выплачены ООО «............» деньги в сумме ............ рублей;

- справка о стоимости выполненных работ, согласно которой Администрацией <адрес> было выплачено ООО «............» деньги в сумме ............ рублей;

- справка, в которой Асатов ФИО95 сообщает, что за период с дата по заявке ООО "............" (доп. договор № 36), ООО "............" вывез и утилизировал 86 м3 ТБО;

- информационное письмо Администрации <адрес> в ОП № от дата № ............;

- информационное письмо от дата № ............ "............", согласно которого Администрация <адрес> уведомила ООО «............» о проведении комиссионного обследования территории хранения объектов;

- факсограмма от дата № "............", в которой Администрация <адрес> уведомила ООО «............» о проведении комиссионного обследования территории хранения объектов;

- заявление ФИО27 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотография с изображением гаража ФИО27;

- чек ордер № 15, согласно которого ФИО27 уплатил в счет Администрации <адрес> ............ рублей;

- копия паспорта со страницей прописки;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО27 получил металлический гараж и имущество, находящееся внутри него;

- заявление ФИО28 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотографии с изображением гаража ФИО28;

- чек ордер № 51, согласно которого ФИО28 уплатил в счет Администрации <адрес> ............ рублей;

- копия паспорта на ФИО28;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО28 получил металлический гараж и имущество, находящееся внутри него;

- заявление ФИО29 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотография с изображением гаража ФИО29;

- чек ордер № 78, согласно которого ФИО29 уплатил в счет Администрации <адрес> ............ рублей;

- дубликат чека № о покупке металлического гаража в дата;

- копия паспорта на ФИО29;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО29 получил металлический гараж и имущество, находящееся внутри него;

- заявление ФИО30 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотографии с изображением гаража ФИО30;

- чек ордер № 51, согласно которого ФИО30 уплатила в счет Администрации <адрес> ............ рублей;

- копия паспорта на ФИО30;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО30 получила металлический гараж и имущество, находящееся внутри него;

- заявление ФИО31 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотографии с изображением гаража ФИО31;

- копия паспорта на ФИО31;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО31 получил имущество, находящееся внутри гаража, от гаража отказался;

- заявление ФИО13 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотография с изображением гаража ФИО13;

- копия паспорта на ФИО13;

- дубликат чека № о приобретении гаража в дата;

- квитанции об оплате за гараж;

- описание конструкции гаража;

- заявление ФИО24 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотография с изображением гаража ФИО24;

- копия паспорта на ФИО24;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО24 получил металлический гараж и имущество, находящееся внутри него;

- заявление ФИО11 о возврате гаража;

- фотография с изображением гаража ФИО11;

- копия водительского удостоверения на ФИО11;

- заявление ФИО32 о возврате гаража и имущества, находящегося внутри;

- фотография с изображением гаража ФИО32;

- копия паспорта на ФИО32;

- акт о возврате имущества, переданного на временное хранение от дата года, согласно которого ФИО32 получил имущество, находящееся внутри гаража, сам гараж забирать отказался;

- акт обследования земельного участка № №, согласно которого на территории ООО «............», расположенной по адресу: <адрес> на дата осталось ............ гаража (т.2 л.д. 115-116, 117-121, 126, 128-129, 130-135, 136-138, 140-172, 176-177, 184, 190, 197, 201, 207, 212, 215, 220-222, 223-224, т.3 л.д. 137-138).

По сообщению ООО «............», ФИО96 и ФИО97 в их организации не работали, территория по <адрес> не является собственностью ООО «............» (т.2 л.д. 229).

По сообщению Сбербанка, Асатов ФИО98 имел у них банковский счет, по которому осуществлялось движение (т.3 л.д. 3-5).

Таким образом, вина подсудимого Асатова ФИО99, в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО22, и др., протоколами осмотров, выемок, другими письменными доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО1, о его не причастности к хищению имущества ФИО100 и ФИО101, хранимого в их гаражах. Данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств.

Так, подсудимый при производстве предварительного расследования, в присутствии защитника подтверждал, что часть гаражей, он вывез в пункт приема металлов, не вскрывая и не разрезая их, т.е. в цельном виде. Таким образом, в совокупности с показаниями потерпевших ФИО9, ФИО8, о том, что в их гаражах хранилось, а впоследствии было похищено имущество, перечень которого указан в обвинении, при том, что оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый Асатов ФИО102 присвоил не только сами гаражи потерпевших ФИО9 и ФИО8, но и хранимое там имущество, перечень и стоимость которого указаны в обвинении.

Асатов ФИО103 совершил присвоение, т.е. противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного ему, в свою пользу, причинившее ущерб собственникам этого имущества, похищенное имущество находилось в правомерном владении (ведении) Асатова ФИО104, который в силу договора осуществлял полномочия по хранению в отношении чужого имущества.

Асатов ФИО105 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, против воли собственника.

Обстоятельства дела подтверждают, что умыслом Асатова ФИО106 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Асатов ФИО107 действовал с корыстной целью, поскольку стремился распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Кроме того, присвоение Асатовым ФИО108, совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в частности потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО11 был реально причинен значительный имущественный ущерб. При этом, суд исходит из стоимости похищенного имущества, учитывает имущественное положение каждого из потерпевших, размер и источники их доходов, мнения самих потерпевших о значительности ущерба, причиненного им в результате преступления.

При этом, суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия подсудимого Асатова ФИО109 с четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель аргументировал отсутствием доказательств, подтверждающих возникновение у Асатова каждый раз нового умысла на хищение. По сути, Асатовым ФИО110 было совершено продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Действия Асатовым ФИО111 совершены одним и тем же способом, из одного источника, в один и тот же период времени, при схожих обстоятельствах, что указывает о совершении таких действий в осуществление единого умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Асатова ФИО112 хищение имущества ФИО7 на сумму ............ рублей, поскольку умыслом подсудимого охватывалось только присвоение гаража потерпевшей, а хранимое в нем имущество Асатов ФИО113 не похищал, умысла на его присвоение не имел. Потерпевшая ФИО12 на стадии судебных прений выразила свое согласие с итоговой квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Асатова ФИО114 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Асатову ФИО115 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асатов ФИО116 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Асатов ФИО117 положительно характеризуется в быту, замечаний и жалоб на него от соседей и родственников не поступало (т.3 л.д. 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асатову ФИО118, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении публичных извинений потерпевшим, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асатову ФИО119 судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определив с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения Асатова ФИО120 и его семьи (отсутствия у него иждивенцев), а также с учетом возможности получения Асатовым ФИО121 заработной платы или иного дохода, его трудоспособности, наличия у него постоянного места работы. С учетом тех же обстоятельств, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым Асатову ФИО122 выплату штрафа рассрочить на 2 года 1 месяц равными частями.

Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО9 о взыскании с подсудимого Асатова ФИО123 материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты, представить документы в обоснование заявленных требований, что требует отложения судебного разбирательства. Оставление данных исков без рассмотрения не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Вместе с тем, суд признает за гражданскими истцами ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: СД-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ООО «............» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АСАТОВА ФИО124 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, осужденному, Асатову ФИО125 учитывая срок его содержания под стражей в период с дата по дата г., смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа осужденному Асатову ФИО126 рассрочить на 2 года 1 месяц равными частями по 1/25 от общей суммы штрафа по 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей ежемесячно.

Получатель: ИНН 5905239700, КПП 590501001, Уфк по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчетный счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, кор. счета нет, КБК 32211617000010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Асатову ФИО127 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО9 о взыскании с подсудимого Асатова ФИО128 материального ущерба оставить без рассмотрения. Признать за гражданскими истцами ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО7, ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство СД-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ООО «............» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Швецов

Свернуть