Асатрян Елена Николаевна

Председательствующий – Куюкова А.А. Дело № 33-965

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Ялбаковой Э.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о замене взыскателя в исполнительном листе № от <дата> года.

Взыскана с ФИО1 в пользу бюджета МО «<адрес>» неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о замене в исполнительном листе взыскателя на правопреемника. Исковое требование мотивировано тем, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах ФИО2 к Отделу труда и социального развития Администрации МО «<адрес>» о понуждении к исполнению мер социальной поддержки были удовлетворены. Судом выдан исполнительный лист. ФИО2 умерла <дата> года. После смерти своей матери ФИО2 ФИО1 вступила в наследство по закону. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ просит заменить взыскателя ФИО2 на ФИО1

Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласилась ФИО1, в жалобе указывает, что по смыслу абз. 2 ст. 112 ГК РФ с вступлением в силу решения Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> произошла трансформация права ФИО2 на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением за 2009 год в обязанность Администрации МО «<адрес>» приобрести и доставить ей твердое топливо, то есть в имущественный эквивалент. Тем самым после смерти своей матери ФИО2 ФИО1 наследуется не право на получение мер социа...

...льной поддержки по оплате жилого помещения с отоплением и освещением, предусмотренное п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», а имущество в виде твердого топлива. В связи этим твердое топливо, подлежавшее приобретению и доставке ФИО2 Администрацией МО «<адрес>» на основании вступившего в законную силу решения Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> и выданного на его основании исполнительного листа, но не полученное наследодателем при жизни, подлежит включению в состав наследства и может быть унаследовано ФИО1 на общих основаниях.

<дата> в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление от ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: судья

№ 2-532/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., с участием истца Асатрян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Асатрян Е.Н. к администрации МО «Турочакский район» о замене взыскателя в исполнительном листе на правопреемника,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о замене в исполнительном листе взыскателя на правопреемника, мотивируя тем, что решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Турочакского района в интересах Сарбадаковой Л.С. к отделу труда и социального развития администрации МО «Турочакский район» о понуждении к исполнению мер социальной поддержки были удовлетворены. Судом выдан исполнительный лист. Сарбадакова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ей матерью. Она вступила в наследство по закону. В соответствии со ст.44 ГПК РФ просит заменить взыскателя Сарбадакову Л.С. на Асатрян Е.Н.

Истец Асатрян Е.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме пояснила, что она имеет право вместо матери на получение социальной поддержки в виде твердого топлива, у нее мать 25 лет работала педагогом, по решению суда с отдела труда и социального развития администрации МО «Турочакский район» в пользу ее матери Сарбадаковой Л.С. взыскана мера социальной поддержки в виде твердого топлива, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти она приняла все принадлежащее ей наследство в виде счетов в банке, квартиры, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по исполнению решения суда ...

...социальная мера поддержки (приобретение и доставка дров) не была получена матерью при жизни, данная мера относится к наследуемой задолженности. Она как наследник имеет право на получение социальной льготы вместо матери и замены в исполнительном листе.

Ответчик администрация МО «Турочакский район» надлежащим образом извещенная на судебное заседание не явилась, в суд представителя не направила и не представила сведения о причинах неявки.

Заинтересованное лицо Турочакский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Алтай просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица в соответствии с п.5 и п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы, обозрев гражданское дело за № 2-48/2011, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Изложенное свидетельствует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Турочакского района в интересах педагогического работника Сарбадаковой Л.С. к Отделу труда и социального развития администрации МО «Турочакский район» были удовлетворены. На отдел труда и социального развития администрации МО «<адрес>» было возложена обязанность приобрести и доставить твердое топливо (дрова) Сарбадаковой Л.С. за 2009 год в количестве 11,70 куб.

Кассационным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Данные обстоятельства установлены из решения Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, кассационного определения Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснений истца.

В связи с вступлением в законную силу решения Турочакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Сарбадаковой Л.С. судом выдан исполнительный лист по делу 2-48/2011 от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация МО «Турочакский район» принимает на себя обязательства по приобретению и доставке твердого топлива (дров) вытекающие из решения Турочакского районного суда по делу № года Сарбадаковой Л.С. приобрести и доставить твердое топливо (дрова) в количестве 11,7 куб.м.

Однако взыскатель Сарбадакова Л.С. не дождавшись исполнения решения суда, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается свидетельством о смерти № отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит заменить взыскателя в исполнительном листе, мотивируя тем, что является наследником Сарбадаковой Л.С.

Из наследственного дела № Сарбадковой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти Сарбадаковой Л.С. по закону является ее дочь Асатрян Е.Н.

Из повторно выданного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарбадакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, родителями указаны Сарбадаков Н.К. и Сарбадакова Л.С..

Из свидетельства о заключении брака № следует, что Асатрян В.Н. и Сарбадакова Е.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Асатрян» (запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке нотариуса НО «Нотариальная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Сарбадаковой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери Асатрян Е.Н. Других лиц, заявивших свое право на наследственное имущество в деле не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом наследником умершей Сарбадаковой Л.С. является ее дочь Асатрян Е.Н., наследство в виде земельного участка, жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца установлено, что исполнительный лист ее матерью в службу судебных приставов не предъявлялся.

Согласно ответа старшего судебного пристава Турочакского районного отдела судебных пристав УФССП по РА № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по заявлению Сарбадаковой Л.С. не возбуждалось.

Судом установлено, что Сарбадакова Л.С. всю жизнь проработала учителем в МОУ «Бийкинская СОШ», являлась педагогическим работником, вышла на пенсию.

В связи чем, по мнению истца, она как наследник Сарбадаковой Л.С. имеет право на получение социальной поддержки, присужденной решением суда ее матери и замены в исполнительном листе.

Однако суд не может согласиться с такими требованиями истца исходя из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

В соответствии с п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10 февраля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", действующей в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ, пенсионеры и педагогические работники образовательных учреждений имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Республики Алтай от 07.07.2008 года N 78-РЗ "О размерах, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности Республики Алтай" следует, что настоящий Закон в соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" в целях формирования межбюджетных отношений устанавливает размеры, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам, проживающим в сельской местности Республики Алтай и работающим в государственных или муниципальных учреждениях образования, культуры, искусства, здравоохранения, социальной защиты, расположенных в сельской местности, а также указанным педагогическим работникам, вышедшим на трудовую пенсию по старости, если педагогический стаж работы этих работников в сельской местности составляет не менее десяти лет и ко дню выхода на трудовую пенсию по старости (инвалидности) они пользовались мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

Следовательно, приобретение и доставка твердого топлива (дров) является мерой социальной поддержки педагогических работников, а также указанных педагогических работников, вышедших на трудовую пенсию по старости, проживающих и работающих в сельской местности, предоставляемой за счет средств республиканского бюджета.

В этой связи суд считает, что право на получение этой меры социальной поддержки является личным субъективным правом лица, именно работника образования (педагога) и принадлежит лишь тому лицу, который является его получателем и не может перейти по наследству его детям.

При этом, данная льгота предоставлялась только педагогическому работнику без учета совместно проживающих с ним членов семьи.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основании для удовлетворении требований истца.

Кроме того, требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в суд с данным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асатрян Е.Н. к администрации МО «Турочакский район» о замене взыскателя в исполнительном листе 2-48/2011 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Асатрян Е.Н. в пользу бюджета МО «Турочакский район» неуплаченную сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

А.А.Куюкова

2-458/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Сумусенковой О.Н.,

с участием представителя истца Синельщиковой Л.С. – Асатрян Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика администрации МО «Турочакский район» Кащеевой О.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельниковой Л.С. к администрации МО «Бийкинское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» о признании пострадавшей от наводнения и включении в список граждан на получение единовременной материальной и финансовой помощи за частично утраченное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Синельникова Л.С. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Квартиры ДД.ММ.ГГГГ в доме принадлежат ее матери Асатрян Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения, частично затопило дом и земельный участок, пострадали фундамент дома, подпол, огород, теплица, хозяйственные постройки, остались без урожая на зиму. В августе 2013 года она выехала на учебу в <адрес> и выписалась с места жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и закончила 10 классов Бийкинской школы. Комиссией МО «Бийкинское сельское поселение» составлен акт обследования домовладения, однако отказано во включении истца в списки граждан для получения единовременной материальной помощи. Отказ мотивирован тем, что на момент обращения в с...

...ельскую администрацию, адрес регистрации истца не совпадал с адресом подтопления. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд.

Представитель истца Асатрян Е.Н. в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, поддержала исковые требования на доводах и основаниях искового заявления, пояснила, что дочь с рождения проживает в <адрес>. Дом полностью принадлежит Асатрян Е.Н. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала на учебу в <адрес> и выписалась с места жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и закончила 10 классов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации природного характера – наводнения в мае-июне 2014 года, частично затопило дом и земельный участок, пострадали фундамент дома, подпол, теплица, хозяйственные постройки. В огороде смыло посадки, остались без урожая на зиму. В подполье вода выше пола не поднималась, квартира и имущество в ней не пострадали, однако ковры намокли. Комиссией МО «Бийкинское сельское поселение» составлен акт обследования домовладения, но отказано во включении истца в списки граждан для получения единовременной материальной помощи. Отказ мотивирован тем, что на момент обращения в сельскую администрацию, адрес регистрации истца не совпадал с адресом подтопления. От исковых требований о включении в список граждан на получение единовременной материальной и финансовой помощи за частично утраченное имущество отказывается.

Представитель администрации МО «Турочакский район» Кащеева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснила, что домовладение истца вошло в зону подтопления в связи с чем, истец подлежит включению в списки на оказание единовременной помощи, признает исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований, о чем подала суду соответствующее заявление.

Представитель администрации МО «Бийкинское сельское поселение» - глава сельского поселения Бабиков В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО «Бийкинское сельское поселение».

Заслушав стороны и оценив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Истцом заявлено требование об обращении решения к немедленному исполнению в связи с тем, что он необоснованно не включен в список пострадавших, которым производится перечисление денежных средств в виде единовременной материальной помощи, это в свою очередь влечет нарушение прав истца на получение финансовой помощи от государства.

Ввиду высокой социальной значимости рассматриваемого дела, в целях восстановления прав, свобод и интересов истцов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, учитывая сокращенные сроки формирования Списков граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, руководствуясь положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синельниковой Л.С. к администрации МО «Бийкинское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район», удовлетворить.

Признать Синельникову Л.С. пострадавшей в результате наводнения произошедшего в мае-июне 2014 года на территории муниципального образования «Бийкинское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай.

Обязать администрацию МО «Турочакский район» включить Синельникову Л.С. в списки граждан пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи.

Решение суда в части возложения обязанности на администрацию МО «Турочакский район» включить Синельникову Л.С. в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова

Дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Асатрян Е.Н. к сельской администрации Бийкинского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Е.Н. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 1992 года. На данную квартиру никто не претендует, ничьи права собственности на нее не зарегистрированы. Земельный участок, на котором расположена квартира, оформлен ею в собственность. Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости по настоящее время. Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес> Республики Алтай, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Истец, представитель ответчика – сельской администрации Бийкинского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гр...

...ажданское дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктами 1 и 4 ст. 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из представленной в дело справки сельской администрации Бийкинского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, усматривается, что Асатрян Е.Н.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1991 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведения о регистрации внесены в паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присвоением данному домовладению адреса только в 2005 году.

Паспортом №, выданным ТП ОФМС России по Республике Алтай в Турочакском районе ДД.ММ.ГГГГ Асатрян Е.Н. установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в собственности Асатрян Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, общую площадь <данные изъяты> кв. м., этажность 1, кадастровую стоимость <данные изъяты>, сведения о правообладателе отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных в дело выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Реестра объектов муниципальной собственности МО «Турочакский район», справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МОУ «Бийкинская СОШ» установлено, что квартира № в жилом доме № расположенном по <адрес> Республики Алтай в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Турочакский район», МО «Бийкинское сельское поселение», МОУ «Бийкинская СОШ», не числится.

В соответствии с представленными в деле справками МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Солнечная энергия» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Асатрян Е.Н. оплачивает коммунальные расходы в домовладении по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и электрическую энергия отсутствует.

Согласно выписке из исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Турочакский район» ДД.ММ.ГГГГ образован Байгольский лесокомбинат решением Алтайского крайисполкома №. В структуру лесокомбината входили: Бийкинский лесозаготовительный пункт, Чуйкинское, Бийкинское и Майское лесничества, центральный склад, жилищно-коммунальный отдел и отдел капитального строительства, а также детские сады в поселках Чуйка и Бийка. Распоряжением главы администрации Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ № лесокомбинат реорганизован в акционерное общество открытого типа «Байгольский лесокомбинат». Ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, содержащимися в ответе на запрос, исполненном архивным отделом администрации МО «Турочакский район» ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что ордер на квартиру № в доме № в <адрес> Республики Алтай на государственное хранение в архив не поступал, так как указанный документ не имеет постоянного срока хранения.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявлений представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Обстоятельств того, что признание за истцом права собственности на квартиру № дома № по <адрес> Республики Алтай будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом, так как право собственности на указанную квартиру у нее не возникло.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенных выше и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асатрян Е.Н. удовлетворить.

Признать за Асатрян Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> Республики Алтай, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова