Черапито Светлана Николаевна

61RS0011-01-2023-000103-25 К делу № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Ляпунова А.Ф.

подсудимой Черапито ФИО25

защитника Сидорова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черапито ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, не работает, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Черапито ФИО27. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она 22 ноября 2022 года примерно в 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno spark», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», у неустановленного лица, зарегистрированного под определённым именем, приобрела синтетическое наркотическое средство «соль», как вознаграждение за оказанную ею услугу, в виде оставления хорошего отзыва о интернет – магазине и, получив GPS координаты 48.147719, 40.872726 с приложением фотографии местности, в 14 часов 00 минут прибыла к месту, где был оборудован тайник – «закладка», а именно на окраину хутора ФИО16 <адрес>, к железнодорожному полотну 57 километра пикета № 2 железнодорожного перегона «Белая Калитва – Грачи», где в продолжении своего преступного умысла, в 5 метрах от железнодорожного полотна, в 14 часов 05 минут 22.11.2022 подняла «закладку...

...», в виде свертка из изоляционной ленты с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта № 678 от 01.12.2022, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,601 г., который поместила в манжет рукава одетой на нее куртки, и стала хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

22 ноября 2022 года в 14 часов 15 минут Черапито ФИО28. была выявлена сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте и по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств, была доставлена в линейный пункт полиции железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, где в 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра, у нее был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный зип-пакет с находящимся внутри наркотическим средством.

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - N -метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон является количество свыше 0,2 грамма.

Подсудимая Черапито ФИО29 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой показала, что в начале 2022 года, во время очередного заказа наркотического средства через интернет-магазин ей было предложено написать хороший отзыв о магазине, что она и сделала и за это ей было предоставлено в качестве вознаграждения наркотическое средство путём закладки с указанием координат закладки. Согласно указанным координатам, «закладка» находилась где-то вблизи железной дороги в районе х. ФИО16 <адрес>. Она предложила своей подруге Свидетель №2 пойти вместе с ней. Они вдвоём нашли место по указанным координатам и она забрала наркотик. Этот наркотик она положила в пакет, а пакет в манжет надетой на неё куртки, и они с подругой направились в сторону <адрес>. Примерно через 10 минут их задержали сотрудники полиции и она призналась, что подняла закладку наркотика. Наркотик был изъят в присутствии понятых. Обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство «соль», она собиралась употребить сама. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.77-82).

Вина подсудимой Черапито ФИО30 доказана полностью и подтверждается оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она состоит в должности оперуполномоченного УР Лиховского ЛО МВД России на транспорте. 22 декабря 2022 года в 14 часов 15 минут в ходе проведения мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Дети России», в районе х. ФИО16 <адрес> была выявлена Черапито ФИО31. Ей было предложено выдать запрещённые предметы, хранящиеся при ней. Сначала она отрицала, что у неё таковые имеются, потом призналась, что приобрела наркотическое средство «соль» через приложение в «Телеграмм» для личного употребления. У неё также были изъяты приспособления для курения соли и банковские карты на её имя. Были составлены все необходимые документы, в которых Черапито ФИО32 расписалась. Замечаний не поступило (т.1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 22.11.2022 года она находилась дома, примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила ее подруга Черапито ФИО33 которая попросила съездить с ней поднять «закладку», то есть наркотическое средство «соль», по координатам которые ей прислали на мобильный телефон. Они направились в район х. ФИО16 <адрес>. Черапито ФИО36 смотрела в свой мобильный телефон и говорила водителю такси, куда ехать. Затем они прошли пешком и по координатам Черапито ФИО34. нашла закладку. Впоследствии их задержали сотрудники полиции и Черапито ФИО37. призналась, что подняла закладку с наркотиком. Их доставили в отделение и у Черапито ФИО35. изъяли пакет с наркотиком (т.1 л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №3 показала, что утром 22 ноября 2022 года примерно в 14 часов 40 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой и в её присутствии была досмотрена Черапито ФИО38 у которой было изъято наркотическое средство. Наркотическое средство опечатали. Составили документы, в которых она расписалась. Черапито сказала, что наркотическое средство приобрела в интернет магазине для личного употребления (т.1 л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №4 показала, что утром 22 ноября 2022 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра. В её присутствии была досмотрена Черапито ФИО40 у которой был изъят пакет с наркотическим средством. Она призналась, что приобрела наркотическое средство через интернет и нашла его по координатам. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Также в ходе личного досмотра, в сумке Черапито ФИО41. были обнаружены и изъяты три фрагмента корпуса шариковых ручек, как пояснила Черапито ФИО39 это приспособления для курения наркотического средства «соль» (т.1 л.д. 117-119).

Вина подсудимой Черапито ФИО42 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Морозовского ЛОП Лиховского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО17 о том, что 22.11.2022 в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ «Дети России» была выявлена Черапито ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с зип-замком, с находящимся в нем кристаллическом веществом белого цвета, которое со слов ФИО15 данным веществом является наркотическое средство именуемое «Соль» (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 22.11.2022, в ходе которого у Черапито ФИО44. были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета; три фрагмента шариковых ручек с наслоением вещества; мобильный телефон, две пластиковые платежные карты «Сбербанк» на имя Черапито ФИО45 смывами (ватный диск) с левой руки, смывы (ватный диск) с правой руки и контрольным образцом ватный диск) (т.1 л.д.11-17);

- заключением экспертов № 678 от 01.12.2022, в выводах которого указано: представленная на исследование рассыпчатая масса белого цвета кристаллической формы, находящаяся в полимерном пакете с зип-замком, массой 0,601 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на предоставленных на исследование курительных приспособлениях «три фрагмента корпуса шариковой ручки» имеются наслоения вещества, постоянными массами для объекта №1 – 0,00015 г, для объекта №2 – 0,00013 г, для объекта №3 - 0,00008 г, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.127-138);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2022, согласно которого, Черапито ФИО46 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от ж.д. пути 57 км. пикет № ж.д. перегона «Белая Калитва - Грачи», находящийся по координатам: 48.147719, 40.872726, где 22.11.2022 она подняла «закладку» с наркотическим средством «Соль», для личного употребления (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022, согласно которого осмотрены: пакет №, в котором находится зип-пакет с веществом белого цвета остаточной постоянной массой 0,581 г., содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; - пакет №, бумажный конверт белого цвета со смывами с левой руки Черапито ФИО47 - пакет №, бумажный конверт белого цвета со смывами с правой руки Черапито ФИО48.; - пакет №, бумажный конверт белого цвета с контрольным образцом; - пакет №, в котором находится три фрагмента шариковых ручек с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; - пакет №, в котором находится две пластиковые платежные карты «Сбербанк» №, №, на имя Черапито ФИО49 пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета, IMEI № (т.1 л.д. 146-148).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Черапито ФИО50. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что вина Черапито ФИО51 в совершении данного преступления доказана в полном объеме. Нарушений норм УПК РФ в ходе дознания допущено не было. Оглашённые в ходе судебного следствия протоколы допросов свидетелей составлены также в соответствии с УПК РФ и признаются судом как допустимые доказательства.

При назначении вида и размера наказания Черапито ФИО52. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а именно то, что она посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете врача нарколога с диагнозом « пагубное употребление стимуляторов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которого Черапито ФИО53. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В связи с изложенным суд полагает, что оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает назначить Черапито ФИО54. наказание в виде лишения свободы, а с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и не скажется на условиях жизни её семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черапито ФИО55 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Черапито ФИО56. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в спецгосоргане.

Меру пресечения в отношении Черапито ФИО57 оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, бумажный конверт со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным образцом, фрагменты шариковых ручек с наслоениями вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО ОМВД России на транспорте уничтожить, пластиковые платежные карты "Сбербанк" №, № № на имя Черапито ФИО58 мобильный телефон "TECNO SPARK" в корпусе бирюзового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО ОМВД России на транспорте - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина

61RS0011-01-2023-000780-31 К делу № 1-183/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимых Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г.

их защитников - адвокатов Саушкина А.В. и Сидорова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черапито С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 08.02.2023г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Криворучко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12.04.2023г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

04.01.2023г., в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, Черапито С.Н., находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с Криворучко Ю.Г., которой предложила совершить х...

...ищение имущества из магазина, на что последняя согласилась, тем самым они вступили в единый преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего примерно в 23 часа 35 минут, Черапито С.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Криворучко Ю.Г., обнаруженным на месте камнем разбила окно в оконном проеме данного магазина, а находившаяся рядом Криворучко Ю.Г. наблюдала за окружающей обстановкой. Далее Криворучко Ю.Г., реализуя общий преступный умысел, стеклянной бутылкой, имевшейся при себе, разбила второе стекло в оконном проеме и просунула руки через образовавшийся в окне проем, тем самым незаконно проникла в помещение магазина, откуда с подоконника тайно похитила трехлитровую банку с медом марки «майский», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Присвоив похищенное имущество, Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

05.01.2023г., примерно в 00 часов 41 минуту, Криворучко Ю.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Черапито С.Н., действуя между собой как группа лиц по предварительному сговору, вернулись к магазину, принадлежащему Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, где убедившись, что их действия носят тайный характер, подошли к оконному проему, где ранее они разбили стекла. Затем Криворучко Ю.Г., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Черапито С.Н., следящей за окружающей обстановкой, через образовавшийся в окне проем, протянула свои руки во внутрь помещения магазина, тем самым незаконно проникла в него, и с подоконника тайно похитила 4 полимерных стакана, в которых находились кактусы, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, один вилок белокачанной капусты, стоимостью 70 рублей. Затем Черапито С.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Криворучко Ю.Г., подошла к разбитому окну и через решетку протянула свои руки во внутрь помещения магазина, тем самым незаконно проникла в помещение магазина Потерпевший №1, откуда с подоконника тайно похитила трехлитровую банку меда марки «майский», стоимостью 2 500 рублей, а всего на сумму 2 970 рублей.

Присвоив похищенное имущество, Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действиями Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 470 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черапито С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 04.01.2023г., примерно в 23 часа 35 минут она и Криворучко, разбили стекло в магазине <данные изъяты> по <адрес>, после чего с подоконника тайно похитили трехлитровую банку с медом. 05.01.2023г. примерно в 00 часов 35 минут, она и Криворучко попытались сломать с помощью гаечного ключа замок на входной двери в этом же магазине, но у них ничего не вышло. Затем она с Криворучко украли через разбитое стекло банку с медом, 4 горшка с кактусами и вилок капусты. (т. 1 л.д. 95-100, л.д. 193-197).

В судебном заседании подсудимая Криворучко Ю.Г. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась, из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 04.01.2023г. примерно в 23 часа 35 минут она и Черапито, действуя совместно, разбили стекло в магазине <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитили трехлитровую банку с медом. 05.01.2023г. примерно в 00 часов 35 минут она и Черапито гаечным ключом попытались сломать замок в этом же магазине, а так как у них не получилось, она с Черапито украла через разбитое стекло трехлитровую банку с медом, 4 горшка с кактусом и вилок капусты. (т. 1 л.д. 77-82, л.д. 159-163).

Суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшей.

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у нее имелся магазин в <адрес>, который она закрыла в ноябре 2022 года. 05.01.2023г. примерно в 00 часов она услышала в магазине звук разбивающегося стекла, и примерно в 07 часов, придя к магазину, увидела, что в одном оконном проеме разбито 3 стекла, с подоконника пропали 2 банки с медом, о чем она сообщила в полицию, по прибытии которых было установлено, что с подоконника из ее магазина через разбитое окно были похищены 2 трехлитровые банки с медом, на сумму 5 000 рублей, 4 кактуса на сумму 400 рублей, вилок капусты стоимостью 70 рублей, на общую сумму 5 470 рублей. Данный ущерб значителен, так как размер ее пенсии составляет 18 000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания и лекарства. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Черапито и Криворучко, у которых были изъяты ее 2 банки с медом, один кактус и вилок капусты. Изъятые банки с медом потеряли для нее потребительские качества. (т. 1 л.д. 126-130).

Суд считает, что вина подсудимых также подтверждается:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 12.01.2023г. о хищении из ее магазина 2 банок меда, на сумму 5 000 рублей, 4-х кактусов, стоимостью 400 рублей; вилка белокочанной капусты, стоимостью 70 рублей. (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. продуктового магазина, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 10-17);

- чистосердечным признанием Черапито С.Н. от 05.01.2023г. о том, что в ночь на 05.01.2023г. она с Криворучко Ю.Г., разбив стекло в оконном проеме магазина по адресу: <адрес>, тайно похитили 2 трехлитровые банки с медом, 4 стакана с кактусами и вилок белокочанной капусты. (т. 1 л.д. 35);

- чистосердечным признанием Криворучко Ю.Г. от 06.01.2023г. о том, что в ночь на 05.01.2023г. с Черапито С.Н., разбив стекло в оконном проеме магазина по адресу: <адрес>, похитили 2 банки меда, 4 стакана с кактусами, и вилок капусты. (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. с участием ФИО7, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра с медом, похищенная из магазина по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. с участием Черапито С.Н., в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3л с медом, тайно похищенная ей и Криворучко Ю.Г. 04.01.2023 из магазина по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. с участием Криворучко Ю.Г., в ходе которого обнаружены и изъяты стакан с кактусом, вилок капусты, которые она с Черапито С.Н. 04.01.2023г. похитили из магазина по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов - 2 стеклянных банок с медом, емкостью 3 литра, вилка капусты, полимерного стакана с кактусом. (т. 1 л.д. 114-116);

- справками, согласно которых стоимость на 04.01.2023г. стеклянной банки меда емкостью 3 литра составляет 2500 рублей, вилка белокочанной капусты составляет 70 рублей, растения кактус составляет 100 рублей (т. 1 л.д. 49, 51, 142).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимых Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. у каждой по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает доказанной вину Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г. в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. имел место сговор на совершение преступления, а именно тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимых Черапито С.Н. и Криворучко Ю.Г., потерпевшей Потерпевший №1

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимых, потерпевшей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания Черапито С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, как явку с повинной, наличие <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, другие данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>», ее состояние здоровья и семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Черапито С.Н.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у Черапито С.Н. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проводилось ее освидетельствование после совершения преступления, а также не проверялось влияние состояния на ее поведение и на возникновение у нее преступного умысла на совершение преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой Черапито С.Н. будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности Черапито С.Н. без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденной.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.02.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания Криворучко Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, как явку с повинной, наличие <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, другие данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ее состояние здоровья и семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Криворучко Ю.Г.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у Криворучко Ю.Г. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проводилось ее освидетельствование после совершения преступления, а также не проверялось влияние состояния на ее поведение и на возникновение у нее преступного умысла на совершение преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой Криворучко Ю.Г. будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности Криворучко Ю.Г. без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденной.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12.04.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает оставить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, поскольку ею заявлен иск на сумму 8800 руб., тогда как сумма причиненного ущерба составляет 5470 рублей, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черапито С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, обязав ее проходить периодическую регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства.

Меру пресечения Черапито С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.02.2023г. исполнять самостоятельно.

Криворучко Ю.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, обязав ее проходить периодическую регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства.

Меру пресечения Криворучко Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12.04.2023г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: не повреждённую стеклянную банку, объемом 3 литра, с медом; повреждённую стеклянную банку, объемом 3 литра, с медом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району - уничтожить; полимерный стакан с кактусом, вилок белокочанной капусты - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные Черапито С.Н., Криворучко Ю.Г. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий И.В. Коротких

К делу № 1- 279/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием гос. обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимой Черапито С.Н.,

защитника Ковалева Д. В.,

с участием потерпевшего Титова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черапито ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Черапито С.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, с согласия своего знакомого Титова А.В. Черапито С.Н. находилась по месту жительства последнего, в <адрес>. Достоверно зная, что у Титова А.В. в собственности имеется мобильный телефон, Черапито С.Н. с целью проверить подключение к номеру сотового оператора системы «Мобильный банк», попросила у потерпевшего данный телефон под предлогом позвонить. Когда Черапито С.Н. убедилась, что данная услуга подключена к абонентскому номеру Титова А.В., у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счета банковской карты Титова А.В. Черапито С.Н., под предлогом телефонного разговора зашла в туалет вышеуказанной квартиры, где, просмотрев сообщения имеющиеся в мобильном телефоне Титова А.В. - «EXPLAY MU24G» поступающие на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентского номера...

... 900 ПАО «Сбербанк России», удостоверилась, что на счету банковской карты Титова А.В. ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № имеются денежные средства.

После этого она, реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2019 года, в 20 часов 12 минут, находясь в туалете <адрес>, имея доступ к системе «Мобильный банк», установленной в мобильном телефоне Титова А.В. «EXPLAY MU24G», осуществила вход в систему «Мобильный банк», после чего перевела денежные средства в сумме 1500 рублей с номера банковского счета 40№ банковской карты «VISA Electron» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Титова А.В., на номер банковского счета банковской карты № «Mastercard» «ПАО Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1, находящейся в пользовании ранее ей знакомого Свидетель №2, которого не поставила в известность о преступном происхождении данных денежных средств с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их. После чего Черапито С.Н. с места совершения преступления скрылась.

Преступными действиями Черапито С.Н. потерпевшему Титову А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимая Черапито С.Н. свою вину признала в полном объёме и пояснила, что 12 марта 2019 года, около 16 часов возле здания центра занятости населения <адрес>, она познакомилась с потерпевшим. Он предложил ей выпить с ним пива. В ходе общения с ним она попросила телефон, чтобы позвонить. Ей очень нужны были деньги и так как она не смогла их ни у кого попросить, то решила перевести с помощью телефона потерпевшего с его банковской карты на банковскую карту знакомого – ФИО11 содеянном она раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Ущерб ему возместила её мама.

Вина подсудимой доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Титов А.В. пояснил, что 12.03.2019 около 17 часов он находился возле здания центра занятости населения <адрес>, где познакомился с подсудимой. Пригласил её домой. Они вместе выпили пива. Она попросила у него телефон, чтобы позвонить бабушке. После её ухода он обнаружил, что в телефоне нет сим-карты. Затем решил узнать не сняты ли деньги с его банковской карты. Оказалось, что с его карты были переведены деньги в сумме 1 500 рублей. Он хотел всё уладить, но подсудимая вначале не пошла на контакт с ним. Поэтому он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещён. Претензий к подсудимой не имеет. Просит строго не наказывать её.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что Черапито Свету она знает поверхностно, они бывали в общих компаниях. ФИО11 С. знакома. Они сожительствовали некоторое время. Она передала ему свою сим-карту и банковскую карту, которая была привязана к данной сим-карте. Он пользовался этими картами. Она не интересовалась где эти карты, так как с ФИО8 поссорилась и не поддерживала отношений (т.1 л.д.64-65).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что Черапито Свету он знает поверхностно. С Свидетель №1 знаком. Свидетель №1 передала ему банковскую карту и сим-карту телефона, к которой была привязана банковская карта. Оповещения о приходе на банковску карту денежных средств ему на телефон не приходили, т.к. эта услуга была отключена. Не отрицает того, что ему были переведены деньги в сумме 1 500 рублей (т.1 л.д.88-89).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Титова А.В. от 14.03.2019 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18, которая похитила у него денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.3);- протоколом явки с повинной Черапито ФИО19, в котором последняя сообщает о том, что 14.03.2019 находилась в гостях у Титова А.В., в <адрес> последнего, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, похитила 1500 рублей, путем их перевода смс-сообщением с использованием номера 900 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 и фототаблицей к нему: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1л.д. 11-19);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от 30.04.2019, согласно которой следует, что 14.03.2019 в 20 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета 40№ были перечислены денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.35-38);

- информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что 14.03.2019 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, с банковской карты № открытой на имя Титова ФИО20 (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Черапито С.Н. от 17.05.2019 и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.05.2019, а именно: мобильного телефона «EXPLAY MU24G» IMEI 1: № IMEI 2: №, IMEI 3: 35655051351744, сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № (т.1л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.05.2019, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» № (т.1л.д. 94-96).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Черапито С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она в содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью, не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете врача нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, семейные обстоятельства, добровольное возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить Черапито С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Принимая во внимание характеризующие сведения и материальное положение подсудимой, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07 июня 2019 года в отношении Черапито С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черапито ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Черапито С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Черапито С.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Черапито С.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Черапито С.Н. срок содержания под стражей с 29 июня 2019 года по 23 июля 2019 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «EXPLAY MU24G» сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA Electron» № считать возвращёнными потерпевшему Титову А.В, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» № считать возвращённой возвращенной Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Н.Магзина