logo

Асатуров Артем Вачаганович

Дело 2-913/2013 ~ М-20/2013

В отношении Асатурова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-913/2013 ~ М-20/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Василенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатурова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатуровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-913/2013 ~ М-20/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк Петрокоммерц в г. Волгограде
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Банк "ФК Открытие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асатуров Артем Вачаганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эльмурзиев Махмуд Бесланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-913/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Суплотовой А.И.

рассмотрев в городе Волжский 19 февраля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») к Эльмурзиеву М.Б., Асатурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Эльмурзиеву М.Б., Асатурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, "."..г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Эльмурзиевым М.Б. был заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых, на срок по "."..г.. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с "."..г. года, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате – <...> рублей. Размер процентов на просроченную задолженность составляет <...>% (п. 10.1), пени на просроченную задолженность по кредиту – <...>% (п.10.1), пени за просрочку уплаты процентов и других платежей по кредитному договору установлено в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 10.2). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства с Асатуровым А.В. №... от "."..г. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно. В нарушение условий кредитного договора, Эльмурзиев М.Б. не производит платежи в погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность на ...

Показать ещё

...общую сумму <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> – просроченный проценты, <...> – проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> –пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> – пени на просроченную задолженность по процентам. Просили расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. с Эльмурзиевым М.Б., взыскать солидарно сумму задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Эльмурзиев М.Б., Асатуров А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, "."..г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Эльмурзиевым М.Б. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по "."..г. под <...>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с сентября 2010 года, сумма минимального платежа составляет <...> рублей, указанное подтверждается копией кредитного договора (л.д. 9-16).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора №..., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Договору в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Как следует из п. 10.1 при возникновении Просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает проценты, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту по ставке <...>% годовых, пени начисляемые кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.

Согласно п.10.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору за исключением Просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, ОАО Банк «Петрокоммерц» исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Эльмурзиеву М.Б. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком, по состоянию на "."..г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере: <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> – просроченный проценты, <...> – проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> –пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> – пени на просроченную задолженность по процентам (л.д. 5-8, 22-23, 24-26).

Суд, на основании условий кредитного договора №... от "."..г., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. с Асатуровым А.В. был заключен договор поручительства №...л.д. 17-19).

По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Эльмурзиевым М.Б. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от "."..г.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

"."..г. Банком было направлено ответчику Эльмурзиеву М.Б. требование о возврате кредита по двум адресам, в котором предлагалось добровольно в срок не позднее 30 календарных дней исполнить обязательства по договору, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 27, 29), одно письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 28), другое вручено адресату (л.д. 30).

Аналогичное письмо было направлено Асатурову А.В. (л.д. 31, 32).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Банком и Эльмурзиевым М.Б., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <...>, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. по <...> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Эльмурзиевым М.Б..

Взыскать солидарно с Эльмурзиева М.Б., Асатурова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>.

Взыскать с Эльмурзиева М.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.

Взыскать с Асатурова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья : Н.С.Василенко

Свернуть
Прочие