Асатуров Артем Вачаганович
Дело 2-913/2013 ~ М-20/2013
В отношении Асатурова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-913/2013 ~ М-20/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Василенко Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асатурова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асатуровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-913/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Суплотовой А.И.
рассмотрев в городе Волжский 19 февраля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») к Эльмурзиеву М.Б., Асатурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Эльмурзиеву М.Б., Асатурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, "."..г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Эльмурзиевым М.Б. был заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых, на срок по "."..г.. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с "."..г. года, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате – <...> рублей. Размер процентов на просроченную задолженность составляет <...>% (п. 10.1), пени на просроченную задолженность по кредиту – <...>% (п.10.1), пени за просрочку уплаты процентов и других платежей по кредитному договору установлено в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 10.2). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства с Асатуровым А.В. №... от "."..г. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно. В нарушение условий кредитного договора, Эльмурзиев М.Б. не производит платежи в погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность на ...
Показать ещё...общую сумму <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> – просроченный проценты, <...> – проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> –пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> – пени на просроченную задолженность по процентам. Просили расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. с Эльмурзиевым М.Б., взыскать солидарно сумму задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Эльмурзиев М.Б., Асатуров А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, "."..г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Эльмурзиевым М.Б. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по "."..г. под <...>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с сентября 2010 года, сумма минимального платежа составляет <...> рублей, указанное подтверждается копией кредитного договора (л.д. 9-16).
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора №..., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Договору в том числе при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.
Как следует из п. 10.1 при возникновении Просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает проценты, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту по ставке <...>% годовых, пени начисляемые кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.
Согласно п.10.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору за исключением Просроченной задолженности по кредиту.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, ОАО Банк «Петрокоммерц» исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Эльмурзиеву М.Б. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.
За заемщиком, по состоянию на "."..г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере: <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> – просроченный проценты, <...> – проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> –пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> – пени на просроченную задолженность по процентам (л.д. 5-8, 22-23, 24-26).
Суд, на основании условий кредитного договора №... от "."..г., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. с Асатуровым А.В. был заключен договор поручительства №...л.д. 17-19).
По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Эльмурзиевым М.Б. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от "."..г.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
"."..г. Банком было направлено ответчику Эльмурзиеву М.Б. требование о возврате кредита по двум адресам, в котором предлагалось добровольно в срок не позднее 30 календарных дней исполнить обязательства по договору, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 27, 29), одно письмо было возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 28), другое вручено адресату (л.д. 30).
Аналогичное письмо было направлено Асатурову А.В. (л.д. 31, 32).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Банком и Эльмурзиевым М.Б., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <...>, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. по <...> с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и Эльмурзиевым М.Б..
Взыскать солидарно с Эльмурзиева М.Б., Асатурова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>.
Взыскать с Эльмурзиева М.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.
Взыскать с Асатурова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО Банк «Петрокоммерц») расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.
Судья : Н.С.Василенко
Свернуть