Асеев Владислав Анатольевич

Административный протокол

46 АА №659954/3548

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «17» октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Шапошников О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Асеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, вдовца, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2024 года в 11 час. 00 мин. Асеев В.А., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, устроил скандал с ФИО3, выражался в её адрес нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что 16.10.2024, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине, происходивших событий не помнит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный ...

...арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что Асеев В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Его вина, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; заявлением и письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением ФИО4, согласно которым 16 октября 2024 года в 11 час. 00 мин. Асеев В.А., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, устроил скандал с ФИО3, выражался в её адрес нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Асеева В.А., является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Асеева В.А., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку последний в 2024 году привлекался к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, учитывая данные о личности Асеева В.А., который в 2024 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 ч. 1, 19.3 ч. 1, 7.27 ч.1 КоАП РФ, и характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Асеева ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания лица, привлекаемого к административной ответственности, с 12 час. 30 мин. 16 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья /подпись/ Шапошников О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный протокол

46 АА №660973/732

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «15» марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Шапошников О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Асеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование общее среднее, холостого, детей нет, со слов работающего грузчиком у ИП «ФИО3», не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2025 года примерно в 09 час. 20 мин. Асеев В.А., находясь в общественном месте в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с ФИО4, вёл себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к покупателям, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что он 14.03.2025 находился в алкогольном опьянении в магазине, происходивших событий не помнит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тыся...

...чи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что Асеев В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Его вина, кроме полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; протоколом принятия устного заявления и письменным объяснением ФИО4, письменным объяснением ФИО5, согласно которым 14 марта 2025 года примерно в 09 час. 20 мин. Асеев В.А., находясь в общественном месте в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с ФИО4, вёл себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к покупателям, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Асеева В.А., является признание вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Асеева В.А., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он в 2024 году многократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Судья, учитывая данные о личности Асеева В.А. и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Асеева ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 10 час. 00 мин. 14 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья /подпись/ Шапошников О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол № от 11.04.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 12 апреля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асеева В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Асеева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11.04.2025 УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11.04.2025 в 16 часов 15 минут Асеев В.А., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без причин учинил скандал, выражался в адрес ФИО1 грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, кидался драться, хватался за одежду, оскорбительно приставал. При этом на неоднократные просьбы прекратить и успокоиться не реагировал и продолжал хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Асеев В.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждае...

...тся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Асеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Асеева В.А., помимо признания вины, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 11.04.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях Асеев В.А. не отрицал существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 1104.2025;

- заявлением и объяснением ФИО1 от 11.04.2025, рапортом УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску Черкашина В.А. от 11.04.2025, а также объяснением свидетеля Анохиной Н.А. от 11.04.2025, в которых указано, что 11.04.2025 примерно в 16 часов 15 минут Асеев В.А., находясь в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, без причин учинил скандал, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, кидался драться, хватался за одежду, оскорбительно приставал. При этом на неоднократные просьбы прекратить и успокоиться не реагировал и продолжал хулиганские действия;

- протоколом об административном задержании № от 11.04.2025, из которого следует, что 11.04.2025 в 18 часов 00 минут Асеев В.А. был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина Асеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку Асеев В.А., находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает раскаяние Асеева В.А. в совершении правонарушения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение Асеевым В.А. однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но должных выводов не сделал, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить наказание Асееву В.А. в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Асееву В.А. наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку Асеев В.А., согласно протоколу об административном задержании № от 11.04.2025, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 18 часов 00 минут 11.04.2025 в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста Асееву В.А. необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания Асееву В.А. исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 00 минут 11 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова

№ 5-532/16-2024

46RS0030-01-2024-003857-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Костина К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. в общественном месте в ТЦ «Европа 20», расположенном по адресу: <адрес>А был задержан Асеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А., находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрен...

...ное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. в общественном месте в ТЦ «Европа 20», расположенном по адресу: <адрес>А был задержан Асеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А., находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Асеева В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями и рапортами должностных лиц; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Асеева В.А., по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает признание вины, Асеевым В.А., а также совершение однородного правонарушения который привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья не находит оснований для применения по отношению к Асееву В.А. наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента административного задержания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания Асеева Владислава Анатольевича определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) К.А. Костина

№ 5-737/16-2024

46RS0030-01-2024-005172-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Костина К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был задержан Асеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонаруш...

...ение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был задержан Асеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Асеева В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями и рапортами должностных лиц; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Асеева В.А., по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает признание вины, Асеевым В.А., а также совершение однородного правонарушения который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья не находит оснований для применения по отношению к Асееву В.А. наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 7 суток, срок которого подлежит исчислению с момента административного задержания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания Асеева Владислава Анатольевича определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-849/12-2024

46RS0030-01-2024-005895-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Машошина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего на <адрес>., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 10 мин. в общественном месте около <адрес> был задержан гражданин Асеев В.А., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, плохая ориентация на местности, неадекватное поведение, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в действиях Асеева В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин. Асеев В.А. от прохождения медицинского освидетельствов...

...ания на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 10 мин. в общественном месте около <адрес> был задержан гражданин Асеев В.А., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, плохая ориентация на местности, неадекватное поведение, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в действиях Асеева В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Асееву В.А. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин. Асеев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Помимо признания вины, вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции Понкратова А.В. и Евдокимова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2024г. объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Асеевым В.А. освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Асееву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа Северный ОП УМВД России по г. Курску, ИНН 4629016683, КПП 463201001, номер счета получателя платежа 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 03100643000000014400, идентификатор №.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-952/39-2024

46RS0030-01-2024-006544-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Буровникова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, не женатого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева Владислава Анатольевича был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час 00 минут гражданин Асеев В.А. находился в общественном месте – около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в УМВД России по г.Курску, где на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ему было предложено проследовать в ОБУЗ ОКНБ по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Асеев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение закон...

...ному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, ДД.ММ.ГГГГ Асееву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Помимо собственного признания, вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции Татаренкова А.С. и Иванова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Асеевым В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

Дело № 5-989/23-2024

46RS0030-01-2024-006635-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Асеева Владислава Анатольевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <адрес>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. Асеев В.А., находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Красно-Белое» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и виновность Асеева В.А. в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Асеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Красно-Белое» по адресу: <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Асеева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- заявлением и письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№;

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Асеева В.А., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Асеев В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике для лиц административно задержанных УМВД России по <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина

46RS0031-01-2025-001294-67

Дело № 5-335/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2025 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Асеев Владислав Анатольевич оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.04.2025 года в 11:20 час. гр. Асеев В.А. находился в общественном месте – магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах спиртного изо рта), имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию. На требование сотрудника полиции ФИО4 проследовать в ОБУЗ «ОНБ г. Курска» для установления степени алкогольного опьянения, Асеев В.А. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Асеев В.А. в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанны...

...х в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Виновность Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 727982/1507 от 01.04.2025 (л.м. 2);

- разъяснением прав и обязанностей привлекаемому лицу (л.м. 3);

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 01.04.2025 (л.м. 4);

- рапортами сотрудников полиции от 01.04.2025 (л.м. 5-6);

- справкой ИБД на имя Асеева В.А. (л.м. 7-9);

- протоколом о личном досмотре от 01.04.2025 (л.м. 10);

- протоколом об административном задержании 46 АБ № 1704 от 01.04.2025 (л.м.11).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность Асеева В.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В суде установлено, что Асеев В.А. своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах и объяснениях от 01.04.2025 года. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания для задержания Асеева В.А., в связи с чем у сотрудников полиции имелись законные основания для осуществления личного досмотра Асеева В.А.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и виновности Асеева В.А. в его совершении. В связи с этим в действиях Асеева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к Асееву В.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Асееву В.А. в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 13 час. 40 мин. 01.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий

Дело № 5-930/22-2025 46RS0030-01-2025-005035-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, был обнаружен Асеев В.А., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь, грязная одежда, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта нахождения Асеева В.А. в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь п. 14, ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ему было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Асеев В.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался, проявив неповиновение законному треб...

...ованию сотрудника полиции.

Правонарушитель Асеев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Проверив представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к следующему. Вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями.

При таких обстоятельствах, действия Асеева В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 К.РФобАП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин.

Местом отбытия наказания Асееву Владиславу Анатольевичу определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или Изолятор временного содержания УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-1212/25-2025

46RS0030-01-2025-006969-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Радина Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции Якимовым Д.Ю. в отношении Асеева В.А. был составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Асеев В.А. находился в общественном месте возле <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования в ОБУЗ «ОКНБ», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, Асеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь по адресу: <адрес> отказался. Таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об а...

...дминистративном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Асеев В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «ОКНБ». Асеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Асеева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования в котором Асеев В.А. от освидетельствования отказался; рапортами и объяснениями сотрудников УМВД России по г. Курску; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ в котором Асеев В.А. факт совершения правонарушения не отрицал.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Асеева В.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Асеева В.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Также судьей учитывается, что сведения о наличии у Асеева В.А. места работы, легальных источников дохода отсутствуют.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Асеева В.А., суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 5 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике для лиц административно задержанных УМВД России по <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Радина

№5-2641/8-2019

46RS0030-01-2019-012276-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Маслова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича к, <данные изъяты> не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асеева В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час., около <адрес> по проспекту Энтузиастов <адрес> в общественном месте был задержан гражданин Асеев В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, поведение не соответствующее обстановке) оскорбляющем человеческое достоинство. В связи с тем, что в действиях гражданина Асеева В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено ему проехать в ОБУЗ ОНБ, для установления состояния алкогольного опьянения, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования Асеев В.А. отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившемся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследова...

...в материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах спиртного изо рта) Асеев В.А. было предложено пройти в ОБУЗ ОНБ медицинское освидетельствование, для установления состояния алкогольного опьянения, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившемся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Кроме собственных признательных показаний Асеева В.А., его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 21.11.2019г., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании № от 22.11.2019г., направлением на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что Асеев В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Материалы дела и сведения, изложенные в них, являются последовательными, непротиворечивыми, не вызывающими у суда сомнений.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Асеев В.А. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, как данные о личности судья учитывает неоднократное совершение Асеевым В.А. административных правонарушений, предусмотренных гл. 19-20 КоАП РФ..

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок – 2 суток, срок которого подлежит исчислению с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

46RS0030-01-2019-012673-31

№ 5-2751/27-2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. около <адрес> был задержан Асеев В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта,плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение), в связи с тем, что в действиях Асеева В.А. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», ему сотрудниками полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ г.Курска по адресу: г.Курск, ул. Дружининская, д.2, для прохождения медицинского освидетельствования, однако, последний ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Асеев В.А. вину в содеянном признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и...

...сследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. около <адрес> был задержан Асеев В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта,плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение), в связи с тем, что в действиях Асеева В.А. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», ему сотрудниками полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ г.Курска по адресу: г.Курск, ул. Дружининская, д.2, для прохождения медицинского освидетельствования, однако, последний ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, направление Асеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции и вызвано необходимостью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Асеева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Асееву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асеева Владислава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810600000010001, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску).

Разъяснить Асееву В.А. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело 5-922/33-2020 46RS0030-01-2020-003310-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Чуйкова Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Асеева Владислава Анатольевича, 22<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении Асеева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 минут, Асеев В.А., находясь во дворе <адрес>, не имел при себе и не смог предъявить по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Асеев В.А. в судебное заседание не явился; о дне, месте и времени извещался по адресам, указан...

...ным им в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения из указанного им места жительства (регистрации) почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Асеева В.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении судья находит вину Асеева В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями в редакции распоряжений Губернатора Курской области от 18.03.2020 г. №68-рг, от 20.03.2020 г. №95-рг, от 29.03.2020 г. №98-рг, от 30.03.2020 г. № 103-рг, от 03.04.2020 г. № 110-рг) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года №417 утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» п. 3 указанного Постановления при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена обязанность граждан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Указанной обязанности Асеев В.А. не исполнил.

Вина Асеева В.А. подтверждается собранными по делу материалами, а именно: объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых он указал, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется; протоколом об административном правонарушении <адрес>/1986 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, его материальное положение.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области ( УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201019000140. Идентификатор 18880346200004010897..

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№5-1550/22-2020

46RS0030-01-2020-004746-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Муромская С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Асеев В.А. находился во дворе <адрес> и не имел при себе паспорта и не смог предъявить по требованию уполномоченных должностных лиц сотрудников полиции документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Асеев В.А. не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории К...

...урской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 утверждены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 года №417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: в том числе иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Кроме собственного признания вины (собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении), виновность Асеева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Асеева В.А., рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Асеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания Асееву В.А., судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), УИН 18880446200003987934.

Разъяснить Асееву В.А. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№5-1812/18-2020

46RS0030-01-2020-005533-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2020 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Асеева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северного ОП УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Асеева В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. последний находясь в общественном пункте полиции № по адресу: <адрес>, во время составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ выражался грубой нецензурной бранью, кричал, махал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжая хулиганские действия.

В судебном заседании Асеев В.А. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав объяснения Асеева В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пр...

...есекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 г. в 17 час. 40 мин. Асеев В.А. находясь в общественном месте - пункте полиции № по адресу: <адрес>, во время составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ выражался грубой нецензурной бранью, кричал, махал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжая хулиганские действия.

Таким образом, действия Асеева В.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина Асеева В.Н. подтверждается рапортами сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Асееву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, идентификатор 18880446200004612497.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№5-2330/25-2020

46RS0030-01-2020-008133-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

Асеева Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

Асеев В.А. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Асеев В.А.находился в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях Асеева В.А. усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ему было предложено проследовать в областную наркологическую больницу по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования, на что Асеев В.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию...

... сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Асеев В.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Также вина Асеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснениями и рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Асеевым В.А. вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение им ранее административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Асеева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462 901 66 83; КПП - 463 201 001; ОКАТО - 384 010 000 00; р/с - 401 018 106 000 000 100 01; БИК - 043 807 001; Код БК – 188 116 900 400 460 001 40; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов