Асеева Вера Павловна

КОПИЯ

Дело № 2-4021/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005707-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Асеевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее - ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к Асеевой В.М. о взыскании 25,5% от общей суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 рублей, из которых: основной долг в размере 36031,02 рубль; проценты в размере 63968,98 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Асеевой В.М. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 79 500 рублей. Ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. Договор сторон предусматривает право банка на уступку права требования лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Право требования ОАО Национальный банк «Траст» уступлено ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержит...

...ся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон № 395-1), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм права, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Асеева В.М. обратилась в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 79500 рублей под 38,3% годовых, сроком на 18 месяцев, номер счёта №.

Договор между ОАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ заключён путем акцепта ОАО Национальный Банк «Траст» оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика суд рассматривает как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Асеевой В.М. банковского счёта и спецкартсчёта (далее - СКС) №.

Таким образом, форма договора соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд считает кредитный договор заключённым.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Асеевой В.М. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменён, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между Публичным акционерным обществом «Национальный банк «Траст» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об уступке прав требований №-УПТ, по условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заёмщиками.

Реестр заёмщиков, являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, содержит запись о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (№ материнский договор), заключённом с Асеевой В.М.

Суд полагает установленным факт того, что к ООО «АРС Финанс» перешли права требования с Асеевой В.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 392234,89 рубля, из которых: сумма основного долга - 141326,23 рублей, просроченная задолженность по процентам - 250908,66 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

По заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе, основной долг - 36031,02 рубль, проценты - 63968,98 рублей, в связи с чем, суд находит взыскать с ответчика заявленный размер части задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Асеевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Асеевой Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 36031,02 рубль;

- задолженность по процентам в размере 63968,98 рублей.

Взыскать с Асеевой Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН №) в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-4021/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005707-27) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2022.