Асекова Элона Надировна

УИД 05RS0№-85 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием представителя истца Порсукова Д.Х. по доверенности Тагиров Ш.А., представителя ответчика Асекова Э.Н. по доверенности Асеков Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порсукова Д.Х. к Асекова Э.Н. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки и признании права собственности автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Порсукова Д.Х. обратилась в суд с иском к Асекова Э.Н. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки и признании права собственности автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрела транспортное средство TOYOTA Camry VIN: №. Так как у Истца отсутствовало право на управление транспортным средством, она передала автомобиль в пользование своему знакомому с которым долгое время вместе проживали ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу понадобился автомобиль, попыталась связаться с ФИО2 но последний отказал в передаче автомобиля законному владельцу сославшись на то, что этот автомобиль принадлежит ему. Тогда Истец обратилась в правоохранительные органы с просьбой разобраться в данной ситуации и выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован на другое лицо не смотря ...

...на то, что оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) находится у Истца. То есть право Истца на неприкосновенность имущества нарушена.

Запрашивая сведения о своем транспортном средстве Истцу удалось лишь получить краткие сведения о перерегистрации автомобиля, в котором указан новый собственник - это Асекова Э.Н.. Никаких Договоров об отчуждении транспортного средства Истцом не подписывались и тем более не давались никому и никаких полномочий по распоряжению данного автомобиля.

Переговоры по телефону с Асекова Э.Н. никаких результатов не дает. Ответчик лишь обещает снова переоформить автомобиль, но кроме слов со стороны Ответчика не предпринимаются никаких действий.

На сегодняшний, она остаюсь без вышеуказанного транспортного средства. Любые попытки вернуть автомобиль безуспешны: звонки, заявления в полицию в связи с тем, что формально транспортное средство зарегистрировано за Ответчиком незаконно.

В связи с указанными выше обстоятельствами полагаем, что данный договор купли-продажи является ничтожной сделкой.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной Таким образом, защита законных интересов Истца может быть обеспечена только в результате признания договора купли-продажи автомобиля недействительным и применения последствий его недействительности.

По указанным основаниям просит:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Порсукова Д.Х. и Асекова Э.Н..

- применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности Асекова Э.Н. на указанный автомобиль, признав за Порсукова Д.Х. право собственности на указанный автомобиль.

Истица Порсукова Д.Х. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд для участия своего представителя по доверенности Тагиров Ш.А., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истицы, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Асекова Э.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Асеков Н.Б., который в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также других неявившихся лиц, пояснил, что в представленных ему полномочиях доверенности, оговорено права признания иска представителем, представил суд письменное признание иска, при этом заявил, что последствия признания иска ему ясны и понятны, его позиция согласована ответчиком Асекова Э.Н.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, письменное заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику понятны, так как он добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Асекова Э.Н. посредством своего представителя Асеков Н.Б., представляющего интересы по доверенности, признала исковые требования Порсукова Д.Х. в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец Порсукова Д.Х. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, в случае удовлетворения судом иска истца, то сумма с государственной пошлины взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Порсукова Д.Х. к Асекова Э.Н. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки и признании права собственности автомобиля, - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA Camry VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Порсукова Д.Х. и Асекова Э.Н..

Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности на автомобиль TOYOTA Camry VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска за Асекова Э.Н..

Восстановить в органах ГИБДД регистрационный учет автомобиля модели марки TOYOTA Camry VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска за собственником Порсукова Д.Х..

Обязать Асекова Э.Н. по вступлении решения в законную силу, возвратить Порсукова Д.Х. автомобиль марки TOYOTA Camry VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска.

Взыскать с Асекова Э.Н. в пользу Порсукова Д.Х. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

По вступлении решения в законную силу, отменить наложенный определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест и запреты на автомобиль марки TOYOTA Camry VIN №, белого цвета, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решения составлено и отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев